№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2020 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Зайцевой И.В., при секретаре судебного заседания Макеевой Г.А., с участием прокурора Касьянниковой А.Л., истца ФИО1, представителя третьего лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора Ленинского района г. Иркутска в интересах ФИО1 АлексА.а к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, обязании передать средства пенсионных накоплений, взыскании процентов, утерянного инвестиционного дохода, признании незаконными действий, обязании уничтожить персональные данные, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района г. Иркутска обратился в интересах ФИО1 с иском к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, обязании передать средства пенсионных накоплений, взыскании процентов, утерянного инвестиционного дохода, признании незаконными действий, обязании уничтожить персональные данные. 

В обоснование заявленных требований, измененных в порядке ст. 39 ГПК РФ, указано, что прокуратурой Ленинского района г. Иркутска на основании поступившего обращения ФИО1 проведена проверка по вопросу нарушения пенсионных прав, неправомерном переводе денежных средств пенсионных накоплений в АО «НПФ Будущее». Проведенной проверкой установлено, что ФИО1 является лицом, застрахованным в системе обязательного пенсионного страхования. В 

<

...> году при входе в личный кабинет ПФ РФ и последующем истребовании сведений из ГУ-УПФР в Ленинском районе г. Иркутска, ФИО1 стало известно, что его денежные средства пенсионных накоплений в сумме 130 245,60 рублей переведены из ПФ РФ в АО НПФ «Будущее». В ходе проведенной проверки, на основании истребованных документов установлено, что ****год в ГУ-ОПФР по г. Москва и Московской области от имени ФИО1 неустановленным лицом было подано заявление о досрочном переходе из ПФ РФ в АО «НПФ Будущее», заверенное нотариусом г. Москва ФИО4 В последующем, ****год от имени ФИО1 неустановленным лицом с АО «НПФ Будущее» был заключен договор об обязательном пенсионном страховании №, на основании которого денежные средства пенсионных накоплений, находящиеся на его индивидуальном лицевом счете в сумме 130 245,60 рублей ****год были перечислены из ПФ РФ в АО «НПФ Будущее». 

С учетом изменения исковых требований просят признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании от ****год №, заключенный между АО «НПФ Будущее» и ФИО1

Обязать АО «НПФ Будущее» передать в течение 30 дней с момента получения решения суда в ПФ РФ средства пенсионных накоплений ФИО1 в размере 130 245,60 рублей, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с ****год по ****год в размере 17 231,65 рублей и далее по день фактического исполнения решения суда, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленный в соответствующий период, а также средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица. 

Обязать АО «НПФ Будущее» в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу передать в пользу ПФ РФ утерянный ФИО1 инвестиционный доход в размере 26 642,13 рублей.

Признать незаконными действия АО НПФ «Будущее» по обработке персональных данных ФИО1 

Возложить обязанность на АО НПФ «Будущее» уничтожить персональные данные ФИО1 

В судебном заседании прокурор Касьянникова А.Л., истец ФИО1 измененные исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, указанным в иске, просили их удовлетворить. 

В судебное заседание ответчик АО Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в лице своего представителя не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили возражения на исковое заявление в письменном виде. 

В судебное заседание третье лицо УПФР (ГУ) в Ленинском р-не г. Иркутска в лице своего представителя не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

В судебном заседании представитель третьего лица УПФР (ГУ) по Иркутской области ФИО2, действующая на основании доверенности с объемом полномочий, предусмотренных ст. 54 ГПК РФ, полагала, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Обсудив причины неявки в судебное заседание ответчика АО Негосударственный пенсионный фонд «Будущее», третьего лица УПФР (ГУ) в Ленинском р-не г. Иркутска, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Заслушав прокурора, пояснения истца, представителя третьего лица, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения. Доказательства представляются сторонами.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ч. 2 ст. 1 ГК РФ). 

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ч. 1 ст. 9 ГК РФ). 

В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 36.1 Федерального закона РФ от 07 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» обязательное пенсионное страхование может осуществлять фонд, в установленном порядке получивший лицензию, зарегистрировавший в Банке России страховые правила фонда и вступивший в систему гарантирования прав застрахованных лиц.

Пунктом 1 статьи 36.4 Федерального закона РФ от 07 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» определено, что договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации.

По правилу части первой статьи 36.11. названного Закона, застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений может воспользоваться правом на переход из фонда в фонд не чаще одного раза в год путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направления в Пенсионный фонд Российской Федерации заявления о переходе (заявления о досрочном переходе) из фонда в фонд.

Пунктом 3 статьи 154 ГК РФ предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу части 1 статьи 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с пунктом 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). 

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (пункт 1 ст. 167 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 названной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Из материалов дела следует, что ****год от имени ФИО1 подписано заявление застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в АО Негосударственный пенсионный фонд «Будущее». Подлинность подписи в данном заявлении удостоверена нотариусом г. Москвы ФИО4 ****год. 

****год от имени истца ФИО1 с АО НПФ «Будущее» заключен договор № об обязательном пенсионном страховании. 

Однако, согласно ответу нотариуса г. Москвы ФИО4 от ****год, ****год ФИО1 за совершением нотариального действия – свидетельствование подлинности подписи на заявлении застрахованного лица о досрочном переходе из ПФ РФ в АО НПФ «Будущее» не обращался, нотариальное действие от имени ФИО1 не совершалось. 

Изложенное позволяет суду прийти к выводу, что договор об обязательном пенсионном страховании № от ****год и заявление о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в Негосударственный пенсионный фонд от ****год, ФИО1 не подписывал. 

Надлежащих доказательств, однозначно подтверждающих, что подпись в договоре № от ****год выполнена ФИО1, ответчиком суду не представлено. 

Таким образом, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что волеизъявление истца на переход в АО «НПФ «Будущее» и передачу в него пенсионных накоплений отсутствовало. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом ФИО1 договор об обязательном пенсионном страховании № от ****год и заявление о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в Негосударственный пенсионный фонд от ****год, не подписывались, его волеизъявление не было направлено на заключение оспариваемого договора, и каких-либо юридических последствий он для него не порождает, вследствие ничтожности сделки, являющейся недействительной в силу закона, следовательно, заявленные прокурором Ленинского района в интересах ФИО1 требования о признании договора № от ****год недействительным, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Пунктом 5.3. ст. 36.6. Закона РФ от 07 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» определены последствия признания судом недействительным договора об обязательном пенсионном страховании. 

В этом случае договор прекращается, а фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.

При этом, проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика.

Из материалов дела следует, что Пенсионным фондом РФ в АО НПФ «Будущее» переведены средства пенсионных накоплений ФИО1 в размере 130 245,60 рублей. 

В связи с тем, что средства ФИО1 были незаконно переведены из Пенсионного фонда РФ в АО НПФ «Будущее», суд считает необходимым возложить на ответчика АО НПФ «Будущее» обязанность в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда перевести в Пенсионный фонд РФ средства пенсионных накоплений ФИО1 в размере 130 245,60 рублей. 

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный стороной истца расчет процентов за пользование средствами пенсионных накоплений за период с ****год по ****год, соответствуют положениям закона, является арифметически верными, ответчиком не оспорен, и поэтому может быть положены в основу решения суда. 

Также истец просит обязать АО НПФ «Будущее» в ПФ РФ средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица. 

Вместе с тем, согласно выписке АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» о состоянии пенсионного счета накопительной пенсии застрахованного лица ФИО1 по состоянию на ****год результаты инвестирования средств пенсионных накоплений составляют -12 580,57 рублей, доказательств получения ответчиком дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений суду не представлено. В связи с указанным, в исковых требованиях в данной части следует отказать. 

Кроме того, истцом заявлено об обязании АО НПФ «Будущее» в течение 30 дней с момента получения решения суда возместить утерянный ФИО1 инвестиционный доход в размере 26 642,13 рублей.

Согласно отзыву ОПФР по Иркутской области инвестиционный доход за ****год в размере 26 642,13 рублей был зачислен ПФР в резерв по обязательному пенсионному страхованию, из этого следует, что указанный инвестиционный доход не передавался в АО «НПФ «Будущее», в связи с чем с требованиях о передаче утерянного инвестиционного дохода также надлежит отказать. 

Персональные данные – любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных) (ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных»). 

Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных»).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных», обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных», субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

Поскольку судом установлено, что ФИО1 не заключал с АО НПФ «Будущее» договор об обязательном пенсионном страховании, и не пописывал заявление о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в с АО НПФ «Будущее», и, как следствие, не давал согласие ответчику на обработку и использование своих персональных данных, суд полагает необходимым обязать АО НПФ «Будущее» уничтожить персональные данные истца ФИО1 

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Ленинского района г. Иркутска в интересах ФИО1 АлексА.а удовлетворить частично. 

Признать договор об обязательном пенсионном страховании от ****год №, заключенный между акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» и ФИО1 АлексА.ем, недействительным. 

Обязать акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» передать в течение 30 дней с момента получения решения суда в Пенсионный фонд Российской Федерации средства пенсионных накоплений ФИО1 АлексА.а в размере 130 245,60 рублей, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений за период с ****год по ****год в размере 17 231,65 рублей и далее по день фактического исполнения решения суда, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации установленный в соответствующий период. 

Признать действия акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» по обработке персональных данных ФИО1 АлексА.а, незаконными. 

Возложить обязанность на акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» уничтожить персональные данные ФИО1 АлексА.а. 

В удовлетворении исковых требований прокурора Ленинского района г. Иркутска в интересах ФИО1 АлексА.а об обязании акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» передать в течение 30 дней с момента получения решения суда в Пенсионный фонд РФ средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, возмещении убытков в виде утраченного инвестиционного дохода отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

В окончательной форме решение суда принято ****год.

Судья И.В. Зайцева