Дело № 2-1275/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2023 г. г. Енисейск

Енисейский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Филипова В.А., 

при секретаре Рыбниковой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между банком и ответчиком заключен кредитный договор № 

<

***> от 01.06.2020, в рамках которого ответчику предоставлен кредит в размере 45 000 руб. на 120 месяцев, под 0% годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному возврату суммы долга исполнял ненадлежащим образом, задолженность по кредитному договору составила 82 790,86 руб., из которых: 70058,79 руб. - просроченная ссудная задолженность, 172,04 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 12 560,03 руб. – иные комиссии, которую истец просит взыскать с ответчика, равно как и расходы по уплате госпошлины в сумме 2 683,73 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 сумму задолженности не оспаривал, указывая, что просрочка по кредиту вызвана тяжелым материальным положением в настоящее время. 

Выслушав лиц присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо – должник, обязано совершить в пользу другого лица – кредитора, определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

***> от 01.06.2020, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства на условиях кредитования с лимитом 45 000 руб.; процентной ставкой 10% годовых, 0 % годовых – в течение льготного периода кредитования - 36 мес., на срок 120 месяцев, срок возврата кредита - 01.06.2030. 

В соответствии с п. 1.6 Тарифов по финансовому продукту «Карта Халва» за нарушение срока возврата кредита (части кредита) предусмотрена неустойка в размере 20% годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 12 индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрен штраф: за нарушение срока возврата кредита (части кредита): за 1 раз выхода на просрочку 590 руб., за второй раз подряд – 1% от суммы полной задолженности плюс 590 руб.; в третий раз подряд и более 2% от суммы полной задолженности плюс 590 руб. 19% годовых - неустойка при неоплате обязательного платежа на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки. Начисление штрафа и неустойки производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб.

Также в соответствии с п. 1.5 Тарифов сторонами согласована комиссия за банковскую услугу – Минимальный платеж в размере 1/18 от суммы полной задолженности по договору, зафиксированной на дату расчета платежа по рассрочке, но не менее суммы начисленных комиссий; п.4.5 предусмотрена комиссия за использование заемных денежных средств в размере 2,9% от суммы перевода+ 290 руб.; п. 4.3 предусмотрена комиссия в размере 1,9% от суммы всех покупок +290 руб. при оплате за счет средств лимита кредитования в течение отчетного периода в торгово-сервисных предприятиях, не включенных в партнерскую сеть банка.

Из представленного истцом расчета исковых требований, следует, что заемщик свои обязательства по своевременному гашению кредита и уплаты процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, задолженность по кредитному договору по состоянию на 11.08.2023 составила 82 790,86 руб., из которых: 70 058,79 руб. - просроченная ссудная задолженность, 172,04 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 12560,03 руб. – комиссии банка за услугу «Минимальный платеж», услуги «Подписки». 

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе, неустойкой, залогом. Заемщик с условиями заключенного с ним договора был согласен, о чем свидетельствуют его подпись по сделке, возложенные на него договором обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Принимая во внимание, что судом установлено существенное нарушение заемщиком условий кредитного договора, суд считает, что в судебном заседании установлен факт неисполнения последним возложенных обязательств, находит возможным согласиться с представленным истцом расчетом задолженности (так как он произведен в соответствии с условиями кредитного договора), считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в пользу ПАО «Совкомбанк» в размере 82 790,86 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом данной статьи суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 683,73 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 01.06.2020 в размере 82 790,86 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 087,30 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярском краевом суде через Енисейский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Филипов В.А. 

Мотивированное решение изготовлено 16.10.2023