Дело № 1-72/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ковылкино Республика Мордовия 22 июля 2020 г.

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Куманевой О.А.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия Любишиной О.Е., 

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Бочкарева Д.А., представившего удостоверение № 613 от 03 декабря 2015 г. и ордер № 729 от 22 июня 2020 г., выданный Мордовской Республиканской Коллегией Адвокатов,

при секретаре Ковайкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-72/2020 в отношении 

ФИО1 

<

дата>, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, со средне-специальным образованием, военнообязанного, разведенного, 

<

данные изъяты>, без определенных занятий, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, инвалидом не являющегося, судимого:

- 

<

данные изъяты>

по данному делу на основании статей 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей и (или) домашним арестом не содержавшегося,

14 апреля 2020 г. избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему при следующих обстоятельствах:

В апреля 2011 г. примерно в 16 часов 00 минут на участке местности возле дома № 4 по ул. Лесная г. Ковылкино Республики Мордовия ФИО1 обнаружил пистолет, схожий с пистолетом системы револьвер, в барабане которого находилось 5 патронов калибра 5,6 мм., которые являются боеприпасами, оборот которых на территории Российской Федерации запрещён и которые он с этого момента решил взять себе, чтобы в дальнейшем незаконно хранить без цели сбыта. С этой целью ФИО1 в этот же день перенёс найденные им пистолет с патронами к себе в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где, при осмотре обнаружив, что пистолет не пригоден для стрельбы, используя подручные инструменты, подточил боек, для того чтобы он точно бил по капсулу патрона. После чего, ФИО1, снарядив барабан одним патроном калибра 5,6 мм., взвёл спусковой крючок и произвёл выстрел. Убедившись таким образом, что пистолет пригоден для стрельбы, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение оружия и боеприпасов в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 13 декабря 1996 №150-ФЗ г. «Об оружии», в указанное время стал хранить пистолет и патроны в количестве 4 штук калибра 5,6 мм., в своей квартире, расположенной по вышеуказанному адресу. 

19 марта 2020 г. по месту регистрации и месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 20 часов 10 минут по 20 часов 33 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий во время обследования указанной квартиры были обнаружены и изъяты предмет конструктивно схожий с пистолетом системы револьвер, а также четыре патрона к нему калибра 5,6 мм. 

В соответствии со справкой об исследовании № 08 от 23 марта 2020 г. представленный на исследование предмет является огнестрельным оружием, изготовленный самодельным способом по типу револьвера с ударно-спусковым механизмом одинарного действия, пригоден для стрельбы с осечками с применением специальных методов патронами калибра 5,6 мм. Согласно заключению эксперта № 65 от 20 апреля 2020 г. объект, представленный на экспертизу, изготовлен самодельным способом по типу револьверов с ударно-спусковым механизмом одинарного действия. Объект является огнестрельным оружием, пригоден для стрельбы с осечками с использованием специальных методов патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. Гильзы в количестве 4 штук являются составными частями к патронам кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм промышленного производства торговой марки «VOSTOK», штатные к гражданскому, нарезному спортивному и охотничьему огнестрельному оружию калибра 5,6 мм различных моделей. 

Таким образом, в период с апреля 2011 г. по 19 марта 2020 г. ФИО1 незаконно хранил огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом по типу револьвера с ударно-спусковым механизмом одинарного действия, а также патроны к нему в количестве четырех штук, являющихся боеприпасами. 

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии своего защитника, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство подсудимым было заявлено с соблюдением требований статьи 315 УПК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство, заявленное им на стадии предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, при разрешении которого прокурор возразил против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, согласно части 6 статьи 316 УПК РФ, суд перешел на рассмотрение дела в общем порядке, о чем 03 июля 2020 г. вынесено соответствующее постановление.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, признал.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных в судебном заседании, следует, что в апреле 2011 г. он шел от своей мамы и проходил мимо дома № 4 по ул. Лесная г. Ковылкино, где в луже заметил пистолет, в барабане которого находилось пять патронов. Пистолет ему понравился, и он решил его взять себе и принес к себе в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. На следующий день, он, находясь в своей квартире, решил попробовать, пригоден ли найденный им пистолет. Он снарядил одним патроном барабан пистолета, и выстрелил. Больше пистолет выстрелов не производил, не смотря на то, что он неоднократно пытался нажимать на спусковой крючок. Он при помощи напильника пытался подточить боек пистолета, чтобы тот доставал до патрона, но пистолет выстрелов не производил. После этого он положил пистолет с четырьмя патронами в шкаф в прихожей комнате, для того, чтобы показывать своим знакомым. 19 марта 2020 г. сотрудниками полиции пистолет с патронами был обнаружен под матрасом на детской кровати в детской комнате в его квартире и был изъят. Каким образом указанный пистолет с патронами оказался в данном месте, ему неизвестно. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с пунктом 1 части первой статьи 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого (л.д. 58-61), из которых следует, что на следующий день ФИО1, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, решил попробовать пригоден ли найденный им пистолет для производства выстрела, с этой целью он снарядил одним найденным им патроном 5,6 мм. барабан пистолета, взвел курок и нажал на спусковой крючок, однако выстрела не произошло, далее так как он очень хорошо владеет слесарными работами, он разобрал пистолет путем выворачивания винта и отброса барабан, и обнаружил, что боек пистолета не достает до капсулы патрона, в связи с чем, не производится выстрел, далее он при помощи напильника подточил боек так, чтобы он бил точно по капсуле патрона, далее собрав пистолет, снова зарядил барабан патроном и нажал на спусковой механизм, после чего был произведен выстрел. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании указанные показания подтвердил. 

В связи с чем, суд при постановлении приговора учитывает показания, данные ФИО1 в ходе дознания. 

Суд считает вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, полностью доказанной исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Кроме признания своей вины самим подсудимым, его вина подтверждается показаниями допрошенного в ходе проведения дознания в качестве свидетеля Свидетель №2 (л.д. 47), чьи показания были оглашены на основании части первой статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. В г. Ковылкино у него есть знакомый ФИО1, как его отчество, он не знает, который проживает по адресу: 

<

адрес>, проживает один. Где-то примерно в январе 2020 г., более точного времени он не помнит, около 20 часов 00 минут, он находился в квартире ФИО1, расположенному по вышеуказанному адресу, где они вместе с ним вдвоем распивали спиртное, во время распития спиртного ФИО1 показал ему пистолет с барабаном системы револьвер, так как он служил в армии, то в оружии немного разбирается, так же вместе с пистолетом ФИО1 ему показал четыре патрона калибра 5,6 мм., он спросил, откуда у него данный пистолет с патронами и стреляет ли он, на что ФИО1, ему ответил, что данный пистолет с патронами он нашел около 10 лет назад на улице по дороги к своей маме, более точный адрес, где он нашел пистолет, он ему не сказал, а также ФИО1 ему ответил, что пистолет был исправен, однако он при помощи напильника подправил, то есть подпилил боек и в настоящее время он пригоден для стрельбы, после чего ФИО1 унес пистолет в другую комнату, больше он у него данный пистолет не видел. 

Из показаний допрошенного в ходе проведения дознания в качестве свидетеля Свидетель №4 (л.д. 85-86), чьи показания были оглашены на основании части первой статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что он является заместителем начальника ОУР ММО МВД России «Ковылкинский». 19 марта 2020 г. в отделение уголовного розыска ММО МВД России «Ковылкинский» поступила оперативная информация о том, что в квартире, принадлежащей ФИО1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, хранятся предметы, запрещенные в свободном обороте на территории Российской Федерации. С целью обнаружения и изъятия данных предметов, на основании постановления Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 19 марта 2020 г. в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 33 минуты сотрудниками уголовного розыска был проведен осмотр жилища, принадлежащего ФИО1, расположенного по вышеуказанному адресу, в результате которого был обнаружен и изъят предмет, конструктивно схожий с пистолетом системы револьвер, а также четыре патрона к нему калибра 5,6 мм. 

Протоколом осмотра места происшествия от 30 марта 2020 г. (л.д. 26-27) осмотрен участок местности, расположенный возле дома № 4 по ул. Лесная г. Ковылкино Республики Мордовия. 

Протоколом осмотра места происшествия от 30 марта 2020 г. (л.д. 28-29) осмотрен участок местности, расположенный возле 

<

адрес>. 

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 19 марта 2020 г. (л.д. 9-16) осмотрена 

<

адрес>, принадлежащая ФИО1, которым зафиксирована вещная обстановка и в ходе которого обнаружен и изъят предмет, конструктивно схожий с пистолетом системы револьвер, а также четыре патрона к нему калибра 5,6 мм.

Протоколом осмотра от 01 апреля 2020 г. (л.д. 39-41) вышеуказанный предмет конструктивно схожий с пистолетом системы револьвер, а также четыре патрона к нему калибра 5,6 мм. осмотрены, установлено, что объект, являющийся огнестрельным оружием, изготовлен самодельным способом по типу револьвер с ударно-спусковым механизмом одинарного действия. Объекты в количестве четырех штук изготовлены заводским способом, являющиеся патронами для нарезного оружия кольцевого воспламенения калибра 5,6х16мм., пригодные к производству выстрелов. 

Из справки об исследовании № 08 от 23 марта 2020 г. (л.д. 34-35) следует, что, объект, представленный на экспертизу, является огнестрельным оружием, изготовленный самодельным способом по типу револьвера с ударно-спусковым механизмом одинарного действия, пригоден для стрельбы с осечками с применением специальных методов патронами калибра 5,6 мм. 

Согласно заключению эксперта № 65 от 20 апреля 2020 г. (л.д. 66-70) объект, представленный на экспертизу, изготовлен самодельным способом по типу револьверов с ударно-спусковым механизмом одинарного действия. Объект является огнестрельным оружием, пригоден для стрельбы с осечками с использованием специальных методов патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. Представленные на исследование гильзы в количестве четырех штук являются составными частями к патронам кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. промышленного производства торговой марки «VOSTOK», штатные к гражданскому, нарезному, спортивному и охотничьему огнестрельному оружию калибра 5,6 мм. различных моделей. 

Из аналогичных по своему содержанию показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3 (л.д. 48-50, 44-46), следует, что они принимали участие в качестве понятых при проведении досмотра 

<

адрес>, принадлежащей ФИО1 Перед началом досмотра квартиры ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно: оружие, наркотические средства, взрывчатые вещества и предметы, добытые преступным путем, на что ФИО1 ответил, что таковых при себе и в его квартире он не имеет, после чего 19 марта 2020 г. около 20 часов 30 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра квартиры ФИО1 было обнаружено и изъято: предмет конструктивно схожий с пистолетом системы револьвер, а также четыре патрона к нему как пояснили сотрудники полиции калибра 5,6 мм. Далее сотрудниками полиции обнаруженный пистолет системы револьвер, а также четыре патрона к нему были упакованы в соответствующую упаковку, на которой они поставили свои подписи, а также расписались в протоколе осмотра места происшествия. 

Согласно справке, выданной ОЛРР Отдела Росгвардии по Республике Мордовия от 18 мая 2020 г., ФИО1 

<

дата>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, как владелец холодного, огнестрельного, коллекционного и иного оружия по учетам ОЛРР Отдела Росгвардии по Республике Мордовия не числится (л.д. 116). 

Оценив совокупность исследованных доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимым ФИО1 преступления.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные хранение огнестрельного оружия, приобретение, хранение боеприпасов.

Суд, квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

В данном случае подсудимый ФИО1 после обнаружения пистолета, изготовленного самодельным способом по типу револьвера с ударно-спусковым механизмом одинарного действия, который является огнестрельным оружием, пригодным для стрельбы, а также четырех патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., являющихся боеприпасами, с апреля 2011 г. стал незаконно их хранить в своей квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, до 19 марта 2020 г.

При этом, суд исключает из квалификации действий подсудимого незаконное приобретение боеприпасов, исходя из следующего.

Согласно предъявленному обвинению ФИО1 приобрел боеприпасы в апреле 2011 г.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 78 УК РФ лицо, совершившее преступление средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло 6 лет. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.

С момента приобретения ФИО1 боеприпасов прошло более 6 лет, то есть срок давности привлечения последнего к уголовной ответственности за незаконное приобретение боеприпасов истек.

Хранение огнестрельного оружия и боеприпасов является длящимся преступлением, оконченным в момент изъятия огнестрельного оружия и боеприпасов у ФИО1, ввиду чего срок давности привлечения к уголовной ответственности за хранение огнестрельного оружия и боеприпасов на настоящий момент не истек.

Данная квалификация действий ФИО1 не требует исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Вина ФИО1 по факту совершения незаконного хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему подтверждается показаниями свидетелей, а также другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирована во времени и пространстве, в соответствии с имеющимися в материалах дела сведениями, в ГБУЗ Республики Мордовия «Ковылкинская межрайонная больница» на психиатрическом и наркологическом учете не состоит (л.д. 114). При таких обстоятельствах суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства и регистрации, по которому характеризуется положительно, 

<

данные изъяты>, хронических заболеваний и инвалидности не имеет, военнообязанный (л.д. 91-94, 95-104, 109, 110).

Указанные сведения, а также состояние здоровья подсудимого, суд учитывает, как характеризующие личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт:

в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ – 

<

данные изъяты>; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и»), путем дачи признательных показаний;

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства. 

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести в период не погашенной и не снятой судимости за тяжкое преступление, наказание за которое в виде лишения свободы отбывал реально (л.д. 105). В связи с этим в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, является рецидив преступлений, так как подсудимый при указанном обстоятельстве настоящим приговором осуждается за умышленное преступление, поэтому при определении размера наказания суд руководствуется частью второй статьи 68 УК РФ.

С учетом личности подсудимого ФИО1 и, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений части третьей статьи 68 УК РФ.

Безусловных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, его ролью и поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений части 1 статьи 64 УК РФ суд не находит.

С учетом наличия отягчающего ФИО1 наказание обстоятельства, у суда отсутствуют правовые основания для применения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Преступление, совершенное ФИО1 согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести. Учитывая наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по изменению категории преступления на менее тяжкую. 

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности, с учётом конкретных обстоятельств дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления; его личность, наличия в его действиях рецидива преступления, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 1 ст. 222 УК РФ, полагая, что назначение более мягких видов наказаний, предусмотренных данной санкцией, не достигнет целей наказания, в том числе предупреждение совершение ФИО1 новых преступлений.

Безусловных оснований для замены назначаемого наказания на принудительные работы, предусмотренных статьей 53.1 УК РФ, суд с учетом отношения подсудимого к труду, его личности, не усматривает.

В то же время, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику его личности, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем, постановляет в соответствии со статьей 73 УК РФ считать назначаемое наказание в виде лишения свободы условным.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, материальное положение, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить ФИО1 испытательный срок, в течение которого он должен доказать своё исправление с возложением обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления данного специализированного государственного органа; ежемесячно не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный орган.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК РФ.

Назначаемое наказание, по мнению суда, не отразится негативно на условиях жизни семьи подсудимого.

Оснований для изменения меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 с момента провозглашения приговора и до вступления его в законную силу – не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу – огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом по типу револьвера с ударно-спусковым механизмом, четыре патрона, являющиеся патронами для нарезного оружия кольцевого воспламенения калибра 5,6 х 16 мм., хранящиеся в камере хранения оружия в ММО МВД России «Ковылкинский» в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Федеральным законом «Об оружии», с параграфами 18 и 58 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18 октября 1989 г., предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. Кроме того, после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Таким образом, указанные вещественные доказательства подлежат передаче в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Мордовия.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок на 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства; один раз в месяц в установленные дни являться в этот орган на регистрацию.

Начало испытательного срока ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: 

- огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом по типу револьвера с ударно-спусковым механизмом, четыре патрона, являющиеся патронами для нарезного оружия кольцевого воспламенения калибра 5,6 х 16 мм., хранящиеся в камере хранения оружия в ММО МВД России «Ковылкинский» передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Мордовия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб и представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката в суде апелляционной инстанции для защиты своих интересов.

Судья О.А. Куманева

Дело № 1-72/2020