№12-7/2020

РЕШЕНИЕ

19 мая 2020 года пгт Аксубаево

Судья Аксубаевского районного суда Республики Татарстан Гиниятуллин И.Р. при секретаре Якушкиной О.К., 

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан от 25 февраля 2020 года, которым ФИО3 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан от 25 февраля 2020 года ФИО3 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с постановлением, ФИО3 в жалобе просит постановление мирового судьи отменить, производству по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что на момент обгона дорожные знаки и разметка были покрыты снегом, шла метель. Обгон начал в разрешенной зоне, следуя за Камазом, в связи с чем он знак видеть не мог, завершил обгон на месте где была сплошная линия.

На рассмотрение жалобы ФИО3 и представитель ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан не явились, извещены надлежащим образом, считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив жалобу и материалы административного дела, проверив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.

Согласно части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из материалов дела усматривается, что . . ., в 14 часов 10 минут, на . . ., ФИО3, управляя автомобилем марки . . ., в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил обгон попутного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), объяснением ФИО1 (л.д. 3), рапортом инспектора ДПС со схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 4), фотографиями совершения маневра обгона (л.д. 5) и другими материалами дела.

Все доказательства, приобщенные к материалам дела об административном правонарушении, оценены мировым судьей в совокупности согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правомерно признаны допустимыми.

На основании полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были установлены все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по настоящему делу.

Суждения заявителя о его невиновности в совершении правонарушения, несостоятельны.

Так, в протоколе об административном правонарушении ФИО3 поставлено в вину совершение обгона с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Инспектор ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан ФИО2 в рапорте от . . . показал, что . . ., в 14 часов 10 минут, . . ., ФИО3, управляя автомобилем марки . . ., совершил обгон попутного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.

Изложенное им развитие дорожной ситуации корреспондирует и другим добытым административным органом доказательствам, в том числе и отраженной в его рапорте схеме совершения маневра обгона, правильность составления которой удостоверена личной подписью ФИО3 

Изложенная на схеме обстановка совершения маневра соотносится с фотоматериалом, на котором запечатлен обгон автомобилем ГАЗ-27527 государственный регистрационный знак В651ОМ716RUS транспортного средства, двигающегося в попутном направлении, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.

Совокупность отмеченных доказательств позволяет со всей очевидностью судить о том, что ФИО3, совершая обгон транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Такие действия ФИО3 с учетом разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», влекут административную ответственность по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о назначении ФИО3 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.

Административное наказание ФИО3 назначено в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судебный акт мирового судьи соответствует требованиям закона.

Нарушений норм действующего законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.

При таких обстоятельствах вынесенное по делу судебное постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан от 25 февраля 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, оставить без изменения, жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: И.Р. Гиниятуллин