копия Дело №1-50/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 июня 2023 года п.Лотошино Московской области

Волоколамский городской суд (постоянное судебное присутствие в п.Лотошино) Московской области в составе

председательствующего судьи Перминовой Е.А.

при секретаре Макаровой Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя Бизина О.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Магомадова И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес> зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, ранее не судим,

осужден: - 01.12.2022 года Люберецкий городским судом Московской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержится,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

(1)Подсудимый ФИО1 совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

В неустановленное время, но не позднее марта 2022 года, в неустановленном месте, ФИО1 с целью последующего культивирования приобрел семена наркотикосодержащего растения конопля, горшки, грунт, емкости для создания гидропонной системы, компрессоры, электрические лампы, обогреватели, увлажнители воздуха, вентиляторы, садовый инвентарь и удобрения, которые привез по месту своего временного проживания по адресу: 

<

адрес>. В комнате указанного дома ФИО1 оборудовал систему обогрева, полива, вентиляции и создал гидропонную систему.

В один из дней 2022 года, не позднее мая 2022 года ФИО1, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.02.1998 года №3-ФЗ, а также законодательных актов РФ, запрещающих культивирование наркотикосодержащих растений без специального разрешения, посеял не менее 42 наркотикосодержащих растений. Когда посаженные растения дали всходы, действуя умышленно, рассадил 16 растений в гидропонную систему и 26 растений в грунт в теплицу, расположенную на земельном участке указанного домовладения, после чего осуществлял уход за всходами путем создания благоприятных условий, а именно: осуществлял полив, рыхление почвы, вносил органическое удобрение, вплоть до изъятия их сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период времени с 00 часов 10 минут до 05 часов 30 минут 08.07.2022 года. 

Согласно заключению судебной экспертизы изъятые 42 растения являются наркотикосодержащим растением конопля (растения рода Cannabis), внесены в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 года №934.

Количество изъятых наркотикосодержащих растений конопля - 42 штуки - является крупным размером (в соответствии с «Крупным и особо крупным размером культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст.231 УК РФ», утв. постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 года №934). 

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 231 УК РФ. 

(2) Он же (ФИО1) совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с начала мая 2022 года до 05 часов 30 минут 08.07.2022 года (то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции) по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.02.1998 года №3-ФЗ, а также законодательных актов РФ, запрещающих незаконный оборот наркотических средств, умышленно, незаконно, с целью личного потребления хранил измельченное наркотическое средство - каннабис (марихуана) и части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannadis), выращенных им в доме и теплице по вышеуказанному адресу. 

Масса наркотического средства - каннабис (марихуана) в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре 110 -115 градусов Цельсия, составила 1803 грамма.

Каннабис (марихуана) внесен в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681. 

Масса частей растения конопля в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре 110 -115 градусов Цельсия, составила 414,6 граммов.

Наркотикосодержащее растение конопля (растения рода Cannadis), внесено в «Перечень растений, содержащих наркотическое средство или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 года № 934.

На основании постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», указанные масса наркотического средства каннабис (марихуана) и масса частей растения конопля относятся к крупному размеру. 

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину признал, показал, что более трех лет потребляет наркотическое средство марихуану. Сначала покупал раз в месяц, затем два раза в месяц. Потреблял через день. По просьбе своего знакомого Свидетель №4 он приехал в 

<

адрес>, чтобы привести в порядок дом бабушки Свидетель №4. В течение года он вынес старые вещи, произвел уборку двора, отремонтировал чердак. Свидетель №4 ежемесячно приезжал, оплачивал его услуги, за год заплатил около 120 тыс.рублей, привозил ему еду. Также он зарабатывал он-лайн видеоиграми, среднемесячный доход составлял 30-50 тыс.рублей. В августе-сентябре 2021 года решил посеять коноплю для личного пользования. Купил инвентарь, способ выращивания узнал в Интернете. На участке посеял более 10 семян конопли, взошло 6-7 растений, но зимой они погибли. В феврале 2022 года посеял 10-15 семян, большая часть взошла. Также посеял более 30 семян для теплицы, и перенес всходы в теплицу. Всего культивировал 42 растения для личного потребления, хотел за один раз вырастить их и упаковать. Это дешевле, чем покупать. К нему приезжали брат и Свидетель №4, видели эти растения, но он сказал, что приобрел лицензию на выращивание конопли в медицинских целях. Собранные растения хранил дома в пакетах. Когда приехали сотрудники полиции, у него были срезаны 3-4 растения. Вину признает, раскаивается.

Вина подсудимого подтверждается:

- аналогичными показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7 (о/у ГНК ОМВД России по г.о.Лотошино), данными в ходе следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что 07.07.2022 года в ОМВД России по г.о.Лотошино поступила оперативная информация от сотрудников полиции, осуществлявших задержание ФИО1 и Свидетель №1, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, что по адресу их проживания (

<

адрес>) обнаружены произрастающие растения, похожие на растения конопли, а также емкости с сухим веществом растительного происхождения. Выехав по указанному адресу, обнаружили, что одна из комнат оборудована системой вентиляции и обогрева, световыми приборами. В гидропонной системе и в емкостях с грунтом произрастали растения, похожие на растения конопли. Такие же растения произрастали в теплице на придомовой территории. В комнате также были обнаружен емкости с сухим веществом растительного происхождения. Была вызвана СОГ, проведен осмотр дома и прилегающей территории, обнаруженные предметы изъяты (т.1 л.д.241-243,244-246,247-249);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что с подсудимым ФИО1 он знаком с 2016 года, общение не поддерживал. В 2020 году ФИО1, узнав о том, что у него (Свидетель №4) есть дача в д.Матюшкино г.о.Лотошино, попросил разрешения жить там, пообещав делать там ремонт. Осенью 2020 года он привез ФИО1 к себе на дачу, тот стал там проживать. К нему также приезжал брат ФИО5 декабре 2021 года ФИО1 в форме шутки сказал, что намерен выращивать на участке растения конопли, он возражал против этого. В июне 2022 года в теплице увидел растения конопли. ФИО1 объяснил, что растения медицинские, и на них имеются документы. В июле 2022 года братья ФИО15 перестали выходить на связь. Позднее от сотрудников полиции узнал, что ФИО1 задержан за хранение и культивирование наркотикосодержащих растений (т.1 л.д.215-217);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что по адресу: 

<

адрес> находится принадлежащий ей жилой дом. Она проживает в г.Москве, в последний раз была в доме в 2018 году. В силу возраста ездить туда не может, поэтому передала ключ от дома внуку Свидетель №4 Тот восстанавливает дом, использует его как дачу. От внука ей стало известно, что рабочие, ремонтировавшие дом, задержаны за совершение преступления (т.1 л.д.196-200);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что с подсудимым ФИО1 знаком с 2013 года. Ему известно, что с августа 2021 года, после смерти бабушки, ФИО1 и его брат ФИО5 стали сдавать принадлежавшую им квартиру. По просьбе ФИО5 он разрешил ему проживать у себя. ФИО1 находился на подработках в Московской области. В один из дней начала июля 2022 года ФИО5 уехал к брату (ФИО1), после чего они перестали выходить на связь. Он сообщил об этом в полицию Люберецкого района, по месту нахождения квартиры братьев ФИО15. Через несколько дней сотрудники полиции сообщили ему, что ФИО15 задержаны. Позднее от ФИО5 ему стало известно, что ФИО1 задержали по подозрению в убийстве, и что в Лотошинском районе он занимался культивированием конопли (т.1 л.д.179-181);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что подсудимый ФИО1 – его брат. Они с братом проживали с бабушкой, их мать умерла, отец с ними не проживал. В 2018 году он приобрел квартиру в Люберецком районе Московской области, где они проживали с бабушкой и братом. В июле 2021 года брат нашел подработку в 

<

адрес> и уехал. Он бывал у брата, тот проживал в частном доме один. В августе 2021 года бабушка умерла, они с братом сдали свою квартиру внаем. Примерно 2 раза в месяц он приезжал к брату, привозил ему продукты и вещи. Брат рассказал, что в декабре 2021 года совершил убийство нанимателя их квартиры. В марте-апреле 2022 года он увидел, что брат оборудовал в доме комнату с системой полива, и выращивал под светом ламп растения. Брат сказал, что это конопля, и что выращивает ее для медицинских целей. В мае 2022 года часть растений из дома брат высадил в теплицу возле дома. 07.07.2022 года он был у брата, туда приехали сотрудники полиции, расследовавшие убийство. Обнаружив выращиваемые растения, сотрудники полиции вызвали для проведения осмотра сотрудников Лотошинского ОМВД. Он помощи брату в выращивании конопли не оказывал, о хранении высушенных растений не знал (т.1 л.д.158-1605);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого по адресу: 

<

адрес> обнаружено, что комната дома приспособлена для выращивания растений, оснащена электролампами, обогревателями, вентиляторами, в оборудованной гидропонной системе обнаружены произрастающие растения, внешне схожие с растения конопли; в помещениях дома обнаружено сухое вещество растительного происхождения. Теплица на придомовой территории оборудована вентиляторами, обогревателями, обнаружены произрастающие растения, внешне схожие с растениями конопли. Обнаруженные растения, сухое вещество и предметы, используемые при культивировании растений, пакеты с семенами (44, 74, 61, 2, 4 единиц семян), а также приспособления для курения изъяты (т.1 л.д.26-63);

- протоколами осмотра предметов, постановлениями о признании вещественными доказательствами, согласно которых изъятые предметы осмотрены, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.83-90,91-92,94-96,97-98,100-105,106-107,109-119,120-123,125-129,130-132,135-193, т.3 л.д.1-46,47-49,51-56,57-58,59-60);

- заключением судебной физико-химической экспертизы, согласно которой представленное на исследование 42 растения являются наркотикосодержащими растениями конопля (растения рода Cannabis), внесены в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 года №934 (т.2 л.д.26-27);

- заключением судебной физико-химической экспертизы, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения (объекты 1,3-5,7-13) является наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана). Каннабис (марихуана) внесен в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681.

Представленные на исследование части растений (объекты 2,6) являются частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), внесены в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 года №934.

Масса наркотического средства - каннабис (марихуана) в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре 110 -115 градусов Цельсия, составила 1803 грамма.

Масса частей растения конопля в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре 110 -115 градусов Цельсия, составила 414,6 граммов (т.2 л.д.34-36);

вещественными доказательствами, другими материалами дела.

Имеющееся в деле заключение судебной компьютерной экспертизы доказательственного значения не имеет.

Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для рассмотрения дела.

Судом установлено, что ФИО1 совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.231 УК РФ.

Он же (ФИО1) совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, и его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. У него обнаруживаются клинические признаки психических и поведенческих расстройств в результате употребления каннабиноидов, синдром зависимости (F 12.2 по МКБ-10), что не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В связи с наличием у него синдрома зависимости от каннабиноидов (наркомании) нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации (т.2 л.д.80-81).

В связи с изложенным суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемых ему преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные ФИО1, относятся к преступлениям небольшой тяжести и тяжким преступлениям в сфере незаконного оборота наркотиков.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является то, что ФИО1 ранее не судим, вину признал, раскаялся.

Вопреки доводам защиты, суд не усматривает смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), поскольку, по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

Как следует из материалов дела, событие преступлений, связанных с незаконным культивированием наркотикосодержащих растений и незаконным хранением наркотических средств и частей наркотикосодержащих растений, было обнаружено сотрудниками полиции в процессе задержания ФИО1 по подозрению в совершении другого преступления. Каких-либо добровольных и активных действий, направленных на сотрудничество со следствием, со стороны ФИО1 совершено не было, поскольку неизвестной сотрудникам полиции информации об обстоятельствах совершения преступлений, способствующей расследованию, он не сообщил, а его признание вины уже учтено судом в качестве смягчающего обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, имеющих высокую общественную опасность, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ст.15 ч.6 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, молодой возраст и данные о личности подсудимого, который постоянного источника дохода не имеет, по месту учебы в школе и предыдущей работы характеризуется положительно, поощрялся благодарностями, его состояние здоровья (психические и поведенческие расстройства, синдром зависимости от каннабиноидов), по поводу которого на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно исключительно путем назначения наказания в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, поскольку иное наказание не будет справедливым и соразмерным содеянному.

В настоящее время ФИО1 отбывает лишение свободы по другому приговору, поэтому, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений по настоящему уголовному делу, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ (условное осуждение).

Имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства не являются исключительными, не уменьшают существенно степень общественной опасности преступлений, поэтому ст.64 УК РФ применению не подлежит.

Преступления по настоящему уголовному делу совершены в период времени с мая по июль 2022 года, до вынесения приговора от 01.12.2022 года, поэтому окончательное наказание следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания.

Наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО1 осужден по совокупности, в т.ч., за совершение особо тяжкого преступления, ранее лишение свободы не отбывал (ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ).

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231, ч.2 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание:

по ч.1 ст.231 УК РФ – 400 (четыреста) часов обязательных работ, 

по ч.2 ст.228 УК РФ – 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, с учетом положений п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, согласно которого одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ, назначить наказание 3 (три) года 1 (один) месяц лишения свободы.

Руководствуясь ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 01.12.2022 года, окончательно назначить наказание 10 (десять) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу.

Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания содержание под стражей с 08.07.2022 года (со дня задержания по приговору от 01.12.2022 года) до 21.02.2023 года (до дня вступления приговора от 01.12.2022 года в законную силу) исходя из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (один день за один день);

с 21.02.2023 года до 08.06.2023 года (отбывание наказания по вступившему в законную силу приговору от 01.12.2022 года) – один день за один день;

с 08.06.2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу - исходя из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (один день за один день).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: - 42 наркотикосодержащих растения конопля (растения рода Cannabis), - три приспособления для курения, - наркотикосодержащее средство из растения конопля каннабис (марихуана): объект 1 – 944,8 г., объект 3 - 460,3 г., объект 4 - 201,1 г., объект 5 – 107,3 г., объект 7 – 22,8 г., объект 8 - 9,2 г., объект 9 – 11,3 г., объект 10 – 8,1 г., объект 11 – 15,2 г., объект 12 – 8,6 г., объект 13 – 14,3 г.; - части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) -объект 2- 325,7 г., объект 6 -88,9 г., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о.Лотошино – уничтожить; 

- четыре тканевых горшка с грунтом; три емкости из полимерного материала с грунтом; палатка –куб; канистра с жидкостью (удобрением) «RAS TEA high quality plant food PH DOWN» и шприцем; компрессор «СТ404»; лампа «GARDEN SHOW AC85-265V 50/60Hz LED E27 15W 12R+3B»; компрессор «АСО9610»; два водных компрессора; сетевой удлинитель с четырьмя розетками длиной 15 м; сетевой удлинитель «defender» на пять розеток; увлажнитель воздуха «Ballu home»; РН-метр; весы; металлические садовые скобы; две лампы с блоками питания; двигатель вентилятора «ТТ 150 in-line mixed flow fan»; четыре напольных вентилятора «BALLU»; лампа «SILVANIA»; удлинитель на катушке длиной 50 м; вентилятор напольный «EQNATION»; сетевой удлинитель; 2 лапы с блоками питания с надписями «MW MEAN WELL HLG-240H-48AB» ; 17 емкостей с жидким удобрением; двигатель вентилятора «ТТ 150 in-line mixed flow fan»; сушилка восьмиярусная; вентилятор «ТТ – 150»; угольный фильтр для очистки воздуха «Клевер м 1000»; корпус –фонаря; 7 ведер, соединенных между собой полимерными трубками пластиковая бутылка с этикеткой «Cola classic FRESH объем 2,0 л.», пластиковая бутылка с этикеткой «Красная цена 5 л НЕГАЗИРОВАННАЯ, ВОДА ПИТЬЕВАЯ» – находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о.Лотошино - уничтожить;

- 10 пакетов из полимерного материала размером 90*55 мм каждый, в трех из которых имеются семена; пакет из полимерного материала размером 188*120 мм, внутри которого имеется два пакета из полимерного материала размером 126*80 мм каждый с семенами; 7 пустых пакетов размером 333*270 мм, находящиеся при уголовное деле – уничтожить;

- ноутбук «MSI Notebook PC Vodel No. MS-17-C6» и ноутбук «ASUS STRIX REPUBLIC OF GEMERS Model /: GL553V S/N H5N0CV087183208, - две пластиковые банковские карты «Сбербанк» номер «5469 3800 2385 7062», «5484 0100 1531 1627» на имя «DANIIL PIROGOV»; карта «Кредитный Банк» на имя «DANIIL PIROGOV» номер «10429683» и карта «Тройка»; весы «HOMESTAR; механический таймер «SYSTEC TG-14A_RU EAN:3276000324836», находящиеся при уголовном деле – передать свидетелю ФИО2;

- дактилопленку со следами рук ФИО3 – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Е.А.Перминова