86RS0001-01-2019-007569-69

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 января 2020 года г. Ханты - Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: 

председательствующего судьи Вахрушева С.В.,

при помощнике судьи Трефиловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4789/2019 по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

истец Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Исковые требования мотивированы тем, что 28.09.2017 года в г. Ханты-Мансийске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП), с участием автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.н. № под управлением ФИО6 и автомобиля ВАЗ/Lada 2110 г.р.н. № 45 под управлением ФИО1, в результате которого автомобиль 

<

данные изъяты> г.р.н. № получил механические повреждения, зафиксированные сотрудником ГИБДД. Согласно административным материалам ДТП произошло по вине водителя ФИО2, нарушившего п. 8.3 ПДД. 13.12.2017г. собственник поврежденного автомобиля ФИО8 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая по полису ОСАГО № от 24ДД.ММ.ГГГГ. С учетом износа ему было возмещено истцом 57 800,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. На момент ДТП ответчик не был включен в договор ОСАГО (полис № 07.12.2016г.) в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ/Lada 2110 г.р.н. № (что подтверждается выгрузкой из информационного ресурса «1С: Предприятие»), поэтому на основании п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. истец вправе в порядке регресса предъявить к нему требование, как лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты. 08.10.2019 года ответчику была направлена досудебная претензия о возмещении причиненного ущерба в размере 57 800 рублей, которая оставлена без ответа. На основании вышеизложенного истец просит суд: взыскать с ответчика ФИО2 сумму причинённого ущерба в виде выплаченного страхового возмещения в размере 57 800 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 934 рублей и сумму понесённых почтовых расходов по направлению претензии и искового заявления ответчику в общем размере 209 рублей 80 копеек. 

Истец АО «ГСК «Югория», надлежаще извещённое о времени и месте судебного заседания, участие своего представителя в судебном разбирательстве не обеспечило, в исковом заявлении ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 извещался о судебном заседании по двум адресам, указанным в постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, по месту регистрации: 

<

адрес> месту фактического проживания: 

<

адрес>, судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства направлялись заказным письмом с уведомлением о вручении, однако судебную корреспонденцию ФИО1 не получил; согласно общедоступному отчету об отслеживании отправления почты России «Неудачная попытка вручения адресату ДД.ММ.ГГГГ года»; о причинах своей неявки суд не известил, свои возражения по существу заявленного иска не представил.

Юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №). 

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, 28.09.2017 года в г. Ханты-Мансийске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП), с участием автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.н. № управлением ФИО3 и автомобиля ВАЗ/Lada 2110 г№ под управлением ФИО1, в результате которого автомобиль Daewoo Nexia № получил механические повреждения, зафиксированные сотрудником ГИБДД. 

Согласно административному материалу вышеуказанное ДТП произошло по вине ответчика, который не уступил дорогу транспортному средству, пользовавшемуся преимущественным правом движения (л.д. 48-63). 

В связи с повреждением застрахованного имущества собственник поврежденного автомобиля ФИО4 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 

<

данные изъяты>). 

ДД.ММ.ГГГГ страховщиком проведён осмотр поврежденного автомобиля Daewoo Nexia № и составлен акт осмотра (л.

<

данные изъяты> положенный в основу калькуляции стоимости восстановительного ремонта, составленной ФИО7.д. 

<

данные изъяты>), на сумму 57 800 рублей (с учетом износа и округления). 

По результатам рассмотрения заявления ФИО8, указанное ДТП признано ПАО СК «Росгосстрах» страховым случаем по договору страхования ОСАГО (полис № от 25.11.2016г.), ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о страховом случае на сумму страхового возмещения 57 800 рублей (л.д. 33), которое было перечислено ПАО СК «Росгосстрах» на счет ФИО4 на основании страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д

<

данные изъяты>

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО1 управлял в момент ДТП автомобилем ВАЗ/Lada 2110 г.р.н. № на основании полиса ОСАГО №, по которому АО «ГСК «Югория» приняло на страхование риск автогражданской ответственности страхователя ФИО5, который является единственным лицом, допущенным собственником ФИО9 к управлению данным транспортным средством.

06.03.2018 года АО «ГСК «Югория» на счет ПАО СК «Росгосстрах» перечислило сумму страхового возмещения в размере 57 800 рублей по платежному поручению № 054826 от 06.03.2018 года

08.10.2018 года истец обратился в адрес ответчика ФИО2 с требованием о возмещении ущерба, однако претензия оставлена без удовлетворения (л.д. 40-44).

Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по принципу вины.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно п. «д» ч.1 ст. 14 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (ред. от 02.12.2019) «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Материалами дела установлено, что 28.09.2017 года по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем ВАЗ/Lada 2110, №, и нарушившего ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Daewoo Nexia № застрахованного в АО «ГСК «Югория» (полис ОСАГО №).

Противоправные действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с вышеуказанным ДТП и причиненными механическими повреждениями транспортному средству страхователя.

Размер возмещенного АО «ГСК «Югория» страховой компании потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» страхователю ущерба в виде оплаты стоимости восстановительного ремонта автомобиля составил 57 800 рублей.

Поскольку ответчик ФИО2 является лицом, виновным в совершении ДТП, в результате которого автомобилю потерпевшего был причинен вред, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты на сумму восстановительного ремонта застрахованного автомобиля потерпевшего лица.

Ответчик ФИО2 свои возражения на иск не представил, доказательств, опровергающих доводы истца, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суду не предоставил, таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объёме, в размере произведенной страховой выплаты по договору страхования ОСАГО 57 800 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При этом специального заявления стороны о распределении судебных расходов не требуется.

Истец понёс расходы в виде оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 1 934 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Также в силу ст. 94 ГПК РФ издержкам, подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца, суд относит почтовые расходы АО «ГСК «Югория» по направлению в адрес ответчика претензии и искового заявления с приложениями в порядке ст. 132 ГПК РФ, поскольку они связаны с рассмотрением дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить полностью иск Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО2 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 57 800 рублей; а также в порядке распределения судебных расходов сумму понесённых почтовых расходов в размере 209 рублей 80 копеек, а также сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 1 934 рубля, а всего 59 943 (пятьдесят девять тысяч девятьсот сорок три) рубля 80 (восемьдесят) копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение составлено и принято в окончательной форме 20 января 2020 года.

Председательствующий подпись С.В.Вахрушев