Дело № 92RS0001-01-2022-004640-24

Производство №1-47/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2024 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе: 

председательствующего - судьи Мурадян Р.П.,

с участием:

секретаря - Черкасовой С.Р.,

государственного обвинителя - Гезольдова Е.А.,

защитников-адвокатов - Скубрия А.В., Пураса А.В.,

подсудимых - ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Балаклавского районного суда города Севастополя материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: город Севастополь, 

<

адрес>, ранее не судимого в силу ст. 86 УК РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего в должности газоэлектросварщика 

<

данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного по адресу: город Севастополь, 

<

адрес>, проживающего по адресу: город Севастополь, 

<

адрес>, ранее судимого:

- 09 декабря 2014 года приговором Балаклавского районного суда города Севастополя по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказания в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожденного 14 августа 2018 года условно – досрочно на 5 месяцев 15 дней, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 17 августа 2022 года, примерно в 23 часа 30 минут, находясь в помещении домовладения по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконное приобретение наркотического средства - производного N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенона (?-PVP) для личного употребления в равных долях по стоимости 2500 рублей 00 копеек, при чем ФИО2 должен предоставить 500 рублей 00 копеек, а ФИО1 2000 рублей 00 копеек. 

Затем ФИО1 и ФИО2, прибыли к АЗС «Атан», расположенной по адресу: г. Севастополь, ул. 

<

адрес>, где 18 августа 2022 года в 00 часов 31 минуту ФИО2 согласно достигнутой договоренности и распределению ролей, совместно и согласованнос ФИО1, используя платежную систему «Qiwi Кошелек» перевел денежные средства в сумме 2500 рублей 00 копеек на принадлежащий ему счет в счет оплаты наркотического средства, после чего ФИО2 воспользовавшись принадлежащим ему мобильным телефоном с установленной в нем принадлежащей ему сим-картой с абонентским номером +№ с ведома и согласия ФИО1, через интернет-ресурс «СВИТ», осознавая, что производное N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон (?-PVP), относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и сделки с наркотическими средствами и психотропными веществами без соответствующего разрешения запрещены законом, действуя в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального Закона № 3 ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, заказал у неустановленного дознанием лица, наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон (?-PVP), массой не менее 0,317 грамма, оплатив заказанное наркотическое средство путем перевода денежных средств в размере 2670 рублей на карту неустановленного лица Visa RUS №. 

Затем, ФИО1 и ФИО2, 18 августа 2022 года, в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут, на автомобиле такси, проследовали к лесному массиву, находящемуся в районе мемориального комплекса «Сапун-гора» в Нахимовском районе г. Севастополя, где ФИО1 и ФИО2, на участке местности, имеющем пространственные географические координаты: 44.577201, 33.547336, из закладки (тайника), находящейся на указанном участке местности, под деревом возле камня, забрали оставленный для них фольгированный сверток, находящийся в еще одном фольгированном свертке с кристаллическим веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от 18 августа 2022 года является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» от 30.06.1998 г. № 681 запрещен, производным N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофеноном (?-PVP) массой не менее 0,317 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, а именно ФИО2 поднял фольгированный сверток, находящийся в еще одном фольгированном свертке с кристаллическим веществом белого цвета. Находясь в указанное время на указанном участке местности, ФИО1 и ФИО2 совместно употребили часть приобретенного ими наркотического средства путем курения, после чего ФИО1 завернул оставшуюся часть наркотического средства в первоначальную упаковку, которую поместил в правый карман надетых на нем брюк. 

Далее, 18 августа 2022 года в период времени с 02 часов 00 минутдо 05 часов 25 минут, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно хранили вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, которое ФИО1 перенес в правом кармане надетых на нем брюк к участку местности, расположенному вблизи дома по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, где незаконные действия ФИО1 и ФИО2 были обнаружены сотрудниками полиции, после чего, опасаясь наступления ответственности, ФИО1 выбросил на землю находившееся ранее у него в кармане вышеуказанное наркотическое средство.

Преступная деятельность ФИО1 и ФИО2 была пресечена 18 августа 2022 года около 05 часов 25 минут на участке местности, расположенном вблизи дома по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, после чего в период времени с 06 часов 20 минут до 06 часов 50 минут, указанное выше наркотическое средство, оборот которого запрещен, массой 0,317 грамм было обнаружено и изъято сотрудниками полиции на участке местности, расположенном вблизи дома по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия.

Кроме того, ФИО2 27 февраля 2023 года в период времени с 19 часов 00 минут, до 21 часа 45 минут, осознавая, что мефедрон (4-метилметкатинон), относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и сделки с наркотическими средствами и психотропными веществами без соответствующего разрешения запрещены законом, действуя в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального Закона № 3 ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, с помощью своего мобильного телефона «Redmi 9А», осуществил звонок неустановленному лицу по имени «Ленур», и договорился о приобретении у последнего наркотического средства, оборот которого запрещён - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,90 гр. 

Затем, 27 февраля 2023 года, примерно в 19 часов 30 минут, ФИО2 на автомобиле «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением Свидетель №11, проследовал к 

<

адрес> г. Севастополя, за наркотическим средством, где ФИО2, передал денежные средства в размере 4000 рублей неустановленному лицу по имени «Ленур», получив взамен три свертка из изоленты синего цвета, внутри которых согласно заключению эксперта № от 01.03.2023 находилось наркотическое средство, оборот которого в Российской Федерации запрещен – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 1,90 грамм. Далее, ФИО2, находясь в указанном месте, в вышеуказанное время, получил вышеуказанное вещество от неустановленного лица по имени «Ленур», тем самым умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство, после чего действуя с умыслом, направленным на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, стал незаконно хранить приобретенное им наркотическое средство и передвигаться с ним по г. Севастополю. Проезжая в районе магазина «Домино» вблизи 

<

адрес> г. Севастополя, ФИО2 попросил остановить автомобиль, выйдя с автомобиля, убедившись что его никто не видит, он открыл колбу с водой находящуюся при нем, и смешал с наркотическим средством «мефедрон», после чего набрал данную смесь в инъекционный шприц, и употребил внутривенно наркотическое средство, находясь в состоянии наркотического опьянения стал передвигаться по г. Севастополю продолжая хранить наркотические средства.

Преступная деятельность ФИО2, была пресечена, когда в период времени с 22 часов 03 минуты до 22 часов 39 минут у 

<

адрес> г. Севастополя, в ходе личного досмотра ФИО2 в его в правом носке одетом на нем был обнаружен и изъят сверток в изоленте синего цвета, в котором в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находится наркотическое средство, оборот которого запрещен мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,78 грамм. 

После чего, ФИО2 был доставлен в ОП №1 «Инкерман» ОМВД России по Балаклавскому району, где 28.02.2023 в период времени с 03 часа 40 минут до 04 часа 06 минут, находясь в помещении административного здания ОП №1 «Инкерман» ОМВД России по Балаклавскому району, расположенному по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, в ходе личного досмотра ФИО2, перед помещением в камеру, для административно задержанных, на правом предплечье был обнаружен и изъят один полимерный пакет с веществом белого цвета с застежкой типа «зип-лок», и один полимерный пакет с поврежденной верхней частью, в которых согласно заключению эксперта № от 01.03.2023 обнаружено наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон), массой соответственно 0,31 и 0,81 грамм.

В соответствии с постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» от 30.06.1998 г. № 681, мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», общая масса наркотического средства, оборот которого в Российской Федерации запрещен - мефедрон (4-метилметкатинон) 1,90 грамм является значительным размером. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказал в порядке ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем, судом с учетом мнения всех участников судебного разбирательства, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия. 

Так, из содержания оглашенных показаний следует, что 17.08.2022 примерно в 23 часа 30 минут он по договоренности встретился с ФИО2 в подъезде его дома (подъезд №2) по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>. Когда они встретились, то он сообщил ФИО2, что у него имеются денежные средства в размере 2500 рублей и что этого хватит на то, чтобы заказать наркотическое средство, у ФИО2 также были наличные денежные средства в размере 500 рублей, о чем он ему и сообщил. Придя пешком на АЗС, где ФИО2 через терминал переведет общие денежные средства на свой «Киви кошелек», и при помощи своего мобильного телефона закажет наркотическое средство «соль». Также они сразу договорились, что наркотическое средство закажут на двоих и вместе будут его употреблять. Затем они совместно с ФИО2 пешком пришли к АЗС «Атан», расположенной по адресу: г. Севастополь, ул. 

<

адрес>, где ФИО2, согласно ранее достигнутой между ними договоренности подошел к терминалу, установленному вблизи указанной АЗС «Атан», и используя платежную систему «Qiwi Кошелек», примерно в 24 часа 00 минут перевел денежные средства собранные совместно с ним в сумме 2500 рублей на принадлежащий ему счет, в счет оплаты наркотического средства, после чего ФИО2 воспользовавшись принадлежащим ему мобильным телефоном с установленной в нем принадлежащей ему сим-картой с абонентским номером +№, через интернет-ресурс «СВИТ», в мессенджере «Телеграмм», заказал наркотическое средство «соль» массой 0,5 грамм. 

Они изначально примерно знали, в каком районе будет «закладка», поэтому ФИО2 вызвал автомобиль такси и они направились в районе Сапун-горы в г. Севастополе. После чего в мессенджере «Телеграмм» на мобильный телефон ФИО2 прислали координаты местности с фотографиями, где находится «закладка» и они совместно с ФИО2 остановили автомобиль такси в районе Сапун-горы г. Севастополя, такси оплатил ФИО2 в сумме 400 рублей. Далее они покинули салон автомобиля и совместно с ФИО2 проследовали по координатам. Находящийся в районе мемориального комплекса «Сапун-гора» в г. Севастополе, где 18.08.2022 примерно в 02 часа 00 минут, из закладки (тайника), находящейся на указанном участке местности, под деревом забрали оставленный для них фольгированный сверток, находящийся в еще одном фольгированном свертке с наркотическим средством «соль», массой 0,5 грамм. Приобретя данное наркотическое средство, ФИО2 и ФИО1 там же употребили часть наркотического средства. Вернувшись на 

<

адрес>, примерно в 05 часов 00 минут 18 августа 2022 года, к ним подошли сотрудники наркоконтроля, видя это ФИО1 испугался и вытащив из правого кармана штанов сверток с наркотическим средством, который был ими приобретен, отбросил его на землю на расстоянии менее одного метра от себя. Один из сотрудников это увидел и сообщил, что на земле лежит выброшенный им сверток с предположительно наркотическим средством. ФИО2 также признался, что это наркотическое средство и его тоже, так как приобреталось за общие денежные средства. 

Далее сотрудники полиции позвонили в дежурную часть и сообщилио том, что задержали их с наркотическим средством. Примерно в 06 часов20 минут на место приехала следственно-оперативная группа, и сотрудник полиции в ходе осмотра места происшествия – участка местности, где они стояли и лежал сверток с наркотическим средством – обнаружили и изъяли вышеуказанные сверток (том 1 л.д. 140-145, том 3 л.д. 17-21). 

После оглашенных показаний, подсудимый ФИО1 пояснил, что все ранее данные им показания он поддерживает, вину признает и раскаивается в содеянном. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказал в порядке ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем, судом с учетом мнения всех участников судебного разбирательства, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2 данные им в ходе предварительного следствия. 

Так, показания данные ФИО2 на стадии предварительного следствия по эпизоду совершения преступления совместно с ФИО1, то они полностью аналогичны показаниям ФИО1 (том 2 л.д. 69-73, том 3 л.д. 12-16).

Из содержания оглашенных показаний ФИО2 в части совершения преступления от 28 февраля 2023 следует, что в он периодически приобретает наркотические средства в сети «Интернет», но так как чаще стал их употреблять, то в его кругу общения появились люди, которые также употребляют наркотические средства, а также у него появился знакомый в 2022 году по имени «Ленур», который проживает в районе пляжа «Омега» в 

<

адрес> по пр-кту Античный. Он периодически приобретает у «Ленура» наркотическое средство, так как «Ленур» продает дешевле, чем в сети «Интернет». Так, 27.02.2023 примерно в 19 часов 00 минут у ФИО2 возник преступный умысел на приобретение наркотического средства «мефедрон». Он созвонился с «Ленуром» через свой мобильный телефон «Редми 9 А», который записан в телефонной книге как «М». В ходе телефонного разговора он сообщил, что ему нужно около 2 грамм наркотика. «Ленур» сообщил, что это будет стоить 4000 (четыре) тысячи рублей. Согласившись на данные условия, он обговорил с «Ленуром» место встречи для передачи денежных средств и наркотического средства. Согласно договорённости они должны были встретиться у дома «Ленура». После этого примерно в 19 часов 30 минут он созвонился со своим знакомым по имени Свидетель №11 (в ходе дознания установлено, что это свидетель Свидетель №11), которого попросил отвезти его в район пляжа «Омега» в г. Севастополе, на что Свидетель №11 ответил согласием. Встретившись с Свидетель №11 в районе Дома Культуры в 

<

адрес> г. Севастополя он сел в автомобиль Свидетель №11 марки «

<

данные изъяты>» и они выдвинулись в район пляжа «Омега». По прибытию на место, ФИО2 поднялся к «Ленуру» в квартиру и передал ему денежные средства в размере 4000 (четырех тысяч) рублей разными купюрами, на что «Ленур» отдал ему три свертка в изоленте синего цвета и бумажный сверток. В свертках с изолентой находилось наркотическое средство «мефедрон», а в бумажном свертке наркотическое средство «соль», которым «Ленур» его просто угостил (то есть за наркотическое средство «соль» он не платил), ее там было не много. Проезжая в районе магазина «Домино», по адресу: 

<

...>, ФИО2 решил употребить наркотическое средство, в связи с чем, попросил Свидетель № 11 остановиться, пояснив что хочет справить нужду, что бы Свидетель № 11 ни о чем не догадался. Свидетель № 11 остановил автомобиль, после чего ФИО2 вышел из автомобиля, отошел на расстояние от автомобиля, убедился, что его никто не видит и развернул один из свертков из изоленты синего цвета и обнаружил в нем прозрачный полимерный пакетик с застежкой типа зип-лок, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, он понял, что это наркотическое средство «мефедрон». Вскрыв пакет, он приготовил раствор, а именно: смешал наркотическое средство с водой находящейся в пластиковой колбе, после чего сделал себе внутривенную инъекцию. После чего сверток из изоленты синего цвета и бумажный сверток он спрятал в правый носок, а два полимерных пакета под правый рукав свитера надетого на нем. После этого он вернулся в машину и они с Свидетель № 11 направились в 

<

адрес> г. Севастополя. По пути следования вблизи д.

<

адрес> г. Севастополь автомобиль остановили сотрудники ГИБДД. Во время проверки документов сотрудниками ГИБДД к ним подошли сотрудники ОКОН ОМВД России по Балаклавскому району, которые сообщил, что он по внешним признакам находится в состоянии наркотического опьянения, и потребовали пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, после чего были приглашены двое понятых, в присутствии которых он отказался от прохождения медицинского освидетельствования. После чего, сотрудники ОКОН сообщили ему, что будет проведен его личный досмотр. В ходе его личного досмотра, в присутствии понятых у ФИО2 были изъяты свертки, в которых находились наркотические средства. Также, в левом наружном кармане кожаной куртки черного цвета, надетой на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон в корпусе из пластика черного цвета «Редми 9А» внутри которого установлены сим-карты: операторов связи «Волна» +№ и «МТС» +№, с графическим паролем в виде латинской буквы «Z». Данный мобильный телефон был помещен в бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеили, на конверт внесены пояснительные надписи и он поставил свою подпись (том 4 л.д. 138-142). 

Кроме признания вины подсудимыми, их вина в совершении инкриминируемых им преступлений подтверждается:

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №9, который пояснил суду, что он занимает должность помощника оперативного дежурного дежурной части ОП № 1 «Инкерман» ОМВД России по Балаклавскому району. 27.02.2023 он находился на рабочем месте, в 23 часа 50 минут в ОП № 1 «Инкерман» ОМВД России по Балаклавскому району сотрудниками ОКОН ОМВД России по Балаклавскому району, был доставлен гражданин ФИО2, который совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, а также у ФИО2 в ходе личного досмотра были обнаружены два полимерных свертка, предположительно с наркотическом средством; 

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №10, который пояснил суду, что 27.02.2023, около 03 часов 20 минут, он был приглашен в качестве понятого при проведении личного досмотра в ОП № 1 «Инкерман» ОМВД России по Балаклавскому району, по адресу : г. Севастополь, 

<

адрес>, также был приглашен второй понятой, ранее незнакомый мужчина. В ходе личного досмотра ФИО2 у последнего, при снятии верхней одежды выпал сверток, как пояснили сотрудники полиции, в данном свертке могло содержаться наркотическое средство; 

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №11, который пояснил суду, что 27.02.2023 примерно в 19 часов 30 минут на его мобильный телефон позвонил ФИО2, который попросил отвезти его в город, на что он ответил согласием, так как ему как раз нужно было проверить на неисправности его автомобиль. Возвращаясь обратно в Инкерман, по пути следования, проезжая возле АЗС «ТЭС», расположенном по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, их остановили сотрудниками ГИБДД, которые в ходе установили у ФИО2 состояние опьянения, в связи с чем на место была вызвана опергруппа, которая произвела личный досмотр подсудимого;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, который пояснил суду, что сотрудники полиции пригласили его был понятым, на что он согласился. Так, свидетель указал, что присутствовал при изъятии наркотического средства в качестве понятого, которое производилось сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 25 м напротив заднего выхода из подъезда № 

<

адрес> г. Севастополя. Находясь на указанном месте, сотрудники полиции указали на полимерный пакет, который лежал под кусток, как пояснили сотрудники полиции, в указанном полимерном свертке находится наркотическое вещество, в связи с чем данный пакет был изъят, упакован и направлен на экспертизу;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №2, который пояснил суду, что является понятым, поскольку в его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудники полиции на участке местности, расположенном в 25 м напротив заднего выхода из подъезда № 

<

адрес> г. Севастополя обнаружили сверток. Рядом со свертком находились подсудимые, которые не отрицали тот факт, что указанный сверток принадлежит им, и что в свертке находится наркотическое средство;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, из содержания которых следует, что он проходит службу на должности оперуполномоченного ГКОН ОП № «Инкерман» ОМВД России по Балаклавскому району. Так, в рамках дела оперативного учета документировалась противоправная детальность гражданина ФИО2, который осуществляет приобретение, хранение и возможно незаконный сбыт наркотических средств в кругу своих знакомых на территории Балаклавского района. В связи с чем, на основании рапорта, утвержденного заместителем начальника ОМВД России по Балаклавскому району – начальником полиции подполковником полиции ФИО 1 от 17.08.2022 о разрешении проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» сотрудниками ОКОН ОМВД России по Балаклавскому району, а именно им, капитаном полиции Свидетель №4 и лейтенантом полиции Свидетель № 5 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за участком местности, а именно в районе 

<

адрес>. Севастополя. 

Так, 17.08.2022 в 18 часов 00 минут возле 

<

адрес> г. Севастополя организован пост наружного наблюдения. Наблюдение велось визуально, в темное время суток, без использования средств фото и видеосъемки. В ходе наблюдения в 23 часа 39 минут из подъезда 

<

адрес> г. Севастополя вышли двое мужчин (ФИО1 и ФИО2), среди которых находился фигурант. Данные люди (ФИО1 и ФИО2) проследовали пешком по Симфепольскому шоссе до АЗС «Атан», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где фигурант с неустановленным лицом (ФИО1 и ФИО2) подошел к платежному терминалу, установленному около входной двери в здание АЗС и внес денежные средства в платежный терминал. После чего фигурант с неустановленным лицом (ФИО1 и ФИО2) проследовали к остановке автостанции Инкерман, где, перейдя дорогу сели в ожидавший их автомобиль такси белого цвета и уехали в сторону г. Севастополя. Он с сотрудниками ОКОН соблюдая меры конспирации вернулись к месту начала проведения мероприятия и соблюдая меры конспирации продолжили наблюдение. 

18.08.2022 в 05 часов 18 минут со стороны перекрестка 

<

адрес> к подъезду № 

<

адрес> подъехал автомобиль такси, из которого вышел фигурант и вышеуказанный мужчина (ФИО1 и ФИО2). Данные граждане визуально по внешним признакам, а именно: поведениене соответствующие обстановке, шаткая походка, расширенные зрачки, находились в состоянии наркотического опьянения. 

Учитывая сложившуюся обстановку и достаточные основания полагать, что при вышеуказанных лицах (ФИО1 и ФИО2) имеются наркотические средства, принято решение о задержании данных лиц. 

18.08.2022 в 05 часов 20 минут данные граждане (ФИО1 и ФИО2) задержаны. В ходе задержания один из мужчин (ФИО1) выбросил на землю сверток серебристого цвета. В 05 часов 20 минут 18.08.2022 наблюдение прекращено. В ходе ОРМ задержаны: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После произведенного задержания он совместно с капитаном полиции Свидетель №4 проследовали для поиска понятых, а старший лейтенант полиции ДД.ММ.ГГГГ. сообщил в дежурную часть ОП №1 «Инкерман» ОМВД России по Балаклавскому району г. Севастополя о том, что 18.08.2022в 05 часов 20 минут возле 1-го подъезда 

<

адрес> был задержан гражданин ФИО1, который выбросил на землю фольгированный сверток серебристого цвета, предположительнос наркотическим средством. На место происшествия была направлена следственно-оперативная группа, после чего для проведения осмотра места происшествия и изъятия фольгированного свертка, были приглашены поняты, в присутствии который, данный сверток был изъят и упакован (том 1 л.д. 125-129); 

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №7, из содержания которых следует, что 27.02.2023, примерно в 22 часа 00 минут, он проезжал на своем автомобиле марки «

<

данные изъяты>» вблизи 

<

адрес> г. Севастополя. В это время его остановили сотрудники ГИБДД и попросили поучаствовать в качестве незаинтересованного лица – понятого, при личном досмотре гражданина, на что он согласился. Сотрудники полиции разъяснили участвующим лицам права и обязанности перед проведением личного досмотра, после чего сотрудники полиции сообщили, что имеются основания полагать что у ФИО2 могут находится при себе запрещенные к обороту на территории РФ вещества. В ходе личного досмотра ФИО2 в носке надетом на его правой ноге было обнаружено два свертка. Со слов ФИО2, внутри свертков находилось наркотическое средство «мефедрон», которое принадлежит ему и хранил он наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта. Также в ходе личного досмотра ФИО2 в левом кармане куртки надетой на нем был обнаружен и изъят мобильный телефон ФИО2, марки «Redmi 9А» с двумя сим-картами. По окончанию личного досмотра был составлен протокол, в котором все было записано верно, замечаний и дополнений не поступало (том 4 л.д. 96-98);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №8, из содержания которых следует, что 27.02.2023 она несла службу совместно с инспектором ДПС ФИО, также с сотрудники ОКОН ОМВД России по Балаклавскому району они проводили совместное оперативно- профилактическое мероприятие. Так, примерно в 22 часа 00 минут, вблизи д.

<

адрес> ею, с целью проверки документов был остановлен автомобиль марки «Хендай Акцент» государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением гражданина Свидетель №11 На переднем пассажирском сиденье данного автомобиля, находился гражданин ФИО2, который был слишком суетлив, нервничал. Сотрудниками ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 было выдвинуто требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО2 отказался в присутствии понятых. После чего сотрудники ОКОН в присутствии двух понятых мужского пола провели личный досмотр ФИО2, в ходе которого был обнаружен и изъят один сверток в изоленте синего цвета и один бумажный сверток. ФИО2 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство, которое принадлежит ему и хранил он его для личного употребления, без цели сбыта, также у ФИО2 был изъят мобильный телефон. После этого, ФИО2 был доставлен в ОП № 1 «Инкерман» ОМВД России по Балаклавскому району для проведения дальнейшей проверки (том 4 л.д. 106-108);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №12, из содержания которых следует, что 27.02.2023, примерно в 22 часа 00 минут, он проезжал на своем автомобиле марки «

<

данные изъяты>» вблизи 

<

адрес> г. Севастополя. В это время его остановили сотрудники ГИБДД и попросили поучаствовать в качестве незаинтересованного лица – понятого, при личном досмотре гражданина, на что он согласился. В ходе личного досмотра ФИО2 в носке надетом на его правой ноге было обнаружено два свертка. Со слов ФИО2, внутри свертков находилось наркотическое средство «мефедрон», которое принадлежит ему и хранил он наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта. Также в ходе личного досмотра ФИО2 в левом кармане куртки надетой на нем был обнаружен и изъят мобильный телефон ФИО2, марки «Redmi 9А» с двумя сим-картами, По окончанию личного досмотра был составлен протокол, в котором все было записано верно, замечаний и дополнений не поступало (том 4 л.д. 93-95);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6, из содержания которых следует, что 27.02.2023, около 03 часов 20 минут, он был приглашен в качестве понятого при проведении личного досмотра в ОП № 1 «Инкерман» ОМВД России по Балаклавскому району, по адресу : г.Севастополь, 

<

адрес>. В ходе личного досмотра у ФИО2 под свитером серого цвета надетом на нем, на правом предплечьи правой руки, был обнаружен один полимерный пакет с застежкой типа зип-лок с кристаллическим веществом белого цвета, и еще один полимерный пакет также с таким же кристаллическим веществом, но у второго полимерного пакета отсутствовала застежка зип-лок, то есть в этом месте фрагмент пакета был оторван. ФИО2 пояснил, что внутри данных пакетов находится наркотическое средство «мефедрон», которое принадлежит ему и хранил ФИО2 указанное наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта. Обнаруженные два полимерных пакета с веществом внутри были изъяты и помещены в пустой бумажный конверт белого цвета, горловина которого была оклеена, на конверте он и участвующие лица, в том числе ФИО2 оставили свои подписи. По окончанию личного досмотра были составлены соответствующие протоколы (том 4 л.д. 113-115); 

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, в части совершения преступления ФИО2 и ФИО1, из содержания которых следует, в отделении по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Балаклавскому району в рамках дела оперативного учета документировалась противоправная детальность гражданина ФИО2, который осуществляет приобретение, хранение и возможно незаконный сбыт наркотических средств в кругу своих знакомых на территории Балаклавского района. В связи с чем, на основании рапорта, утвержденного заместителем начальника ОМВД России по Балаклавскому району – начальником полиции подполковником полиции ФИО 1 от 17.08.2022 о разрешении проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» сотрудниками ОКОН ОМВД России по Балаклавскому району, а именно им, капитаном полиции Свидетель №5 и старшим лейтенантом полиции Свидетель №3 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за участком местности, а именно в районе 

<

адрес> г. Севастополя, в ходе которого была задокументирована преступная деятельность ФИО2 и ФИО1

В части совершения преступления ФИО2 28.02 2023, из содержания протокола допроса свидетеля следует, что 27.02.2023 он совместно с оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по Балаклавскому району капитаном полиции Свидетель №5 исполняя свои служебные обязанности, проводил оперативно-профилактическое мероприятие совместно с ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю в районе 

<

адрес> г. Севастополя. В указанном месте 27.02.2023 в 22 часа 00 минут, сотрудником ГИБДД был остановлен автомобиль марки «Хендай Акцент» государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением гражданина Свидетель №11 для проверки документов. На переднем пассажирском сиденье данного автомобиля, находился гражданин ФИО2, который был слишком суетлив, нервничал. Подойдя к автомобилю он и Свидетель №5 представились и предъявили свои служебные удостоверение. Гражданин ФИО2 по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения, так как у ФИО2 были расширены зрачки, поведение не соответствовало обстановке. Тогда им было принято решение освидетельствовать ФИО2, который в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Также было принято решение о проведении в отношении ФИО2, личного досмотра ФИО2 на месте, в целях поиска и изъятия запрещенных веществ, так как имелись основания полагать что у ФИО2, при себе могут находится вещества запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ. В ходе личного досмотра ФИО2, в надетом на правую ногу носке, было обнаружено и впоследствии изъято: один сверток в изоленте синего цвета с веществом и один бумажный сверток с веществом. В присутствии понятых ФИО2 пояснил, что в данных свертках находится принадлежащее ему наркотическое средство, которое он хранил для личного употребления, без цели сбыта. Также, в левом наружном кармане кожаной куртки черного цвета, надетой на ФИО2, был обнаружен и изъят мобильный телефон «Редми 9А» в корпусе из пластика черного цвета, укомплектованный сим-картами оператора мобильной связи: «Волна» +№ и «МТС» +№ с графическим паролем в виде латинской буквы «Z». После этого, ФИО2 был доставлен в ОП № 1 «Инкерман» ОМВД России по Балаклавскому району по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>. В связи с тем, что, протокол по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО2 на месте не удалось составить, так как у него отсутствовали документы, удостоверяющие личность, протокол был составлен в отделе. После чего ФИО2, являясь лицом административно задержанным, был подвергнут личному досмотру перед помещением в камеру для административно задержанных. Перед началом досмотра, были приглашены двое понятых, затем всем участвующим лицам были разъяснены их права. В ходе личного досмотра ФИО2 снял свитер серого цвета, и на правом предплечье на коже был обнаружен один полимерный пакет с застежкой типа зип-лок с кристаллическим веществом белого цвета, и еще один полимерный пакет, горловина которого была сорвана с таким же кристаллическим веществом внутри. ФИО2 пояснил, что в данных пакетиках находится наркотическое средство «мефедрон», которое он хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. Данные два пакета с содержимым были изъяты и помещены в пустой бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеили, на который внесены пояснительные надписи и все участвующие лица, в том числе ФИО2 поставил свои подписи. С протоколом личного досмотра были ознакомлены все участвующие лица и ФИО2 в том числе, замечаний и дополнений ни у кого не поступило. Меры физического или психологического воздействия к ФИО2 не применялись (том 3 л.д. 121-124, том 4 л.д. 102-105);

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №5, которые были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 3 л.д. 116-120, том 4 л.д. 109-112). 

Показания подсудимых и свидетелей согласуются между собой и с письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 24.08.2022, в соответствии с которым решением заместителя начальника ОМВД России по Балаклавскому району — начальника полиции подполковника полиции ФИО 1 результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО2 рассекречены (том 1 л.д. 12-13);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 24.08.2022, согласно с 17.08.2022 по 18.08.2022 проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО2 По результатам проведенного мероприятия установлено, чтоФИО2 совместно с ФИО1, по предварительному сговору приобрели наркотическое средство, от которого при задержании ФИО1, пытался избавиться, путем выкидывания (том 1 л.д. 14-15);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.08.2022 с участием подозреваемых ФИО1 и ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 20 минут до 06 часов 50 минут осмотрен участок местности, расположенный в 25 метрах напротив подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес> г. Севастополя, где в одном метре от бордюра и 10 сантиметрах от травянистого покрова на асфальте обнаружен фольгированный сверток прямоугольной формы. Обнаруженный фольгированный сверток прямоугольной формы в ходе осмотра места происшествия изъят, упакован в бумажный конверт коричневого цвета, клапан которого заклеен и опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати «Для документов», а также пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (том 1 л.д. 21-24); 

- заключением судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которому представленное на экспертизу кристаллическое вещество белого цвета, массой 0,317 г, в свертке из фольги, завернутом еще в один сверток из фольги, является наркотическим средством, оборот которого запрещен, производным N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон (?-PVP) (том 1 л.д. 30-32)

- протоколом осмотра предметов от 19.08.2022, в соответствии с которым осмотрен полимерный сейф пакет №, в котором содержится 0,312 г. наркотического средства, оборот которого запрещен – производного N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенона (?-PVP) с первичной упаковкой пакет с номером № не вскрывается (том 1 л.д. 35-37);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.08.2022 с участием подозреваемого ФИО2, согласно которому 18.08.2022 в период времени с 09 часов 06 минут до 09 часов 20 минут осмотрено помещение служебного кабинета №38 ОМВД России по Балаклавскому районуг. Севастополя, расположенного по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>. в ходе осмотра места происшествия участвующий ФИО2 выдал принадлежащий ему мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9A», IMEI1: №/12, IMEI2: №/12 с установленными сим-картами мобильного оператора МТС +№ и Волна +№, который в ходе осмотра места происшествия изъят и упакованв прозрачный полимерный пакет, горловина которого прошита и обвязана нитью черного цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «Для документов», пояснительной надписью и подписями участвующих лиц (том 1 л.д. 57-62);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.08.2022 с участием подозреваемого ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 06 минут до 09 часов 20 минут осмотрено помещение служебного кабинета № ОМВД России по 

<

адрес> г. Севастополя, расположенного по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>. в ходе осмотра места происшествия участвующий ФИО1 выдал принадлежащий ему мобильный телефон «Realme RMX3263», IMEI1: №/01, IMEI2: №/01 с установленной сим-картой мобильного оператора Волна +7 (978) 163-72-93, который в ходе осмотра места происшествия изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого прошита и обвязана нитью черного цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «Для документов», пояснительной надписью и подписями участвующих лиц (том 1 л.д. 63-68);

- заключением судебной компьютерной экспертизы № от 01.09.2022, согласно выводам которой в мобильном телефоне с надписью на задней крышке «realmi» переписка в интернет-мессенджерах не выявлена. В мобильном телефоне с надписью на задней крышке «Redmi Model: M2006C3LG» переписка в интернет-мессенджерах не выявлена. В мобильном телефоне с надписью на задней крышке «realmi» выявлены графические файлы, выявить удаленные графические файлы за период с 17.08.2022 по 18.08.2022 средствами имеющимися в распоряжении эксперта не представляется возможным. Ответить на часть вопроса «с изображением участков местности»не представляется возможным в связи с тем, что определение содержимого графических файлов не входит в компетенцию эксперта. Геолокационные данные не выявлены, выявить удаленные геолокационные данные за период с 17.08.2022 по 18.08.2022 средствами имеющимися в распоряжении эксперта не представляется возможным. В мобильном телефоне с надписью на задней крышке «Redmi Model: M2006C3LG» выявлены графические файлы, также выявлены файлы за период времени 18.08.2022, выявить удаленные графические файлы за период с 17.08.2022 по 18.08.2022 средствами имеющимися в распоряжении эксперта не представляется возможным. Ответить на часть вопроса «с изображением участков местности» не представляется возможным в связи с тем, что определение содержимого графических файлов не входит в компетенцию эксперта. Геолокационные данные не выявлены, выявить удаленные геолокационные данные за период с 17.08.2022 по 18.08.2022 средствами имеющимися в распоряжении эксперта не представляется возможным. В мобильном телефоне с надписью на задней крышке «realmi» выявлены входящие и исходящие звонки, а также смс-сообщения. В мобильном телефоне с надписью на задней крышке «Redmi Model: M2006C3LG» выявлены входящие и исходящие звонки, а также смс-сообщения. Более детальная информация представлена в приложении к заключению эксперта — оптический DVD-RW диск (том 1 л.д. 75-78);

- протоколом осмотра предметов от 05.09.2022, в соответствии с которым осмотрен бумажный конверт коричневого цвета, в котором находятся мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9A» IMEI1 №/12 IMEI2 №/12 с установленными сим-картами мобильного оператора МТС +№ и Волна +№, мобильный телефон «Realme RMX3263» IMEI1 №/01 IMEI2 №/01 с установленной сим-картой мобильного оператора Волна +№. Осмотренные предметы обнаружены и изъяты у ФИО2 и ФИО1 18 августа 2022 года в ходе проведения осмотров места происшествия. по адресу: г. Севастополь, Балаклавский район, ул. Строительная, д. 18.

Также осмотрен бумажный конверт белого цвета, в котором находится оптический DVD-RW диск золотистого цвета «VS». 

В ходе осмотра предметов установлено, что в мобильном телефоне Xiaomi Redmi 9A» IMEI1 №/12 IMEI2 №/12 с установленными сим-картами мобильного оператора МТС +№ и Волна +7 № имеются многочисленные фотоизображения, на которых изображены участки местности с пространственными географическими координатами (том 1 л.д. 81-96);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.10.2022, согласно которому 15.10.2022 в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут осмотрен участок местности по адресу: г. Севастополь, ул. 

<

адрес>А, где установлен терминал №, при помощи которого ФИО2 18.08.2022 в 00 часов 31 минуту пополнил счет принадлежащего ему «Qiwi Кошелька» на сумму 3250 рублей, 2500 рублей из которых предназначались для оплаты наркотического средства, которое ФИО1 и ФИО2 по совместной договоренности пл анировали приобрести (том 2 л.д. 245-254);

- протоколом осмотра предметов от 19.08.2022, в соответствии с которым осмотрен конверт, приобщенный к материалам уголовного дела 16.11.2022 — полученный от представителя КИВИ Банка (АО) ФИО 2, выполненный из бумаги белого цвета с пояснительной рукописной надписью, выполненной красителем синего цвета: DVD-R диск «Севастополь by MASTER», сведения по ФИО2 В ходе осмотра предметов установлено, что на DVD-R диске «Севастополь by MASTER» содержатся сведения о произведенных транзакциях, произведенных с использованием «Qiwi Кошелька», зарегистрированного на ФИО2 по номеру мобильного телефона №. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 00:31:35 через терминал Qiwi № было произведено пополнение «Qiwi Кошелька» на сумму 3250 рублей. А ДД.ММ.ГГГГ в 01:00:27 был произведен перевод денежных средств в сумме 2670 рублей с «Qiwi Кошелька» на карту Visa RUS № с использованием мобильного устройства Android v4.36.0 MKT, IP-адрес № (том 2 л.д. 232-240);

- протоколом следственного эксперимента от 18.11.2022 с участием обвиняемого ФИО2, защитника Пурас А.В., в соответствии с которым обвиняемый ФИО2 подтвердил ранее данные им показания и с использованием мобильного телефона «Xiaomi Redmi 9A» IMEI1 №/12 IMEI2 №/12 с установленными сим-картами мобильного оператора МТС +№ и Волна +№ продемонстрировал, как он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 31 минуты до 01 часа 00 минут осуществил незаконное приобретение наркотического средства для совместного употребления с ФИО1 (том 3 л.д. 24-41);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 27.02.2023, согласно которого, 27.02.2023 в период времени с 22 часов 03 минут до 22 часов 20 минут, вблизи дома по адресу: г. Севастополь, ул. 

<

адрес>, был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у ФИО2, в носке, надетом на правую ногу гр. ФИО2, было обнаружено: сверток в изоленте синего цвета с веществом внутри и мобильный телефон марки «Redmi 9A», находящийся в левом кармане кожаной куртки черного цвета, надетой на ФИО2 (том 4 л.д. 28-29);

- протоколом изъятия вещей и документов от 27.02.2023, согласно которого 27.02.2023, в период времени с 22 часов 21 минуты до 22 часов 39 минут, в ходе личного досмотра были изъяты обнаруженные: сверток в изоленте синего цвета с веществом внутри, в носке, надетом на правую ногу ФИО2, мобильный телефон марки «Redmi 9A», в левом кармане кожаной куртки черного цвета, надетой на ФИО2 (том 4 л.д. 30-31);

- протоколом личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 28.02.2023, согласно которого, 28.02.2023 в период времени с 03 часов 40 минут до 04 часов 06 минут, был проведен личный досмотр ФИО2 в ОП № 1 «Инкерман» ОМВД России по Балаклавскому району, расположенный по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, в ходе которого у ФИО2, под свитером серого цвета надетом на гр. ФИО2, на правом предплечье было обнаружено: один полимерный пакет с застежкой зип-лок с кристаллическим веществом белого цвета, один полимерный пакет горловина которого сорвана, с находящимся внутри кристаллическим веществом (том 4 л.д. 33-35);

- протоколом изъятия вещей и документов от 28.02.2023, согласно которого, 28.02.2023 в период времени с 04 часов 07 минут до 04 часов 21 минут в помещении кабинета в ОП № «Инкерман» ОМВД России по Балаклавскому району, расположенного по адресу: 

<

адрес>, у ФИО2 был изъят один полимерный пакет с застежкой зип-лок с кристаллическим веществом белого цвета и один полимерный пакет горловина которого сорвана, с находящимся внутри кристаллическим веществом (том 4 л.д.36-39);

- заключением судебной физико-химической экспертизы № от 01.03.2023, согласно выводам которой, предоставленное кристаллическое вещество белого цвета в двух полимерных пакетах и полимерном свертке является наркотическим средством, оборот которого запрещен - мефедрон (4-метилметкатинон), массой соответственно: 0,81 г, 0,31 г, 0,78 г (общая масса – 1,90 г). В процессе проведения исследования израсходовано по 0,01 г вещества объектов 1-3. Упаковочный материал помещен в два бумажных конверта коричневого цвета. Остатки вещества объектов переупакованы в полимерные пакеты №, №, и возвращены инициатору проведения экспертизы вместе с заключением эксперта (том 4 л.д. 60-63);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрено наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой после проведения экспертизы 0,30 и 0,80 грамм, общая масса 1,10 г (первоначальная масса: 0,31 г и 0,81 г, общая масса: 1,12 г) которое находится в полимерном сейф-пакете №; наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой после проведения экспертизы 0,77 грамм, (первоначальная масса: 0,78 г), которое упаковано в полимерный пакет №; упаковочный материал наркотического средства, упакованный в бумажный конверт коричневого цвета, горловина которого оклеена, отрезком бумаги белого цвета на которой стоит оттиск печати «Экспертно криминалистический центр УМВД России по г. Севастополю №», на обратной стороне пакета нанесены пояснительные надписи «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, подпись, ФИО»; упаковочный материал наркотического средства, упакован в бумажный конверт коричневого цвета, горловина которого оклеена, отрезком бумаги белого цвета на которой стоит оттиск печати «Экспертно криминалистический центр УМВД России по г. Севастополю №», на обратной стороне пакета нанесены пояснительные надписи «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, упаковочный материал, подпись, ФИО» (том 4 л.д. 67-68);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен мобильный телефон марки «Redmi 9A» в корпусе черного цвета, IMEI 1 №/15, IMEI 2 №/15 с сим-картой оператора «Волна» с абонентским номером +№ и сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером + №, в котором был обнаружен абонентский номер лица, которое сбыло ФИО2 наркотическое средство (том 4 л.д. 80-81);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника — адвоката Кочешева М.Ю., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут проведен осмотр места происшествия, а именно: помещения ОП № «Инкерман» ОМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, в ходе которого подозреваемый ФИО2 указал на первый кабинет с левой стороны и пояснил, что внутри данного кабинета справа расположен кабинет №. Зайдя в указанный кабинет, ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 40 минут, в этом кабинете ему был проведен личный досмотр и сотрудники полиции в ходе его личного досмотра обнаружили и изъяли наркотическое средство, которое он приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта (том л.д. 154-160).

Иными документами: 

- рапортом старшего оперуполномоченного ГКОН ОП № «Инкерман» ОМВД России по Балаклавскому району старшего лейтенанта полиции Свидетель №3 на проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ №с, согласно которому от заместителя начальника ОМВД России по Балаклавскому району — начальника полиции подполковника полиции ФИО 1 получено разрешение на проведение в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ гласного оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в районе 

<

адрес>, г. Севастополя (том 1 л.д. 16);

- рапортом старшего оперуполномоченного ГКОН ОП № «Инкерман» ОМВД России по Балаклавскому району старшего лейтенанта полиции Свидетель №3 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ №с, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ производилось наблюдение за ФИО2, в ходе которого была задокументирована его преступная деятельность (том 1 л.д. 17-18);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП № «Инкерман» ОМВД России по Балаклавскому району майора полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 25 минут в ДЧ ОП № «Инкерман» ОМВД России по Балаклавскому району по телефону поступило сообщение старшего оперуполномоченного ОКОН ОП № «Инкерман» ОМВД России по 

<

адрес> старшего лейтенната полиции Свидетель №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ возле 1-го подъезда 

<

адрес> им был задержан гр. ФИО1, который выбросилна землю фольгированный сверток серебристого цвета, предположительно с наркотическим средством (том 1 л.д. 20);

- копией протокола 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 00 минут совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (том 1 л.д. 102);

- копией протокола 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 00 минут совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (том 1 л.д. 103); 

- рапортом врио начальника ОКОН ОП № «Инкерман» ОМВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции Свидетель №3 от 28.02.2023, зарегистрированный в ОП №1 «Инкерман» ОМВД России по Балаклавскому району в КУСП№, согласно которому в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были проведены личные досмотры в ходе которых были обнаружены и изъяты наркотические средства и мобильный телефон марки «Redmi 9A», imei 1: №/15; imei 2: №/15 (том 3 л.д. 23).

- копией постановления мирового суда судебного участка №2 Балаклавского района города Севастополя, от 01.03.2023, в соответствии с которым мировой судья судебного участка №2 Балаклавского района города Севастополя Антонова Ю.В. постановил: ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ (том л.д. 39-40).

Собранные по делу доказательства, суд считает относимыми, допустимыми, состоятельными и не противоречащими друг другу, данные доказательства, по мнению суда, могут быть положены в основу постанавливаемого по делу обвинительного приговора.

Процессуальных нарушений при производстве данных следственных действий, полученных и исследованных в судебном заседании доказательств не допущено, противоречий в показаниях свидетелей обвинения, чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, провокации преступлений в действиях правоохранительных органов, не установлено. 

Суд доверяет показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными представленными суду доказательствами – протоколами следственных действий, а также заключениями экспертиз.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что вина подсудимых в инкриминируемых им преступлениях доказана в полном объёме. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» от 30.06.1998 г. № 681, мефедрон (4-метилметкатинон), а также производный N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофеноном (?-PVP) являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», общая масса наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен: мефедрон (4-метилметкатинон) 1,90 грамм, а также производный N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофеноном (?-PVP) массой не менее 0,317 грамм, относятся к значительному размеру. 

Анализируя изложенное в совокупности, суд квалифицирует действия подсудимых по всем эпизодам преступной деятельности по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

При этом суд исходит из того, что ФИО2 и ФИО1, действовали по предварительному сговору в группе лиц, совершая преступление 18 августа 2022 года, поскольку они заранее договорились о приобретении в складчину наркотического средства, которое в последствии приобрели и хранили, до момента их фактического задержания. 

Аналогичные действия были совершены ФИО2, который 28 февраля 2023 года, незаконно приобрел у неустановленного лица по имени «Ленур» наркотическое средство, которое хранил до его изъятия сотрудниками полиции. 

Определяя вид и размер наказания, суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку после задержания, ФИО1 указал на место, где ими была поднята закладка с наркотическим средством, а также указано на место, куда ФИО1 выкинул хранящееся у него наркотическое средство. 

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. 

Также при назначении вида наказания, суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (том 2 л.д. 93, 94), в силу ст. 86 УК РФ ранее не судим (том 2 л.д. 91).

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы (комиссии экспертов) от 30 августа 2022 года № ФИО1 на период инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством (в том числе временным психическим расстройством) не страдал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действийи руководить ими. В настоящее время ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдает и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также по своему психическому состоянию он может понимать характер и значение уголовного производства, своего процессуального статуса, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (том 2 л.д.100-102). 

В соответствии с характеристикой выданной страшим УУП ОП № 1 «Инкерман» ОМВД России по Балаклавскому району подполковником полиции ФИО4, ФИО1 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, как лицо не замеченное в общении с лицами ранее судимыми, склонными к совершению преступлений, при этом указано, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст.20.20 и ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ (том 2 л.д. 158). 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренную ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено, исходя из вышеизложенных обстоятельств дела и характеристики личности виновного лица. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства и учитывая их в совокупности с данные о личности ФИО1, а также принимая во внимание тяжесть и обстоятельства совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, посредством назначения наказания подсудимому в виде обязательных работ, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

Определяя вид и размер наказания, суд, руководствуясь положениями ст.6, ч.3 ст.60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, которые в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК Российской Федерации относятся к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку после непосредственного задержания, ФИО2 дал признательные показания, изобличая себя в совершении указанных выше преступлений, пояснив, что приобретенные им наркотические средства, предназначались для личного потребления, признание вины, раскаяние в содеянном, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, у которого диагностирован инфильтративный туберкулез S1S2 правого легкого. 

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО2, предусмотренными п.п. «а», «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признаются, совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, а также рецидив преступлений. 

Также при назначении вида наказания, суд учитывает, что ФИО2 ранее судим (том 4 л.д.163, 166-175, 177, 178), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 4 л.д.184, 185), согласно имеющейся в деле характеристики выданной старшим УУП ОП № 1 «Инкерман» ОМВД России по Балаклавскому району подполковником полиции ФИО4, ФИО2 по месту жительства зарекомендовал себя с отрицательной стороны, как лицо состоящее в тесных связях с лицами ранее судимыми, склонными к совершению административных правонарушений и преступлений, состоящее на профилактическом учете в ОП № 1 «Инкерман» ОМВД России по Балаклавскому району под административным надзором (том 2 л.д. 157, том 4 л.д. 186).

Согласно заключений врача-судебно-психиатрического экспертов (комиссии экспертов) от 28 сентября 2022 года № и от 24 марта 2023 года №, ФИО2 на протяжении жизни и в настоящее время обнаруживает 

<

данные изъяты>). ФИО2 в настоящее время и на момент инкриминируемого ему деяния может (мог) осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не находился во временно болезненном состоянии. Психическое расстройство ФИО2 в настоящее время не связано с возможностью причинения иного существенного вреда либо с опасностью для себя или окружающих, в связи с чем в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 алкоголизмом, наркоманией не страдает (том 2 л.д. 149- 151, том 4 л.д. 191-193).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренную ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом с учетом названных выше обстоятельств не установлено. Также по делу отсутствую основания, для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, поскольку по мнению суда назначение условного осуждения не будет соответствовать справедливому наказанию, способствующему решению задач и достижению целей, предусмотренных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

Кроме того, при назначении вида наказания следует учесть, что в действиях ФИО2 содержится рецидив преступлений, поскольку последний был судим 09 декабря 2014 года за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и приговорен к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Согласно справке об освобождении № от 14 августа 2018 года, ФИО2 был условно-досрочно освобождён на основании постановления Новочеркасского городского суда Ростовской области от 03 августа 2018 года на 5 месяцев и 15 дней (том 4 л.д. 177,178). На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в порядке ч. 2 с. 68 УК РФ, поскольку суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности, представляет собой большую опасность для национальной безопасности, поскольку сохраняется высокий уровень незаконного распространения наркотических средств среди населения страны, особенно в детской и молодежной среде, а также принимая во внимание личность подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, а также с учетом его признательных показаний и активному способствованию раскрытию и расследованию преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитников – адвокатов Скубрий А.В., Кочешева М.Ю., Пураса А.В. будут разрешены отдельным процессуальным решением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ. 

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации (эпизод от 18.08.2022) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца; 

- по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации (эпизод от 28.02.2023) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 07 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: 

- наркотическое средство, оборот которого запрещен - мефедрон (4-метилметкатинон), массой соответственно: 0,80 г, 0,30 г, 0,77 г (общая масса 1,87 г), - переданное в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Севастополю, по адресу: 

<

...> – хранить до принятия решения по выделенному делу;

- наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N – метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон (? – PVP), массой 0,12 г., переданное в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Севастополю, по адресу: 

<

...> – хранить до принятия решения по выделенному делу; 

- мобильный телефон марки «Redmi 9A» в корпусе черного цвета, IMEI 1 №/15, IMEI 2 №/15 с сим-картой оператора «Волна» с абонентским номером +№ и сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером + 

<

***>, переданный на ответственное хранение ФИО2 – конфисковать в доход государства; 

- мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9A», IMEI1: №/12, IMEI2: №/12 с установленными сим-картами мобильного оператора МТС +№ и Волна +№, переданый в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Балаклавскому району – конфисковать в доход государства;

- мобильный телефон «Realme RMX3263» IMEI1 №/01 IMEI2 №/01 с установленной сим-картой мобильного оператора Волна +№ - переданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Балаклавскому району – конфисковать в доход государства;

- упаковочный материал наркотического средства в двух бумажных конвертах коричневого цвета, переданный в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> г. Севастополя – уничтожить; 

- наркотическое средство, оборот которого запрещен – производного N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенона (?-PVP), массой 0,312 г. с первичной упаковкой, переданное в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Севастополю – хранить до принятия решения по выделенному делу; 

- оптический DVD-RW диск золотистого цвета «VS», хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле. 

- сведения о QIWI Кошельке, зарегистрированном на имя ФИО2 в том числе о пополнениях и исходящих переводах записанные на оптический компакт-диск DVD-R диск «Севастополь by MASTER», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: