Дело № 2-5305/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2017 года 

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Бережинской Е.Е.,

с участием секретаря Быковченко М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя и просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выполнения договора в размере 66 687,75 рублей, штраф за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденной суммы, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор купли-продажи №, согласно условиям которого, ИП ФИО2 взяла на себя обязательства по выполнению видов работ, перечисленных в Приложении № (Акт приема-передачи товаров/услуг) к вышеуказанному договору. Согласно взятым на себя обязательствам, предусмотренных п.2.4.1, указанного договора, истцом была внесена 100% предоплата до начала выполнения работ в размере 88 917 рублей. Согласно Приложению № к договору, монтаж был назначен на ДД.ММ.ГГГГ. По просьбе ФИО1, в результате устного согласования, монтаж состоялся раньше установленного срока, а именно ДД.ММ.ГГГГ. Изделия к этому сроку были уже изготовлены.

Однако ответчик нарушил сроки выполнения принятых на себя обязательств по договору.

В ходе монтажа 11.11.2016г. выявилось то, что окна на лоджию были изготовлены без учета установки расширителей, поэтому они были отправлены обратно на производство для приведения к нужным размерам. 15.11.2016г. переделанные окна были установлены на лоджию. 19.11.2016г. истцом были замечены трещины в одной из установленных рам, а также некачественно установленные «штапики» в одной из рам. Также при дневном свете отчетливо стали видны сколы и царапины на подоконниках в спальне и на кухне, раме балконной двери. Данные претензии были предъявлены ответчику и оставлена сервисная заявка. Часть выявленных недостатков ответчик исправил сразу же. 02.12.2016г. работы были проведены на должном уровне, быстро и качественно. Но при приемке работ выявилось то, что на двух подоконниках были видны царапины, предположительно от внешнего воздействия. Эти недостатки были зафиксированы на месте сразу же в присутствии монтажной бригады. 17.12.2016г. при осмотре привезенных подоконников, перед их установкой, на подоконнике была опять выявлены царапины. В связи с этим установка не состоялась. В конечном итоге монтаж был выполнен только 29.12.2016 г. Таким образом, просрочка исполнения принятых ответчиком на себя обязательств по договору составила 25 календарных дней (с 04.12.2016г. по 29.12.2016 г.).

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

Уточненные исковые требования приняты судом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании признала уточненные исковые требования в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчиком, так как такое признание не противоречит закону и не нарушает законных прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик признает уточненные исковые требования в заявленном размере, признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд считает возможным принять его и удовлетворить исковое заявление без приведения мотивировки.

Требований о взыскании судебных расходов не заявлено.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: