№ 4а-157/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Астрахань 20 мая 2019 года

Заместитель председателя Астраханского областного суда Шустова Т.П., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Астрахани от 05 февраля 2019 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Астрахани от 20 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Астрахани от 05 февраля 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1600 руб. 

Решением судьи Ленинского районного суда г.Астрахани от 20 марта 2019 года постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения. 

В жалобе заявитель ставит вопрос об отмене постановления по делу об административном правонарушении и решения судьи районного суда, поскольку мировым судьей не выяснялись причины несвоевременной неуплаты административного штрафа. Судебное заседание проведено в ее отсутствие, чем нарушены ее права и не установлены юридически значимые обстоятельства по делу. Постановление от 23 июля 2018 года о наложении штрафа она не получала. Судья районного суда формально подошел к рассмотрению жалобы. Заявитель просит прекратить производство по делу в связи с малозначительностью. 

Проверив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к выводу о законности и обоснованности судебных постановлений.

Из материалов дела следует, что постановлением старшего государственного инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 23 июля 2018 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей. 

Данное постановление вступило в законную силу 08 сентября 2018 года и подлежало исполнению в срок, установленный статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть до 07 ноября 2018г.

Однако, исходя из представленных документов, штраф ФИО1 не оплачен.

Мировым судьей действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ее виновность подтверждены материалами дела.

Судья районного суда согласился с выводами мирового судьи, указав, что постановление мировым судьей вынесено с учетом всех обстоятельств дела, при подготовке данного дела к рассмотрению мировым судьей в полной мере выполнены положения статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Доводы ФИО1 о том, что ей ничего не было известно о наложенном штрафе, постановления от 23 июля 2018 года она не получала, не могут служить основанием к отмене судебных актов, поскольку данное постановление направлялось ФИО1 по месту ее регистрации. Корреспонденция возвращена в ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области с отметкой почтового отделения связи об истечении срока хранения. Следовательно, необходимые меры для вручения постановления от 23 июля 2018 года должностным лицом приняты. 

Доводы жалобы о том, что дело рассмотрено мировым судьей в ее отсутствие, являются несостоятельными и противоречат материалам дела, поскольку согласно протоколу судебного заседания от 05 февраля 2019 года и расписке о разъяснении прав лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, 05 февраля 2019 года ФИО1 лично присутствовала в судебном заседании в судебном участке № 3 Ленинского рай она г.Астрахани при рассмотрении данного дела и давала пояснения. 

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что факт административного правонарушения, совершенного ФИО1 установлен при непосредственном обнаружении должностным лицом достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Административное наказание назначено судом в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, существенных нарушений процессуальных норм, которые могут являться основанием для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений, не установлено. 

Доводы жалобы о малозначительности правонарушения не могут служить основанием к отмене судебных актов по следующим основаниям.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Характер, совершенного правонарушения по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объектом посягательства которого является общественный порядок, необходимость соблюдения и охраны которого вытекает из обязанности граждан и их объединений соблюдать Конституцию Российской Федерации, свидетельствует о высокой степени общественной опасности правонарушения в указанной сфере, выразившегося в пренебрежительном отношении к административному законодательству и исполнению обязанности перед государством.

Изложенное позволяет сделать вывод, что нарушение ФИО1 административного законодательства, выразившееся в неуплате в установленный законом срок штрафа, не является малозначительным административным правонарушением.

Какие-либо существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, отсутствуют.

Таким образом, выводы судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются правильными.

Руководствуясь статьей 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Астрахани от 05 февраля 2019 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Астрахани от 20 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Астраханского областного суда Т.П.Шустова