Дело 1-433/2019

Постановление

г.Барнаул «06 августа» 2019 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе 

председательствующего Кемпф Н.Г.,

при секретаре Саулине А.Е., 

с участием государственного обвинителя Шуляк Е.М.,

потерпевшей З.

подсудимой ФИО1,

защитника Кузнецова В.А.,

представившего удостоверение ..., ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>:

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в следующем.

В период времени между 11 часами 20 минутами и 11 часами 50 минутами +++ ФИО1, находилась в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: г.///. В указанный период времени, находясь в указанном магазине ФИО1 увидела как ранее неизвестная ей Д., во время примерки одежды оставила, на одной из корзин с одеждой, принадлежащую ей сумку с находящимся внутри сумки ценным имуществом. После чего у ФИО1, достоверно знающей о том, что вышеуказанная сумка принадлежит Д., и она не имеет права ей распоряжаться, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. При этом, объектом своего преступного посягательства ФИО1 избрала ценное имущество принадлежащее Д., а именно: сумку с находящимся в ней ценным имуществом.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Д. и желая их наступления, ФИО1 преследуя корыстную цель незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществить задуманное, в указанный период времени, находясь в вышеуказанном помещении магазина «

<

данные изъяты>», взяла из корзины с одеждой, находящейся в помещении вышеуказанного магазина, тем самым тайно похитила ценное имущество, принадлежащее Д., а именно: не представляющую материальной ценности сумку, с находящимися внутри сотовым телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 7000 рублей, с установленными в нем, флешкартой 

<

данные изъяты> стоимостью 1000 рублей, и двумя сим. картами не представляющими материальной ценности, на сотовом телефоне находились чехол-книжка черного цвета, стоимостью 200 рублей, гидропленка для сотового телефона, стоимостью 150 рублей, и не представляющие материальной ценности банковская карта «

<

данные изъяты>», служебное удостоверение «

<

данные изъяты>» на имя Д., блокнот.

После чего ФИО1 с места преступления с похищенным скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым Д. значительный ущерб на сумму 8350 рублей.Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

От потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что претензий к ней не имеет, причиненный вред заглажен. 

ФИО1 и её защитник заявленное ходатайство поддержали, просили прекратить уголовное дело, государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд принимает следующее решение.

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В силу ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации Уголовного кодекса Российской Федерации, которое относится к категории преступлений средней тяжести, неснятых и непогашенных судимостей не имеет, потерпевшая примирилась с ней, в связи с чем ходатайство о прекращении уголовного дела является обоснованным, препятствий для его удовлетворения не имеется.

ФИО1 подлежит освобождению от взыскания расходов по оплате услуг адвоката.

Руководствуясь ст.25, п.4 ч.1 ст.236 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон.

ФИО1 освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», флешкарта 

<

данные изъяты>, чехол-книжка черного цвета, гидропленка для сотового телефона - возвращены под сохранную расписку потерпевшей по вступлении постановления в законную силу оставить по принадлежности; СD-R диск в видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении магазина « 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: г.Барнаул, /// - хранится в материалах уголовного дела – хранить при деле. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после вступления постановления в законную силу отменить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Г. Кемпф