Дело № 12-225/2019

РЕШЕНИЕ

г. Новый Уренгой, мкр. Советский, 9/1А 27 ноября 2019 года 

Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Черепанов А.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС взвода №1 ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новому Уренгою от 18.10.2019 г. по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС взвода №1 ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новому Уренгою от 18.10.2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление о наказании отменить производство по делу прекратить. 

В ходе рассмотрения дела ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 10 мин. 

<

адрес> водитель ФИО1 управляя автомобилем 

<

данные изъяты> при развороте налево не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом в движении, чем нарушил п. 8.8 ПДД РФ. 

В соответствии с ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса,- влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п.8.8 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В соответствии с п. 14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации действий водителя по части 2 статьи 12.13 или части 3 статьи 12.14 КоАП РФ необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 ПДД РФ).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении, постановлением, видеозаписью. 

Доводы жалобы о том, что административное правонарушение произошло по вине другого водителя, несостоятельны, поскольку вопрос о соблюдении вторым водителем, Правил дорожного движения не является предметом обсуждения при рассмотрении данного дела.

При этом, назначенное должностным лицом наказание в виде штрафа, по мнению судьи не обоснованно. 

В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Учитывая, что ФИО1 впервые совершил административное правонарушение, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также фактические обстоятельства, отсутствие причинения вреда и возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей и отсутствие имущественного ущерба судья считает возможным назначить наказание в виде предупреждения. 

Руководствуясь ст. ст. 30.6.-30.8 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить. 

Изменить постановление инспектора ДПС взвода №1 ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новому Уренгою от 18.10.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1 в части назначения административного наказания. 

Назначить ФИО1 по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ наказание в виде предупреждения.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.В. Черепанов