№ 1-637 /2018

копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Благовещенск 24 мая 2018 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе: 

председательствующего судьи Филатова О.В.,

при секретаре Шкондиной И.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Благовещенска Залуниной А.Н.,

защитника – адвоката Малиновской Ю.И., представившей удостоверение № 385 и ордер № 1042 от 23 мая 2018 года, 

подсудимой ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся *** в ***, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, в браке не состоящей, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, работающей ***, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: ***, не судимой:

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 загладила причиненный материальный вред, они примирились, претензий к подсудимой она не имеет. 

Подсудимая ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Помощник прокурора, защитник не возражали против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое в силу ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, не судима.

Из заявления потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ФИО1 загладила причинённый ей вред, и они примирились между собой.

Указанное свидетельствует о том, что в отношении ФИО1 возможно прекращение уголовного дела по обвинению её в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Потерпевшей Потерпевший №1 на предварительном следствие был заявлен гражданский иск на сумму 10000 рублей. 

Обсуждая судьбу заявленного гражданского иска, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицами, причинившими вред.

В связи с тем, что гражданский иск, заявленный Потерпевший №1 на сумму 10000 рублей был возмещен в полном объеме, то производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: денежную купюру номиналом 5000 рублей. Серия ***; денежную купюру номиналом 500 рублей. В количестве 2 штуки: 1) серия ***; 2) серия ***; денежную купюру номиналом 1000 рублей. В количестве 4 штуки: 1) серия ***; 2) серия ***; 3) серия ***; 4) серия ***) кошелек - находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить Потерпевший №1 по принадлежности; DVD-Rдиск с записью камер видеонаблюдения, изъятый в ходе ОМП 28.12.2017 года в помещении гипермаркета «Маяк», ул. Лазо,2, г.Благовещенск, Амурская область» - хранящийся при материалах уголовного дела – надлежит хранить при материалах уголовного дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25. 256, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

В связи с полным возмещением причиненного потерпевшей Потерпевший №1 материального ущерба, производство по гражданскому иску на сумму 10000 рублей – прекратить. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:денежную купюру номиналом 5000 рублей. Серия ***; денежную купюру номиналом 500 рублей. В количестве 2 штуки: 1) серия ***; 2) серия ***; денежную купюру номиналом 1000 рублей. В количестве 4 штуки: 1) серия ***; 2) серия ***; 3) серия ***; 4) серия ***) кошелек - находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить Потерпевший №1 по принадлежности; DVD-Rдиск с записью камер видеонаблюдения, изъятый в ходе ОМП 28.12.2017 года в помещении гипермаркета «Маяк», ул. Лазо,2, г.Благовещенск, Амурская область» - хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: О.В. Филатов