Дело №1-5/2020

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

09 января 2020 года пгт. Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.Ф. Гафиатуллиной, 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Апастовского района Республики Татарстан Гаптельганиева А.И., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката филиала коллегии адвокатов Республики Татарстан в адрес 

<

адрес> ФИО2, предоставившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре судебного заседания Хузягалиевой М.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. адрес 

<

адрес> ТАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> адрес 

<

адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, работающего водителем 

<

данные изъяты> адрес 

<

адрес>, образование среднее-специальное, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по адрес судебному району Республики Татарстан был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение серии 16 26 № ФИО1 сдал в органы ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения). Таким образом, срок лишения специального права ФИО1 в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, согласно которой, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, не истек и он считается лицом, подвергнутым административному наказанию. Однако ФИО1, несмотря на ранее наложенное административное наказание за управление транспортным средством в состоянии опьянения, пренебрегая Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД), осознавая, что находится в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут, находясь по адресу: РТ, Апастовский муниципальный район, 

<

адрес> 

<

адрес>, сел за руль автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № RUS, осознавая, что повторное управление автомобилем в состоянии опьянения, является виновно совершенным общественно опасным деянием, реализуя задуманное, умышленно, не выполняя требования п. 1.3 ПДД, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также в нарушение п. 2.7 ПДД, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, завел двигатель, включил передачу и начал движение на вышеуказанном автомобиле. Тем самым, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут у 

<

адрес>, пгт. Апастово адрес муниципального района Республики Татарстан автомобиль марки «Hyundai Solaris» с государственным регистрационным знаком № RUS под управлением ФИО1 был остановлен инспектором ДПС, для проверки документов и состояния водителя. В ходе разбирательства инспектор ДПС обнаружил, что ФИО1 находится с явными внешними признаками опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В связи с чем на месте остановки автомобиля ФИО1 был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, о чем ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут был составлен протокол об отстранение от управления транспортным средством и в 23 часа 30 минут ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. 

Подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью, пояснив, что у него в собственности имеется автомашина марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком Т № rus. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по адрес судебному району РТ он был лишен права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 30000 рублей за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Штраф уплатил, в начале 2019 года по истечении срока лишения права управления транспортным средством, он сдал экзамен и получил свое водительское удостоверение. ДД.ММ.ГГГГ он выпил бутылку пива и около 23.00 часов поехал на своем автомобиле марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком Т № rus по поселку. Примерно в 23 часа 15 минут, проезжая около 

<

адрес> у магазина «Пятерочка» его остановил сотрудник ГИБДД. Его состояние вызвало у инспектора ДПС подозрение, так как он был с запахом алкоголя. Инспектор ДПС спросил употреблял ли он алкоголь, перед тем как сесть за руль автомобиля, он ответил, что употреблял пиво. После этого его отстранили от управления транспортным средством и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения техническим средством измерения «Алкотектор», на что он отказался, так как знал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, вину свою сразу признал, что находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством. После чего на него был составлен административный протокол, автомашина была задержана, помещена на спецстоянку Апастово. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается, обещает впредь такого не совершать.

Вина подсудимого в совершении преступления доказывается также показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 – старшего государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России по адрес 

<

адрес>, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут он заступил на службу в составе экипажа на служебном автомобиле марки 

<

данные изъяты>», патрулировал вверенную ему территорию вместе со своим напарником Свидетель №1 Несли службу согласно решению расстановки сил и средств по обеспечению охраны общественного порядка на территории адрес муниципального района РТ на ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в 23.00 часа ДД.ММ.ГГГГ экипаж находился у 

<

адрес>, пгт. Апастово адрес муниципального района РТ. В 23 часа 15 минут он обратил внимание на автомашину марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком Т № регион в кузове серебристого цвета, которая двигалась по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> указал жезлом об остановке. В салоне автомобиля находился гражданин с явными признаками алкогольного опьянения, а именно сильный запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Согласно документам, предоставленным водителем, за рулем автомобиля находился ФИО1. В связи с тем, что ФИО1 был с явными внешними признаками алкогольного опьянения, ими было принято решение освидетельствовать его на месте. Далее им ФИО1 был отстранен от управления автомобилем, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. После чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения техническим средством измерения «Алкотектор». ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования прибором Алкотектор и медицинского освидетельствования в медицинском учреждении. Был составлен соответствующий акт и в него внесена запись об отказе, после ознакомления с актом, ФИО1 расписался. Далее им был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Далее был составлен протокол о задержании транспортного средства, транспортное средство было помещено на спец. стоянку «Апастово». Протоколы были составлены с применением технического средства – видеорегистратор, расположенного внутри салона служебного автомобиля, на который велась видеозапись. При проверке данного гражданина по спец. учетам, было установлено, что ФИО1 имеет вступившее в законную силу постановление суда по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и срок предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ не истек. Срок лишения специального права начался с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ, после чего ДД.ММ.ГГГГ он был восстановлен в праве управления транспортными средствами, водительское удостоверение забрал ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 - инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по адрес 

<

адрес>, который дал аналогичные показания показаниям Свидетель №2

Также вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России по адрес 

<

адрес> Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4),

- протоколом 

<

данные изъяты> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством (л.д. 6),

- протоколом 

<

данные изъяты> о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7),

- протоколом 

<

данные изъяты> об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8),

- протоколом 

<

данные изъяты> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было задержано транспортное средство «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком Т № 116 rus (л.д. 9),

- постановлением мирового судьи судебного участка № по адрес судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-21),

- ответом на запрос из ОГИБДД ОМВД России по адрес 

<

адрес>, согласно которому ФИО1 было выдано водительское удостоверение серии № №, на основании постановления мирового судьи судебного участка № по адрес судебному району Республики Татарстан лишен права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев, оштрафован на 30000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение на имя ФИО1 сдано в орган ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ. Штраф назначенный судом в размере 30000 рублей оплачен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока лишения права управления транспортными средствами ФИО1 восстановлен в праве управления транспортными средствами (л.д. 23),

- ответом на запрос из ОГИБДД ОМВД России по адрес 

<

адрес>, согласно которому предоставлены документы: выписка из приказа на Свидетель №2, должностная инструкция старшего государственного инспектора ГТН и РАС ОГИБДД отдела МВД России по адрес 

<

адрес>, решение расстановки сил и средств на ДД.ММ.ГГГГ, служебная характеристика на Свидетель №2 (л.д. 25-32),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у старшего инспектора безопасности дорожного движения ГТН и РАС ГИБДД ОМВД России по адрес 

<

адрес> Свидетель №2 был изъят DVD диск с записью видеорегистратора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46),

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен DVD диск с записью видеорегистратора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-48),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому DVD диск с записью видеорегистратора от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательствам и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 52).

Оценивая перечисленные выше допустимые и относимые доказательства, исследованные в судебном заседании, суд считает их совокупность достаточной для вывода о совершении ФИО1 преступления при фактических обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений небольшой тяжести, то суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывается, что подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, к административной и уголовной ответственности не привлекался. Учитывается состояние здоровья подсудимого и его семьи.

В соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является: наличие малолетних детей. Также смягчающими наказание обстоятельствами суд признает, что ФИО1 и в ходе следствия и в ходе судебного заседания вину признавал, раскаялся и заявлял ходатайство о сокращенной форме дознания и рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не установлено. 

Учитывая желание подсудимого встать на путь исправления, с учетом его возраста и трудоспособности, суд считает назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку, данный вид наказания послужит его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, при этом соразмерен содеянному. Оснований для назначения более мягкого вида наказания (штрафа), предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с поведением подсудимого во время или после совершения преступления, по данному делу не установлено.

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено в общем порядке по ходатайству государственного обвинителя, подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, на основании части 1 статьи 132, части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Вещественное доказательство: DVD-диск с записью с видеорегистратора от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 

<

данные изъяты> часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения – подписка о невыезде и надлежащее поведение - по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, затраченные на оплату услуг адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: DVD-диск с записью с видеорегистратора от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Апастовский районный суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Председательствующий: Л.Ф. Гафиатуллина