Дело № 2-1180/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года

Сафоновский городской суд Смоленской области

В составе:

председательствующего (судьи): Дроздова С.А.,

при секретаре : Катинас М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Комитету по управлению муниципальным имуществом А. муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области о признании права собственности в порядке наследования на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, с учетом уточнения исковых требований, обратилась в суд с вышеуказанным иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом А. муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес>, ссылаясь на то, что является наследником по закону после умершего дд.мм.гггг супруга – ФИО2, после смерти которого открылось наследство в виде земельного пая (доли) в размере 98000 кв.м. в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 12605262 с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Между тем, при обращении к нотариусу за оформлением наследства на указанное имущество, ей было отказано, поскольку не было представлено постановление главы А. С. 

<

адрес> от дд.мм.гггг № ххх. Поскольку разрешить данный вопрос во внесудебном порядке не представляется возможным, просила суд признать за ней в порядке наследования право собственности на долю в размере 98000 /12605262 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала.

Представители: ответчика – Комитета по управлению муниципальным имуществом А. муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес> и третьего лица - ФИО3 сельского поселения С. 

<

адрес> в судебное заседание не явились, представив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, вопрос о разрешении заявленных требований оставили на усмотрение суда.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие КУМИ А. МО «

<

адрес>» 

<

адрес> и ФИО3 сельского поселения С. 

<

адрес>.

ФИО4, ФИО5, а также представитель сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) имени Урицкого, привлеченные к участию в деле, соответственно, в качестве соответчиков и третьего лица против удовлетворения исковых требований не возражали.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 1112, 1181 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. 

В силу ч. 1 ст.11142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Пункт 16 Постановления Правительства РФ от 04.09.1992 г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организации агропромышленного комплекса», действовавшего в период предоставления наследодателю земельного пая, предусматривал его передачу по наследству в соответствии с действующим законодательством.

В судебном заседании установлено, что истец является супругой умершего дд.мм.гггг ФИО6, после смерти которого открылось наследство в виде земельного пая (доли) в размере 98000 кв.м. в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 12605262 кв.м. с кадастровым номером 67:17:0000000:414, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Указанная земельная доля была предоставлена наследодателю на основании постановления ФИО7 

<

адрес> от дд.мм.гггг № ххх.

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о смерти ФИО2, свидетельством о заключении брака, кадастровой выпиской о земельном участке, свидетельством о государственной регистрации права от дд.мм.гггг и другими документами.

При этом, суд учитывает то обстоятельство, что другие наследники ФИО4 и ФИО5 (соответчики по делу) не возражали против удовлетворения требований истца.

При таких установленных по делу обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на долю в размере 98000 /12605262 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Прудковское с/п., ТОО АП им. Урицкого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Дроздов С.А.