Дело № 2 – 291/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

21 февраля 2018 года город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Шошолиной Е.В.,

при секретаре Царегородцевой А.В., 

с участием заявителя ФИО1, представителя Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ 

<

данные изъяты> ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным заявлением, об установлении факта нахождения на иждивении отца ФИО3, умершего 17 сентября 2017 года.

В обоснование своих требований указал, что с 2010 года зарегистрирован с отцом ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, но временно проживали семьей в 

<

адрес>.

С 2015 года он и отец стали постоянно проживать в 

<

адрес>, но отец периодически ездил в 

<

адрес> на заработки, оттуда перечислял на его банковскую карту денежные средства. В такие периоды за ним в 

<

адрес> присматривал родственник Свидетель №1

Мать с 2015 года проживает отдельно и не несла и не несет расходов на его содержание. Он находился на полном содержании отца, его заработок являлся для него единственным источником дохода.

17 сентября 2017 года отец умер.

Ему (заявителю) исполнилось 18 лет, он является студентом ГАПОУ «

<

данные изъяты>» дневного отделения второго курса по очной форме обучения, на бюджетной основе, срок окончания обучения 30 июня 2020 года, в связи с чем, лишен возможности трудоустройства.

Установление факта необходимо ему для оформления пенсии по случаю потери кормильца.

Просит суд установить факт его нахождения на иждивении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 2015 года по день смерти 17 сентября 2017 года. 

Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении. В дополнение указал, что отец находился в 

<

адрес>, он проживал в 

<

адрес> со своим крестным дядей Свидетель №1 Мать после возвращения в 

<

адрес> начала вести асоциальный образ жизни, злоупотреблять спиртными напитками, уходить из дома на продолжительное время, материально ему не помогала. Материальное обеспечение полностью лежало на отце.

Представитель Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ 

<

данные изъяты> ФИО2 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных ФИО1 требований при условии предоставления соответствующих доказательств.

Дело рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица ФИО4, извещенной о времени и месте слушания дела, надлежащим образом. 

Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Конституция Российской Федерации, в соответствии с целями социального государства (статья 7 часть 1) гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39 часть 1), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований и условий приобретения права на них отдельными категориями граждан, правил их исчисления, к компетенции законодателя (статья 39 часть 2).

В Федеральном законе от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ) законодатель установил право нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца на трудовую пенсию по случаю потери кормильца, определил круг лиц, имеющих право на получение указанной пенсии.

На основании части 1 и пункта 1 части 2 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

При этом согласно частям 3 и 4 названной статьи, члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию; иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

В связи с достижением заявителем совершеннолетия юридически значимым обстоятельством по делу является нахождение ее на иждивении умершего отца.

Действующее законодательство определяет понятие иждивения в пункте 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в соответствии с которой члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости).

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии со свидетельством о рождении, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО3 ча. 

ФИО3 ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 17 сентября 2017 года, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Из сообщения нотариуса 

<

данные изъяты> ФИО5 следует, что наследственное дело после смерти ФИО3 не открывалось, никто из наследников с заявлением не обращался.

Из ответа 

<

данные изъяты> городской нотариальной палаты следует, что информации об открытии наследственного дела к имуществу ФИО3 в реестре наследственных дел ЕИС не имеется. 

Согласно справке, выданной ООО «

<

данные изъяты>», ФИО3 по день смерти 17 сентября 2017 года постоянно проживал и был зарегистрирован по месту жительства: 

<

адрес>. Вместе с ним были зарегистрированы ФИО4, (супруга) и ФИО1 (сын).

Из справки ГАПОУ «

<

данные изъяты>» следует, что ФИО1 является студентом дневного отделения второго курса, по очной форме обучения, на бюджетной основе, срок окончания обучения 30 июня 2020 года.

Согласно ответу ОПФР 

<

данные изъяты>, ФИО3 по действующим региональным базам получателем пенсии и других социальных выплат не значится, сведений о работодателях, осуществляющих пенсионные отчисления за период с 01 января 2017 года по 31 декабря 2017 года не имеется.

Из сообщения РЦСРБ ПАО Сбербанк следует, что на счет, открытый на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 2015 по 2017 года регулярно переводились денежные средства от отправителя ФИО3

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что ФИО1 приходился ему племянником и сыном двоюродного брата ФИО3 Поскольку мать ФИО1 – ФИО4 злоупотребляет спиртными напитками, ФИО1 с 2015 года стал проживать с отцом ФИО3 в 

<

адрес>. ФИО3 периодически уезжал в 

<

адрес> на заработки, оттуда перечислял на банковскую карту сына денежные средства. Когда отец приезжал, Саша уходил к отцу в квартиру, расположенную в 

<

адрес>. После смерти ФИО3, мать не помогала сыну, не обращалась с вопросом оказания помощи. В настоящее время ФИО3 находится на иждивении его семьи. 

Таким образом, по делу установлено, что заявитель является студентом образовательного учреждения на очной форме обучения, собственных доходов не имеет, что свидетельствует о его нахождении на полном иждивении отца, от которого он регулярно получал материальную помощь, которая являлась для него постоянным и основным источником средств к существованию.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нахождение заявителя на иждивении своего умершего отца на день его смерти подтверждается установленными по делу обстоятельствами, свидетельствующими о наличии у ФИО3 постоянного дохода, на который он содержал своего сына.

Наличие дохода других членов семьи заявителя, из которого он мог получить постоянную помощь в качестве постоянного источника средств к существованию, не установлено.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

установить факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на иждивении отца ФИО3 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 17 сентября 2017 года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Шошолина

Мотивированный текст решения изготовлен 26 февраля 2018 года.

Судья Е.В. Шошолина