Дело № 12-66/2020 

РЕШЕНИЕ

город Кумертау 12 мая 2020 года

Судья Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО1,

с участием законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется административное производство, исполняющего обязанности заведующего муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 9 «Березка» комбинированного вида городского округа город Кумертау Республики Башкортостан ФИО3, 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад 

<

...> «Березка» комбинированного вида городского округа 

<

...> Республики Башкортостан на постановление мирового судьи судебного участка 

<

...> по городу Кумертау Республики Башкортостан от 

<

...>, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

...> по городу Кумертау Республики Башкортостан от 

<

...> муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад 

<

...> «Березка» комбинированного вида городского округа 

<

...> Республики Башкортостан (далее по тексту МБДОУ детский сад 

<

...> «Березка») привлечено к административной ответственности и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 160000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно за то, что в предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ 60-дневный срок со дня вступления в силу и по истечении срока отсрочки 

<

...> МБДОУ детский сад 

<

...> «Березка» не уплатило штраф в размере 80000 рублей, назначенный постановлением главного государственного инспектора 

<

...>, Куюргазинского и 

<

...>ов РБ по пожарному надзору 

<

...> от 

<

...>, вступившим в законную силу 

<

...>. 

В жалобе МБДОУ детский сад 

<

...> «Березка» просит уменьшить размер штрафа, мотивируя тем, что штраф в размере 160000 рублей является необоснованным ввиду непредставления бюджетных ассигнований и не доведения предельных объемов финансирования расходов получателя бюджетных средств МБДОУ детский сад 

<

...> «Березка». В настоящее время у учреждения нет средств для уплаты штрафа. 

В суде законный представитель МБДОУ детский сад 

<

...> «Березка» и.о. заведующего ФИО3 уточнила жалобу, просила отменить постановление и прекратить производство по делу, дополнительно пояснила, что у МБДОУ детский сад 

<

...> «Березка» не было собственных средств для уплаты штрафа по постановлению от 

<

...>. Поэтому она устно обратилась в Управление образования за предоставлением средств для уплаты штрафа. Однако, средства не были выделены. Тогда 

<

...> она обратилась к должностному лицу, вынесшему постановление, с заявлением о предоставлении отсрочки. Определением от 

<

...> была предоставлена отсрочка по уплате штрафа до 

<

...>. Однако, денежные средства так и не были предоставлены. Тогда 

<

...> она вновь обратилась с ходатайством о предоставлении отсрочки по уплате штрафа на имя врио начальника ФИО2, которому вручила данное ходатайство под роспись. Однако, ей устно было сказано, что отсрочка больше предоставляться не будет. 

<

...> с её участием в отношении МБДОУ детский сад 

<

...> «Березка» был составлен протокол за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с чем она была не согласна и указала, что штраф не оплачен по причине отсутствия средств у бюджетного учреждения. 

<

...> штраф в размере 80000 рублей был оплачен Финансовым управлением Администрации городского округа 

<

...> РБ. 

Выслушав законного представителя МБДОУ детский сад 

<

...> «Березка» и.о. заведующего ФИО3, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -

влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Делая вывод о виновности МБДОУ детский сад 

<

...> «Березка», мировой судья исходил из того, что постановление должностного лица 

<

...> от 

<

...> вступило в законную силу 

<

...>. Установленный ч.1 ст. 32.12 КоАП РФ шестидесятидневный срок уплаты подлежал истечению 

<

...>, определением от 

<

...> была предоставлена отсрочка для уплаты штрафа, которая истекла 

<

...>. 

Однако, мировым судьей не учтено, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в данном случае в связи с предоставлением отсрочки по уплате штрафа (определение от 

<

...> (л.д. 9), шестидесятидневный срок для уплаты штрафа подлежал исчислению со дня истечения срока отсрочки, то есть с 

<

...> и истекал соответственно 

<

...>. 

Таким образом, по состоянию на 

<

...>, то есть на день составления протокола об административном правонарушении (л.д. 11-12), установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок для добровольной уплаты штрафа не истек, следовательно, в действиях МБДОУ детский сад 

<

...> «Березка» отсутствовало событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что в силу п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является основанием для прекращения производства по делу. 

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка 

<

...> по городу Кумертау Республики Башкортостан от 

<

...> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад 

<

...> «Березка» комбинированного вида городского округа 

<

...> Республики Башкортостан отменить и прекратить производство по делу на основании п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи отсутствием события административного правонарушения, чем удовлетворить жалобу законного представителя юридического лица - заведующего муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад 

<

...> «Березка» комбинированного вида городского округа 

<

...> Республики Башкортостан ФИО3 

Решение вступает в силу со дня его вынесения, может быть пересмотрено председателем Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместителями, или по их поручению судьей указанного суда. 

Судья подпись

Копия верна. Судья Кумертауского

межрайонного суда РБ ФИО1

Подлинный документ подшит в административном деле № 12-66/2020, находится в производстве Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан