Дело № 2а-2362/2026

УИД 39RS0002-01-2026-000302-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2026 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.В.,

при секретаре Травининой О.В.,

с участием помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Шатова Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Центральному району г. Калининграда об установлении дополнительных ограничений по административному надзору в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Центральному району г. Калининграда указывает, что решением Багратионовского районного суда Калининградской области от 10 января 2024 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены административные ограничения на период действия административного надзора в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания для регистрации, а также запрета выезда за пределы территории Калининградской области без согласия органа, осуществляющего административный надзор. В 2025 году ФИО1 неоднократно подвергался административным взысканиям за совершение административных правонарушений, в связи, с чем административный истец просит установить в отношении ФИО1 дополнительные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов.

Административный истец - ОМВД России по Центральному району г. Калининграда, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения административного дела надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Административный ответчик ФИО1 извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Помощник прокурора Центрального района г. Калининграда Шатов Р.И. в судебном заседании административное исковое заявление поддержал, полагал его законным и обоснованным.

Выслушав прокурора, изучив представленные доказательства, и дав им оценку в соответствии со ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к следующему выводу.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ).

Как следует из материалов дела, решением Багратионовского районного суда Калининградской области от 10 января 2024 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом из него срока, истекшего после отбытия им наказания, и до дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания и установлены административные ограничения на период действия административного надзора в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания для регистрации, а также запрета выезда за пределы территории Калининградской области без согласия органа, осуществляющего административный надзор.

30 января 2024 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Центральному району г. Калининграда, и ему вынесены предупреждения о недопущении нарушений административного надзора.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Указанные положения конкретизированы в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона) (абз. 1).

Как следует из материалов дела, ФИО1 за период нахождения под административным надзором в 2025 году неоднократно привлекался к административной ответственности.

Так, постановлением ОМВД России по Центральному району г. Калининграда № от 31 октября 2025 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

 ИЗЪЯТО > руб.

Постановлением ОМВД России по Центральному району г. Калининграда № от 26 декабря 2025 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

 ИЗЪЯТО > руб.

Постановлением Ленинградского районного суда г. Калининграда № от 15 января 2026 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

При таких обстоятельствах учитывая, что в период административного надзора в течение одного календарного года ФИО1 неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также на порядок управления, суд приходит к выводу о необходимости установления ему дополнительных административных ограничений.

Принимая во внимание сведения об образе жизни и поведении ФИО1 который на путь исправления не встал, ведет антиобщественный образ жизни, суд приходит к выводу о необходимости установления ФИО1 административных ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации, а также запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов.

Суд считает, что данные дополнительные административные ограничения являются необходимыми и обоснованными в целях предупреждения совершения поднадзорным лицом новых преступлений, административных правонарушений или антиобщественного поведения, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, 

<

 Дата > года рождения, со дня вступления решения суда в законную силу на период действия административного надзора дополнительные административные ограничения в виде:

- обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 18 февраля 2026 года.

Судья Е.В.Герасимова