Дело № 1-316/2020

26RS0010-01-2020-002078-24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск 09 июля 2020 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Анашкиной Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Исаевой Т.С., 

с участием:

государственных обвинителей помощников Георгиевского межрайонного прокурора Полихронова Г.Г., ФИО1, 

потерпевшей ФИО8.,

подсудимой ФИО2,

защитника в лице адвоката Офиса № 1 г. Георгиевска Ванесян Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившейся ..., зарегистрированной в 

<

адрес> проживающей в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, с начальным образованием, вдовы, несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящей, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Георгиевским городским судом Ставропольского края по п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно к наказанию в виде штрафа в размере 12000 рублей. Наказание не отбыто;

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи с\у № 10 Моздокского судебного района РСО-Алания - мировым судьей с\у № 7 Моздокского судебного района РСО-Алания по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание в виде штрафа по приговору от ДД.ММ.ГГГГ исполняется самостоятельно;

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом Ставропольского края по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ Минераловодским городским судом Ставропольского края по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к лишению свободы сроком 2 года 4 месяца и штрафа в размере 12000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание в виде штрафа в размере 12000 рублей исполнять самостоятельно. (с учетом апелляционного постановления Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ). Освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока. Размер неотбытой части наказания в виде штрафа составляет 3000 рублей. 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час 30 минут в г. Георгиевске Ставропольского края возле торговой точки по продаже цветов на территории прилегающей к «Колхозному рынку», расположенному по 

<

адрес>, ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, из левого кармана куртки, надетой на ФИО3, тайно похитила не представляющий ценности для потерпевшей женский кошелек внутри с денежными средствами в общей сумме 2000 рублей, после чего с места происшествия скрылась, получив возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО3 материальный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения ФИО2, подсудимая пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, фактические обстоятельства дела не оспаривает, согласна с квалификацией и ранее, заявленное ею на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поддерживает.

Защитник Ванесян Г.В. заявил, что нарушений прав подсудимой в ходе предварительного следствия не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает. 

Учитывая, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, заявила его добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, гособвинитель ФИО1 с заявленным ходатайством согласна, потерпевшая ФИО3 также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, материальный ущерб возмещен, судом данное ходатайство подсудимой удовлетворено, поскольку в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд у ФИО2 учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия добровольно рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступления, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание у ФИО2 суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, состояние её здоровья.

Из исследованных судом характеризующих данных усматривается, что ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно. 

Как обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает, что у ФИО2 имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку она совершила умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

ФИО2 судима ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ, которые в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести, данные судимости не погашены.

Вместе с тем, суд не может признать у ФИО2 наличие рецидива по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, по которой осуждена за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку в соответствии п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Суд считает, что с учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде реального лишения свободы, поскольку назначение иных видов наказания из числа предусмотренных за совершение преступления не могут быть достигнуты цели наказания.

Суд считает возможным не применять к ФИО2 в качестве дополнительного вида наказания ограничения свободы, поскольку полагает, что назначаемое ей наказание в виде реального лишения свободы для её исправления будет являться достаточным.

Суд обсудил возможность применения к ФИО2 положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, но оснований для этого не находит, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, в том числе существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также оснований для вывода о возможном исправлении ФИО2 без реального отбывания наказания, поскольку не будут достигнуты цели наказания и исправительного воздействия.

В связи с имеющимися у ФИО2 смягчающими обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ, судом при назначении наказания не применяются правила назначения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ, и в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. 

В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом личности ФИО2 суд считает исправление осужденной без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно, в связи с чем, не находит оснований для замены наказания по ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Суд также учитывает, что ФИО2 в течение неотбытого наказания в виде штрафа в размере 12000 рублей по приговору Минераловодского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ совершила умышленное преступления, в связи с чем, назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. 

В судебном заседании установлено, что штраф, назначенный в качестве основного наказания в размере 12000 рублей по приговору Минераловодского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время частично оплачен в размере 9000 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате и самой подсудимой.

Неотбытое наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей, согласно ч. 2 ст. 71 УК РФ, исполнять самостоятельно в пределах постановленных и исполняемых самостоятельно приговоров.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 отбытие наказания в колонии общего режима, поскольку у нее имеется рецидив преступлений.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства, хранящиеся при материалах данного дела, подлежит оставлению по материалах дела; переданные на хранение законному владельцу и хранящиеся в камере хранения – передаче по принадлежности. 

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, а также материальное положение подсудимой, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в данном случае взысканию с подсудимого не подлежат.

Судом в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению суда адвоката Офиса № 1 г. Георгиевска Ванесян Г.В. постановляется компенсировать за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, неотбытой части наказания в виде штрафа по приговору Минераловодского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев и штрафа в размере 3000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей, согласно ч. 2 ст. 71 УК РФ, исполнять самостоятельно в пределах постановленных и исполняемых самостоятельно приговоров.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Зачесть время содержания ФИО2 под стражей в срок лишения свободы – с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу немедленно из зала суда.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства – магнитный носитель с видеозаписями, хранящийся при материалах уголовного дела №, – оставить при материалах настоящего уголовного дела;

женскую куртку, переданную на хранение ФИО3, кошелек коричневого цвета, хранящийся в камере хранения ОМВД по Георгиевскому городскому округу, – передать по принадлежности;

Расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению суда адвоката Офиса № г. Георгиевска Ванесян Г.В. компенсировать за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденной, содержащейся под стражей, принесения апелляционного представления, или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, она вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также привлекать адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника в соответствии с ч. 4 ст. 16 УПК РФ, сообщив об этом в суд, постановивший приговор.

Данный приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части существенного нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

Судья Н.Г. Анашкина