Решение

Именем Российской Федерации

14 мая 2020г. г.Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего ПономаренкоО.В., при помощнике судьи УллубиевеК.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-114/2020по исковому заявлению представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» Б.О.ВА. о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты> ФИО1 ФИО4 излишне выплаченных денежных средств, 

установил:

представитель Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ») Б.О.ВБ. обратилась в суд с иском к К.А.ТБ. о взыскании с последнего излишне выплаченных денежных средств в размере 4601 руб. 25 коп. в качестве неположенной ему премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей.

Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания представители истца – ФКУ «ЕРЦ» Б.О.ВБ. и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – войсковой части 

<

данные изъяты> К.Л., а также ответчик К.А.ТВ. в суд не явились и просили рассмотреть дело без их участия, что всилу требований ст.167 ГПКРФ не является препятствием для рассмотрения настоящего гражданского дела.

В своем заявлении от 8 мая 2020г. К.А.ТВ. исковые требования признал полностью, указав, что последствия признания иска ему известны.

Исследовав обстоятельства дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Так на основании ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из требований ст.39 ГПК РФ суд принимает признание ответчиком иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу изложенных выше обстоятельств суд приходит к выводу о том,что с К.А.ТГ. подлежат взысканию излишне выплаченные денежные средства в размере 4601 руб. 25 коп. в качестве неположенной ему премииза добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ и подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственную пошлину, от уплаты которой ФКУ «ЕРЦ» освобождено, суд взыскивает в доход (бюджет) муниципального образования Кировского внутригородского района г.Махачкала с К.А.ТГ.,не освобожденного от уплаты судебных расходов, в размере 400руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 103, 194-198 ГПК Российской Федерации, военный суд

решил:

принять признание ФИО1 иска представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» Б.О.ВА.

Исковое заявление представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» Б.О.ВА. о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО1 излишне выплаченных денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» денежные средства в размере 4601 (четырёх тысяч шестисотодного) руб. 25 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход (бюджет) Кировского внутригородского района г.Махачкала в счёт возмещения судебных расходовпо уплате государственной пошлины 400 (четыреста)руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Южного окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятияв окончательной форме.

Председательствующий О.В.Пономаренко