УИД № 45RS0026-01-2024-011630-82 Дело № 2-8551/24 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 октября 2024 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области 

в составе председательствующего судьи Солдаткиной Э.А., 

при секретаре Аягановой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях о признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

Брынза А.В. обратился в суд с иском к Брынза С.В., Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности.

В обоснование исковых требований указано, ДД.ММ.ГГГГ умер Брынза В.А. Наследодатель не имел возможности при жизни получить правоустанавливающий документ на однокомнатную квартиру по адресу: 

<

адрес>. Данное жилое помещение было предоставлено Брынза В.А. на основании постановления Администрации г. Кургана от 20.07.1993 и справки АКБ «Зауральский бизнес». Наследодатель при жизни не имел возможности получить правоустанавливающие документы на жилое помещение. После смерти Брынза В.А. квартирой как помещением пользуется истец, принимает меры по его сохранности, несет бремя его содержания в виде оплаты коммунальных услуг.

Просит суд признать Брынза А.В. принявшего наследство, оставшееся после смерти состоящее из однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер: №; признать за Брынза А.В. в порядке наследования по закону после смерти Брынза В.А. право индивидуальной собственности на жилое помещение – однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер: №. 

В судебном заседании истец Брынза А.В., его представитель ФИО3, действующий на основании доверенности и ордера, на требованиях настаивали, согласно доводам, изложенным в исковом заявлении, требования просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Брынза С.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. Ранее участвуя в судебном заседании исковые требования признавала, пояснила, что наследство после смерти отца принимать не намерена.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица Администрации г. Кургана в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Заслушав явившихся лиц, свидетеля, исследовав представленные доказательства, другие письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...>, отцом его является ФИО4, матерью ФИО5, что подтверждается копией свидетельства о рождении № от 23.04.2024.

ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...>, отцом ее является ФИО4, матерью ФИО5, что подтверждается копией свидетельства о рождении № о чем в книге регистрации актов о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за № 1583.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...>, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от 16.10.2023.

Согласно сведений из реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти наследодателя Брынза В.А. не заводилось.

Из пояснений истца и его представителя в судебном заседании также следует, что к нотариусу в установленный законом срок он не обратился, неверно посчитал и пропустил срок для принятия наследства. Полагал, что право собственности на квартиру у отца оформлено.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 19.07.2024, сведения о зарегистрированных првах на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> в ЕГРН отсутствуют.

При этом, из ответа на запрос из ГБУ Курганской области «Государственный центр кадастровой оценки и учета недвижимости» от 01.08.2024 следует, что за Брынза В.А. значится недвижимое имущество: квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, основание: регистрационное удостоверение от 10.10.1994 № 8803.

Также, в материалы дела представлено регистрационное удостоверение №2412 (исх. от 10.10.1994 №8803), выданное МП «Абрис», согласно которому право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> зарегистрировано за Брынза В.А. на основании Постановления Администрации г.Кургана от 20.07.1993 №981, записано в реестровую книгу под №7710, инвентарное дело №5794. 

Согласно выписки из протокола № 12 от 24.04.1994 совместного заседания администрации и профсоюза, представленной в материалы дела, квартира по адресу: 

<

адрес> выделена Брынзе В.А. (п.1).

Согласно пояснений истца и его представителя в судебном заседании, в настоящее время истец пользуется квартирой отца, постоянно там бывает, регулярно оплачивает коммунальные услуги, начал делать ремонт.

В подтверждение несения расходов на оплату коммунальных услуг на квартиру по адресу: 

<

адрес>, истцом в материалы дела представлены квитанция и чеки об оплате.

Из пояснений опрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 следует, что он проживает в квартире 

<

адрес>, на одной лестничной клетке с квартирой, в которой ранее проживал Брынза В.А., с которым он был знаком. Пояснил, что истец – сын Брынза В.А., после его смерти постоянно пользуется квартирой, приходит, делает ремонт. Иные лица указанной квартирой не пользуются, кроме истца никто там не бывает.

Из пояснений ответчика Брынза С.В. в судебном заседании следует, что с требованиями она согласна, наследство после смерти отца принимать не намерена.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Завещания после смерти Брынза В.А. судом не установлено.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что наследниками Брынза В.А. являются сын Брынза А.В. и дочь Брынза С.В.

Других наследников судом не установлено.

На основании ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1, ч. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что в установленный законом срок наследники с заявлением о принятии наследства после смерти Брынза В.А. к нотариусу не обращались.

Согласно информации с официального сайта нотариальной палаты Курганской области, наследственное дело после смерти Брынза В.А. не открывалось.

Вместе с тем, судом установлено, что в установленный законом шестимесячный срок истец фактически наследство принял.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, судом установлено, что истец Брынза А.В. фактически принял наследство после смерти Брынза В.А., в частности, вступил во владение наследственным имуществом, состоящим из квартиры №

<

адрес> принял меры по сохранению наследственного имущества, несет расходы по его содержанию.

Доказательств принятия указанного наследства в качестве выморочного Администрацией г.Кургана в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (п.3 ст.67 ГПК РФ), с учетом пояснений истца, ответчика Брынза С.В. и показаний свидетеля, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Брынза А.В. о признании его принявшим наследство, признании за ним права собственности в порядке наследования на спорную квартиру заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В связи с изложенным, суд исковые требования Брынза А.В. удовлетворяет в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО1 принявшим наследство после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 (паспорт серии №) право собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Солдаткина Э.А.

Мотивированное решение изготовлено 16.10.2024