Дело № 5-630/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 11 июля 2017 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданов Д.К.,

при секретаре Струментовой Н.Е.,

с участием потерпевшего ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

у с т а н о в и л:

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 17 часов 40 минут в районе 

<

адрес> ФИО2, управляя автомобилем 1, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД) не выбрала скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения не приняла меры к снижению скорости и произвела столкновение с велосипедом под управлением ФИО1 В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, велосипедисту ФИО1 причинены: а) повлекшая длительное расстройство здоровья (свыше трех недель) и по этому признаку относящаяся к средней тяжести вреду здоровью травма поясничного отдела позвоночника: закрытый неосложненный компрессионный перелом тела 2-го поясничного позвонка 2 степени (нарушение анатомической целостности костной ткани (прелом) и физиологической функции (функции движения в поясничном отделе позвоночника); б) не повлекшая расстройства здоровья (вреда здоровью) травма левой голени: подкожная гематома и ссадина на передней поверхности левой голени.

ФИО2, должностное лицо ГИБДД, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просило.

В ходе административного расследования ФИО2 поясняла, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА двигалась по 

<

адрес> на автомобиле 1 в средней полосе движения, не заметила велосипедиста и задела его зеркалом. В результате пострадал велосипедист. С тот день с 09 до 12 часов выпивала шампанское.

Потерпевший ФИО1 рассказал суду, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 18 часов он ехал на велосипеде по 

<

адрес> в сторону центра города, ехал прямолинейно по первой полосе движения с соблюдением ПДД. Почувствовал удар сзади в поясницу, упал. Когда пришел в себя, увидел автомобиль 1, который остановился поодаль. К нему подошла ФИО2 в состоянии опьянения, она не отрицала, что произвела на него наезд. В результате ДТП причинен вред его здоровью, велосипед поврежден.

С учетом мнения участника процесса судом разрешен вопрос о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Заслушав потерпевшего, проверив материалы, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Виновность Гороховой в совершении правонарушения помимо показаний потерпевшего и письменных объяснений Гороховой в ходе административного расследования, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в котором его обстоятельства изложены аналогично описательной части настоящего постановления;

- справками о ДТП, где указаны сведения об участниках ДТП: водителе ФИО2, велосипедисте ФИО1, о транспортном средстве 1 и велосипеде , причиненных повреждениях, пострадавшем;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенными к нему схемой и фототаблицей, которыми зафиксировано место наезда автомобилем 1 на велосипед, зафиксировано расположение автомобиля и велосипеда на проезжей части после столкновения;

- сообщением из приемного покоя больницы им. Соловьева о доставлении ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в данное лечебное учреждение ФИО1 с телесными повреждениями, пояснил о ДТП на 

<

адрес>;

- видеозаписью ДТП, на которой зафиксированы обстоятельства наезда автомобилем 1 на велосипедиста;

- заключениями судебно-медицинской экспертизы (основным и дополнительным), согласно которым ФИО1 причинены следующие повреждения: а) травма поясничного отдела позвоночника: закрытый неосложненный компрессионный перелом тела 2-го поясничного позвонка 2 степени (нарушение анатомической целостности костной ткани (прелом) и физиологической функции (функции движения в поясничном отделе позвоночника), которая повлекла длительное расстройство здоровья (свыше трех недель) и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести; б) травма левой голени: подкожная гематома и ссадина на передней поверхности левой голени, которая не повлекла расстройства здоровья (вреда здоровью); и иными материалами дела.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину Гороховой в полном объеме.

Исследованные письменные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, взаимно дополняют и уточняют друг друга, согласуются между собой, с показаниями потерпевшего, все вместе изобличая ФИО2 в совершении административного правонарушения. Причин для оговора не установлено.

Водитель ФИО2, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ была обязана знать и соблюдать относящиеся к ней требования Правил дорожного движения РФ, знаков. Согласно п. 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В нарушение изложенных положений ПДД ФИО2, управляя автомобилем 1 на 

<

адрес>, не выбрала скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения не приняла меры к снижению скорости и произвела столкновение с велосипедом под управлением ФИО1. Последствием данного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Гороховой, явилось причинение велосипедисту ФИО1 телесных повреждений, повлекших причинение вреда здоровью средней тяжести.

Действия Гороховой суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО2 совершила административное правонарушение в области дорожного движения, имеет постоянное место жительства. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд назначает Гороховой наказание в виде лишения права управления транспортными средствами и не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в полном объеме.

Мотивированное постановление в полном объеме изготовлено 11.07.2017.

Судья Д.К. Жданов