2а - 1737/2017

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Омск 17 мая 2017 года

Октябрьский районный суд города Омска 

в составе председательствующего судьи Катанаевой А.С., 

при секретаре Жуковой К.К.,

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского АО г. Омска ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Омску ФИО2 к ФИО3 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник УМВД России по г. Омску обратился в суд с административным иском об установлении в отношении ФИО3 административного надзора сроком на два года, с установлением ограничений в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства и (или) пребывания два раза в месяц. В обоснование требований указывает на осуждение ответчика за совершение тяжкого преступления, привлечение его после освобождения из мест лишения свободы к административной ответственности за совершение двух административных правонарушений. По месту жительства ответчик характеризуется удовлетворительно, временно не работает, жалоб и заявлений в отношении него не поступало. 

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО4 заявленные требования поддержала в полном объеме. Полагает, что с учетом удовлетворительной характеристики ФИО3, в том числе по месту отбывания наказания, предложенный срок надзора и ограничения будут соответствовать целям административного надзора, обеспечивать необходимый контроль за поднадзорным. 

Административный ответчик в судебном заседании против установления административного надзора, предложенных ограничений не возражал. Пояснил, что проживает с матерью и отчимом в 

<

данные изъяты>. В настоящее время пытается официально трудоустроиться 

<

данные изъяты>. Имеет грамоту от администрации поселения за активную роль в участии жизни поселка. Имеет несовершеннолетнего ребенка, который проживает с матерью. 

Старший помощник прокурора Октябрьского АО г. Омска ФИО1 в своем заключении полагала обоснованным установление административного надзора в отношении ФИО3 сроком на два года и применение предложенных административных ограничений.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу положений частей 1,3 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Федеральный закон) следует, что административный надзор устанавливается судом, в том числе, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, если лицо в течение одного года совершило два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5, п. 1 ч. 1 ст. 3 вышеназванного Федерального закона административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Виды административных ограничений предусмотрены статьей 4 Федерального закона, при этом установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (часть 2 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ).

Согласно п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. 

Приговором Октябрьского районного суда города Омска от 10.06.2014 года ФИО3 осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.Административный ответчик освободился от отбытия наказания 09.04.2015 года по отбытию срока. 

Течение неснятой судимости у административного ответчика, совершившего в силу ч.4 ст. 15 Уголовного кодекса, тяжкое преступление, началось с 09.04.2015 года и закончится, в соответствии со ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ), через восемь лет, т.е. 09.04.2023 года.

Согласно материалам настоящего административного дела ответчик в течение года дважды был привлечен к административной ответственности – постановлением начальника пункта полиции «Крутая горка» УМВД России по г. Омску от 20.07.2016 года по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ (распитие алкогольных напитков в общественном месте); постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № 73 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 27.12.2016 года по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (неоплата штрафа в установленный законом срок). 

В судебном заседании административный ответчик пояснил, что о привлечении его к административной ответственности ему было известно, штрафы до настоящего времени не уплачены. 

Согласно представленной характеристики ФКУ ИК-12 УФСИН России по Омской области Бурении Е.А. за период отбывания наказания характеризовался не удовлетворительно, как не вставший на путь исправления.

Участковым уполномоченным административный ответчик по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалобы и заявления в отношении него не поступали. По месту жительства проживает 

<

данные изъяты>, не работает, не имеет постоянного источника дохода, употребляет спиртные напитки.

По сведениям ИЦ УМВД России по г. Омску административным ответчиком иных правонарушений, кроме приведенных выше, с момента отбытия от назначенного судом наказания не совершено.

При таких обстоятельствах, с учетом требований статьи 5 Федерального закона, личности административного ответчика, характеризующегося в целом удовлетворительно, с целью предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, осуществления необходимого контроля, суд считает обоснованным поданный иск об установлении административного надзора в отношении ответчика сроком на два года, предложенные в иске административные ограничения достаточными и соответствующими целям административного надзора.

При этом суд разъясняет ответчику, что в силу статьи 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Право ответчика на обращение в суд за частичной отменой установленных судом административных ограничений также предусмотрено статьей 10 Закона.

Руководствуясь статьями 175, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Омску ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 2 (два) года. 

Установить в отношении ФИО3 административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд города Омска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья А.С. Катанаева

Вступило в законную силу 30.05.2017 года

Копия верна

Судья

Секретарь