Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11 июля 2019 года 

<

адрес> 

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллиной Г.Р.,

с участием государственного обвинителя – прокурора 

<

адрес> Сарбаева А.З., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката 

<

адрес> филиала БРКА ФИО2, предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер серии 019 № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Фаузиевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении ФИО1, 

<

адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Татышлинским районным судом, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с назначением наказания, с учетом внесенных изменений в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года, по постановлению Татышлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и направлен в места лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Татышлинским районным судом по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ Балтачевским межрайонным судом Республики Башкортостан в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, и участия в указанных мероприятиях, запрета выезда за пределы муниципального района 

<

адрес> без уведомления контролирующего органа внутренних дел, обязательства являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц, то есть в ОМВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного судебного решения в отношении ФИО1 был установлен административный надзор, последний был поставлен на учет в ОМВД России по 

<

адрес> сроком до ДД.ММ.ГГГГ При этом ФИО1 под расписку были разъяснены ограничения, установленные решением суда, вручен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, также ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Местом жительства и пребывания ФИО1 было определено место его проживания по адресу: 

<

адрес> Б. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОМВД России по 

<

адрес> с заявление об определении места его жительства и пребывания по адресу: 

<

адрес>.

Однако, ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, вопреки решению Балтачевского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также в нарушении ст. 11 Федерального закона РФ № 64 – ФЗ от 06 апреля 2011 года №Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно, самовольно, не имея на то законных основания, с целью уклонения от административного надзора, желая избежать проверок его сотрудниками полиции за исполнением им установленным судом ограничений, не уведомив соответствующие органы, самовольно оставил место своего жительства по адресу: 

<

адрес>, и незаконно стал проживать по адресу: 

<

адрес> период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умышленно не уведомил сотрудников ОМВД России по 

<

адрес>, фактически выбыл из-под надзора, надзирающего за ним органа, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без какой-либо уважительной причины на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ не явился, о месте своего жительства или пребывания, с целью уклонения от административного надзора, не уведомил.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали заявленное ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Государственный обвинитель согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая также, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд заявленное ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует преступные действия ФИО1 как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1. УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Суд также учитывает, что подсудимый на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым максимальное наказание, которое может быть назначено ФИО1, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Согласно требований ч.2 ст. 68 УК РФ минимальное наказание, которое может быть назначено ФИО1, не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Установление в судебном заседании данных обстоятельств, с учетом обстоятельств и тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, свидетельствуют о не возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества. 

С учётом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ).

С учетом обстоятельств и тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, суд полагает не возможным применение в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ не имеется. 

В то же время суд полагает возможным применить в отношении ФИО1 положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и считает их подлежащими хранению в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1. УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два месяца с отбыванием в исправительной колонии строго режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключения под стражу, взяв под стражу в зале судебного заседания. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 

Вещественные доказательства: решение Балтачевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный листа поднадзорного лица, предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, разъяснение о порядке применения ст.314.1 УК РФ лицам, в отношении которых установлен административный надзор, разъяснение положений закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, акт посещения поднадзорного лица по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО1 об определении места жительства по адресу: 

<

адрес>, МР 

<

адрес> - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Балтачевский межрайонный суд РБ (псп с.В.Татышлы, 

<

адрес>) в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 226.9 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий Г.Р. Шарифуллина