Дело № 5-590/2017 26 декабря 2017 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Туапсе 

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Кит В.О., 

при секретаре: Арустамян Н.Г.,

с участием представителя ИАЗ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Туапсинскому району ФИО1, действующего на основании доверенности,

лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

представителя ФИО2 – ФИО3, действующего на основании доверенности,

потерпевшей ССЮ, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего СПП – СПА,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Туапсинский городской суд поступил административный материал в отношении ФИО2 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он,10.07.2017 года в 09 часов 00 мин. на а/д «Джубга-Сочи» 62км+400 м. совершил нарушение п. 10.1 ПДД РФ ФИО2 управлял автомобилем ФИО4 государственный регистрационный знак № со скоростью, не обеспечивавшей постоянный контроль за движением т/с, при возникновении опасности не смог принять меры к снижению скорости вплоть до полной остановки, в результате допустил наезд на препятствие (дорожное ограждение) и пешеходов СПА, СПП и ССЮ двигавшихся по тротуару расположенному справа по ходу его движения в попутном направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходы СПА, СПП и ССЮ получили телесные повреждения. Согласно заключения эксперта ССЮ и СПП причинен легкий вред здоровью.

С учетом изложенного, инспектором ГИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по Туапсинскому району составлен протокол от 02.12.2017 года серии № об административном правонарушении в отношении виновного лица ФИО2 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании представитель ИАЗ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Туапсинскому району ФИО1 подтвердил наличие вины в действиях водителя ФИО2, которые образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Назначение наказания оставил на усмотрение суда.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил не лишать его водительского удостоверения, пояснил, что после ДТП он оказывал материальную помощь потерпевшим, у него на иждивении находится двое малолетних детей, жена находится в отпуске по уходу за ребенком.

Представитель ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании просил не лишать ФИО2 водительского удостоверения, а также пояснил, что повторности совершения административного правонарушения у ФИО2 не имеется, поскольку в день ДТП на него был составлен административный протокол по ст. 12.33 КоАП РФ за повреждение ограждения, в результате ДТП.

Потерпевшая ССЮ, и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего СПП – СПА в судебном заседании настаивали на лишении ФИО2 права управления транспортными средствами.

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, указанные в ст. 12.24 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Суд, изучив материалы дела, считает, что в действиях водителя ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и вина последнего объективно подтверждается материалами административного дела, исследованными в ходе судебного заседания. 

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 

Являясь участником дорожного движения ФИО2 в силу требований п.п. 10.1 ПДД обязан знать и соблюдать требования названных Правил. 

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами административного дела:

Протоколом об административном правонарушении серии № от 02.12.2017 года, которым установлено нарушение Правил дорожного движения. 

Заключением эксперта № от 04.09.2017 года установлено СПП причинен легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья не более 21 дня в виде сотрясения головного мозга, ушиблено- рванной раны теменной области, множественных ссадин лица, верхних и нижних конечностей, которые образовались во время дорожно-транспортного происшествия, в срок и при обстоятельствах указанных в обстоятельствах дела.

Согласно заключению эксперта № от 04.09.2017 года ССЮ причинен легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья не более 21 дня в виде сотрясения головного мозга, рваной раны лба, переносицы, поясничной области слева, множественных ушибов конечностей, которые образовались во время дорожно-транспортного происшествия, в срок и при обстоятельствах указанных в обстоятельствах дела.

Справкой о дорожно-транспортном происшествии от 10.07.2017 года,

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серии № от 10.07.2017 года, протоколом осмотра транспортного средства; схемой места ДТП, видеозаписью, заключением эксперта №э, выполненным экспертом ГУМВД России по Краснодарскому краю экспертно-криминалистическим центром, согласно которого ходовая часть представленного автомобиля «Toyota Highlander Hybrid» регистрационный знак № на момент осмотра находится в неработоспособном состоянии: отсутствует давление в переднем правом колесе в результате разрыва наружной боковины. Обнаруженная неисправность образована в момент дорожно-транспортного происшествия - наезда на бордюрный камень и с технической точки зрения не состоит с ним в причинной связи. Рабочая тормозная система и рулевое управление автомобиля «Toyota Highlander Hybrid» регистрационный знак № находятся в работоспособном состоянии и не имеют неисправностей, которые могли бы послужит причиной дорожно-транспортного происшествия. Часть электропроводки, расположенная в передней части автомобиля, оборвана в результате деформаций и разрушений передней части автомобиля. Признаков, указывающих на неисправное состояние электропроводки автомобиля «Toyota Highlander Hybrid» регистрационный знак № до момента ДТП в процессе осмотра и исследования не обнаружено.

Так же виновность ФИО2 подтверждается письменными объяснениями водителя ФИО2, объяснениями свидетелей МВВ, СПА, потерпевших ССЮ, ЗГВ рапортами ГИБДД отдела ОМВД России по 

<

адрес>.

Таким образом, совокупность вышеуказанных фактов, а также невыполнение ФИО2 требований ПДД привело к возникновению последствий в виде причинения легкого вреда здоровью, потерпевших СПП, ССЮ

Кроме того, в судебном заседании нашла свое подтверждение причинно – следственная связь между нарушениями ФИО2 правил дорожного движения и наступившими вредными последствиями для потерпевших СПП, ССЮ легкого вреда здоровью.

Давая юридическую оценку действиям виновного ФИО2 суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания суд, согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также то, что ранее ФИО2 не привлекался к административной ответственности.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказания обстоятельства раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Таким образом, с учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к убеждению о возможности назначения наказания в виде штрафа, не считая целесообразным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Сроки привлечения ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, соблюдены. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 12.24 КоАП РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, 

<

данные изъяты>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей (пять тысяч рублей).

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя – УФК по Краснодарскому краю (ОМВД по Туапсинскому району), счет получателя 40101810300000010013, ИНН 

<

***>, КПП 236501001, КБК 18811607000016000140, ОКТМО 03655000 БИК 040349001, банк получателя Южное ГУ Банка России, протокол от 02.12.2017 года серии №

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по делам об административных правонарушениях Краснодарского краевого суда через Туапсинский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: _____ подпись___

Копия верна:

Судья 

Туапсинского городского суда В.О. Кит