Дело № 2-2156/2019 

УИД: 54RS0007-01-2019-001577-97

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года 

г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи

Поздняковой А.В.

Секретаря

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Надозайм» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Надозайм» обратилось в суд с указанным иском и просит: взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 40 000 руб; проценты за пользование суммой займа в размере 31 648 руб. 00 коп. с последующим начислением по ставке 84% процентов годовых по день фактической уплаты долга; договорную неустойку за просрочку внесения основного долга в размере 8 060 рублей, с последующим начислением по ставке 20 процентов годовых по день фактической уплаты долга; договорную неустойку за просрочку оплаты процентов за пользование суммой займа в размере 5 396 рублей с последующим начислением по ставке 20 процентов годовых по день фактической уплаты долга; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2753,12 рублей. 

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что /дата/ между истцом ООО МКК «НАДОЗАЙМ» и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа 

<

данные изъяты>, согласно которому истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере 40000 рублей под 84% годовых, а ответчик обязался вернуть истцу указанную денежную сумму и выплатить причитающиеся проценты в срок до /дата/. Денежные средства по договору займа в соответствии с п.2.2 Договора займа были предоставлены Истцом путем выдачи наличных средств в офисе Истца. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО2 обязался возвратить ООО МКК «НАДОЗАЙМ» полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также неустойки в порядке и на условиях, предусмотренных договором. В случае несвоевременного возврата суммы займа, в срок определенный Договором займа, Заимодавцем на сумму просроченного долга начисляется пеня в размере 20% годовых с просроченной суммы со дня возникновения задолженности, (п. 5.2. Договора займа) За нарушение сроков уплаты процентов за пользование суммой займа по настоящему договору Заимодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки в размере 20% годовых с просроченной суммы со дня возникновения задолженности. Пеня начинает считаться на третий день просрочки платежа.(п. 5.3 Договора займа) В нарушение условий договора займа ФИО2 платежи в погашение основного долга и процентов перестал вносить с апреля 2018. По состоянию на /дата/ размер задолженности ФИО2 перед ООО МКК «НАДОЗАЙМ» составляет задолженность по кредиту в сумме 40 000 руб., по уплате процентов в сумме 31 648 руб., неустойка за просрочку возврата основного долга 8 060 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование займом 5 396 руб. ФИО2 не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства. 

Представитель истца, в судебном заседании исковые требования, поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела были извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявлял, возражений на иск не представил. 

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что /дата/ между ООО МКК «НАДОЗАЙМ» и ФИО2 был заключен договор займа N 288, согласно которому истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере 40 000 рублей под 84 % годовых, а ответчик обязывался вернуть истцу указанную денежную сумму и выплатить причитающиеся проценты в срок до /дата/. 

Денежные средства по займу в соответствии с п.2.2 Договора займа были предоставлены Истцом путем выдачи наличных средств в офисе Истца, что подтверждается платежным поручением. 

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО2 обязался возвратить ООО МКК «НАДОЗАЙМ» полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также неустойки в порядке и на условиях, предусмотренных договором. 

В случае несвоевременного возврата суммы займа, в срок определенный Договором займа, Заимодавцем на сумму просроченного долга начисляется пеня в размере 20% годовых с просроченной суммы со дня возникновения задолженности, (п. 5.2. Договора займа).

За нарушение сроков уплаты процентов за пользование суммой займа по настоящему договору Заимодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки в размере 20% годовых с просроченной суммы со дня возникновения задолженности.

Пеня начинает считаться на третий день просрочки платежа, в соответствии с п. 5.3 Договора займа. 

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение условий договора займа ФИО2 платежи в погашение основного долга и процентов перестал вносить с апреля 2018. Доказательств иного ответчиком в нарушение вышеприведенной нормы, не представлено.

По состоянию на /дата/ размер задолженности ФИО2. перед ООО МКК «НАДОЗАЙМ» составил: задолженность по кредиту в сумме 40 000 руб., по уплате процентов в сумме 31 648 руб., неустойка за просрочку возврата основного долга 8 060 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование займом 5 396 руб.

ФИО2 не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истец обязательство по передаче денежных средств Ответчику исполнил в полном объеме. 

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, вытекающих из договора займа № от /дата/, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом положений ст. 807 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что займодавец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

По утверждению истца ответчиком сумма займа не возвращена, доказательств иного материалы дела не содержат.

Поскольку в силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, ненадлежащее исполнение обязательств по договору нашло свое подтверждение в судебном заседании, имеются основания для взыскании с ответчика в пользу истца имеющейся задолженности в принудительном порядке.

Ответчиком расчет задолженности по основному долгу, процентам не оспорен, судом расчет проверен и найден арифметически верным, соответствующим условиям договора. Доказательств погашения задолженности полностью или в большем размере, нежели указывает истец, ответчиком не представлено. 

Доказательств, опровергающих правильность данного расчета, а также погашения задолженности ответчик суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представил. 

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере суммы займа 40 000 руб; процентов за пользование суммой займа в размере 31 648 руб. 00 коп. с последующим начислением по ставке 84% процентов годовых по день фактической уплаты долга; договорная неустойка за просрочку внесения основного долга в размере 8 060 рублей, с последующим начислением по ставке 20 процентов годовых по день фактической уплаты долга; договорная неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование суммой займа в размере 5 396 рублей с последующим начислением по ставке 20 процентов годовых по день фактической уплаты долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, исходя из удовлетворенных судом требований истца, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 753, 12 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-195, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО МКК «Надозайм» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «Надозайм» сумму займа в размере 40 000 рублей; проценты за пользование суммой займа в размере 31 648 рублей с последующим начислением по ставке 84% процентов годовых по день фактической уплаты долга; договорную неустойку за просрочку внесения основного долга в размере 8 060 рублей, с последующим начислением по ставке 20 процентов годовых по день фактической уплаты долга; договорную неустойку за просрочку оплаты процентов за пользование суммой займа в размере 5 396 рублей, с последующим начислением по ставке 20 процентов годовых по день фактической уплаты долга; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2753,12 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Позднякова А.В.