Дело №

2-№ ***/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Железногорск

“

08

”

сентября

20

16

г.

Железногорский городской суд Курской области в составе: 

председательствующего судьи Сидорова С.Н.,

при секретаре Чебышевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Правовой центр Черноземья» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «Правовой центр Черноземья» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, сославшись на следующее. 

№ *** года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № ***, согласно которому ей был предоставлен кредит в сумме 250000 руб. с процентной ставкой 21,15% годовых сроком на 60 месяцев. 

**.**.** между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № ***, согласно которому ей был предоставлен кредит в сумме 448 000 руб. с процентной ставкой 19,5% годовых сроком на 60 месяцев. 

По условиям договоров ФИО2 обязана была погашать кредит ежемесячными платежами одновременно с погашением процентов. Однако, свои обязательства по договорам ответчик надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность по кредитам. Задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена. **.**.** между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Правовой центр Черноземья» заключен договор уступки прав требования № № ***, по которому ПАО «Сбербанк России» уступил истцу право требования задолженности по вышеуказанным кредитным договорам. **.**.** ФИО2 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Истец ООО «Правовой центр Черноземья» просил взыскать в его пользу с ФИО2:

1) задолженность по кредитному договору № *** от **.**.** в сумме 231164,39 руб., из которой: 197 074,70 руб. – задолженность по основному долгу, 34 089,69 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом

2) задолженность по кредитному договору № *** от **.**.** в сумме 487 117,11 руб., из которой: 415 456,61 руб. – задолженность по основному долгу, 71660,50 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10383 рублей.

Истец ООО «Правовой центр Черноземья» извещено надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения.

Представитель истца ООО «Правовой центр Черноземья» в судебное заседание не явился. В иске в суд представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Правовой центр Черноземья».

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, по адресу, указанному в иске. Однако в суд вернулись конверты, с отметкой почтовой службы «истек срок хранения». 

Согласно адресной справке, представленной ОУФМС России по Курской области в *** от **.**.** ФИО2 зарегистрирована по месту жительства ***. 

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, которая извещалась судом надлежащим образом, что согласуется с положениями ст. ст. 113, 118, 167 ГПК РФ, правовой позицией, изложенной в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из кредитного договора № ***, заключенного **.**.** между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2, ответчику был предоставлен кредит в сумме 250 000 рублей с процентной ставкой 21,15% годовых сроком на 60 месяцев. По условиям договора ФИО2 обязана была погашать кредит ежемесячными платежами одновременно с погашением процентов. 

Как следует из кредитного договора № ***, заключенного **.**.** между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2, ей был предоставлен кредит в сумме 448000 рублей с процентной ставкой 19,5% годовых сроком на 60 месяцев. По условиям договора ФИО2 обязана была погашать кредит ежемесячными платежами одновременно с погашением процентов. 

В соответствии с п. 4.2.4 кредитных договоров № *** от **.**.** и № *** от **.**.**, заключенных между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2, кредитор вправе полностью или частично уступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика.

**.**.** между ПАО «Сбербанк России», с одной стороны, и Обществом с ограниченной ответственностью «Правовой центр Черноземья», с другой стороны, был заключен договор уступки прав (требований) № ***.

**.**.** ФИО2 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

В соответствии с п. 1.1 указанного договора цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Права (требования) принадлежат Цеденту на основании: кредитных договоров и договоров об открытии невозобновляемой кредитной линии; договоров, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным договорам, заключенных между Цедентом и должниками (заемщики, поручители).

Согласно п. 1.2. договора перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в Реестре уступаемых Прав (требований), сформированном на **.**.**. Реестр уступаемых прав (требований) представлен в приложении № *** к договору.

Согласно п.1 уточненного акта приема-передачи прав (требований) на **.**.** от **.**.**, подписанного между ПАО «Сбербанк России», с одной стороны, и Обществом с ограниченной ответственностью «Правовой центр Черноземья», с другой стороны, в соответствии с условиями договора уступки прав (требований) № № *** от **.**.** Цедент передает, а Цессионарий принимает следующие права (требования) по кредитным договорам: № *** – ФИО2, кредитный договор № *** от **.**.**, общая сумма уступаемых прав по состоянию на **.**.** – 231164,39 руб; № *** – ФИО2, кредитный договор № *** от **.**.**, общая сумма уступаемых прав по состоянию на **.**.** – 487117,11 рублей.

Возражений относительно иска, а также доказательства в их обоснование, как предусмотрено требованиями ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не предоставлено.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно имеющемуся в деле платежному поручению от **.**.** № *** истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в сумме 10 383 рублей. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

иск Общества с ограниченной ответственностью «Правовой центр Черноземья» удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Правовой центр Черноземья» задолженность по кредитному договору № *** от **.**.** в общей сумме 231 164,39 рублей, в том числе, сумму основного долга 197 074,70 рублей, сумму процентов за пользование кредитом в размере 34 089,69 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Правовой центр Черноземья» задолженность по кредитному договору № *** от **.**.** по состоянию на **.**.** по состоянию на **.**.** в сумме 487 117,11 рублей, в том числе, сумму основного долга в размере 415 456,61 рублей, сумму пациентов за пользование кредитом в размере 71 660,50 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Правовой центр Черноземья» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 383 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: