ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Коваленко О.П.,

при секретаре Сыгуровой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-958/18 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование заявленных требований указал, что 27.11.2015 года между истцом и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 2418000 рублей, что подтверждается договором займа от 27.11.2015 года, удостоверенным нотариусом. Согласно условиям договора займа ФИО1 передала ФИО2 сумму займа в размере 2418000 рублей, а ФИО2 обязался вернуть указанную сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик не вернул денежные средства. В связи с чем, истец с учетом уточнений просил суд взыскать с ответчика 1861500 рублей сумму задолженности по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 249922,32 рубля.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал, подтвердив доводы, изложенные в иске. Просил исковые требования удовлетворить, взыскать также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18758 рублей.

Ответчик –ФИО2 в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, уведомления вернулись в суд за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, так как, несмотря на имеющиеся почтовые извещения, адресат не явился за получением повестки, направленной судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал суд.

В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 2418000 рублей, что подтверждается договором займа 63 АА 3347892 от 27.11.2015 года, удостоверенным нотариусом. 

Согласно условиям договора займа ФИО1 передала ФИО2 сумму займа в размере 2418000 рублей, а ФИО2 обязался вернуть указанную сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа возвращается заемщиком ежемесячно в размере 100750 рублей, не позднее 15 числа текущего месяца, займодавец после получения каждого ежемесячного платежа выдает заемщику собственноручно написанную расписку о получении данного ежемесячного платежа.

Ответчик во исполнение договора вернул истцу сумму 556500 рублей, что подтверждается выпиской по банковской карте истца. 

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных истцом документов следует, что ответчик нарушал условия договора займа, производил ежемесячный платеж не в полном объеме. В указанный договором срок ДД.ММ.ГГГГ ответчик не вернул сумму займа в размере 1861500 рублей. 

Документом, свидетельствующим об исполнении обязательств Заемщиком по возврату суммы займа, может являться любой документ, свидетельствующий о передаче денежных средств Займодавцу. 

В силу вышеназванных норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил суду допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить сумму долга в размере 1861500 рублей, в связи с чем, требования ФИО1 основаны на законе и подлежат удовлетворению в указанном размере. Доказательств погашения задолженности ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представил. 

В силу ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из пункта п. 5 договора займа следует, что в случае не возврата суммы займа в установленный договором срок заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты в соответствии с требованием статьи 395 ГК РФ, содержание которой сторонам известно. 

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просил взыскать с ответчика проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 249922,32 рублей, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расчет судом проверен и признан правильным. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных требований госпошлина в размере 19841,9 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 1861500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 249922,32 рублей, а также расходы по уплате госпошлины 19841,9 рублей, а всего 2131264,22 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 02.07.2018 г.

Судья: