Дело № 1-36 (11901330003000862) 2020г. 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 04 февраля 2020 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Пантюхина А.Н.,

при секретаре Ашихминой Т.М.

с участием государственного обвинителя – помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Хориковой Е.А.,

защитника – адвоката Абраменкова Д.А., представившего удостоверение № 721 и ордер № 059033,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого 05.12.2019 по приговору мирового судьи судебного участка №8 Центрального района г.Челябинска по ч.1 ст.173.2, ч.1 ст.173.2, ч.2 ст.69 УК РФ к 240 часам обязательных работ, к отбытию наказания не приступившего, 

под стражей по данному делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 01.08.2019 до 11 часов 20 минут 14.08.2019 П.., являясь жителем 

<

адрес>, решил приобрести для себя лодку, в связи с чем через интернет-сайты нашел объявление, согласно которому житель 

<

адрес> - Д. продавал свою лодку ПВХ «Ракета» за 30 000 рублей.

В указанное время, в ходе интернет-переписки П. и Д. договорились о купле-продаже указанной лодки за указанную цену, после чего П.., также в ходе интернет-переписки и телефонных переговоров, обратился к своему знакомому ФИО1, являющемуся жителем 

<

адрес>, которого попросил осмотреть в 

<

адрес> у Д. лодку, оплатить ее покупку и переслать указанную лодку ему (П..) в 

<

адрес>. При этом П. пообещал, что для приобретения лодки перешлет ФИО1 денежные средства в сумме 30 000 рублей. 

В связи с этим, в указанное время, ФИО1, находясь в своей квартире по адресу: 

<

адрес> решил совершить хищение денежных средств у своего знакомого П. путем обмана и злоупотребления его доверием. В осуществление задуманного, ФИО1 в период с 01.08.2019 до 11 часов 20 минут 14.08.2019, находясь в указанном месте, в ходе интернет-переписки и телефонных переговоров, преследуя корыстную цель, согласился на предложение П. и, путем обмана и злоупотребления доверием, сообщил тому заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что он готов оказать услугу последнему, осмотреть в 

<

адрес> у Д. лодку, оплатить ее покупку и переслать указанную лодку П. в 

<

адрес>. Кроме того, ФИО1 сообщил П.., что денежные средства для оплаты лодки необходимо перевести на расчетный счет №*** в ПАО «Сбербанк», оформленный на его сестру С. При этом ФИО1 изначально не намеревался надлежащим образом исполнять свои обязательства.

Далее, в указанный период времени, П.., будучи обманутым и введенным в заблуждение ФИО1, согласно договоренности, в своей квартире по адресу: 

<

адрес>, посредством сотового телефона через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» перевел с расчетного счета №***, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет №*** в ПАО «Сбербанк», принадлежащие ему денежные средства в сумме 30 000 рублей в счет оплаты и доставки для него приобретаемой лодки ПВХ «Ракета». Указанные денежные средства в тот же период времени зачислены на расчетный счет № ***, открытый в ПАО «Сбербанк», которым владел ФИО1 

В дальнейшем ФИО1 преднамеренно не исполнил свои обязательства по устной договоренности с П. и, тем самым, совершил хищение денежных средств, принадлежащих П. в общей сумме 30 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, обратив их в свою пользу. Таким образом, в результате преступных действий ФИО1, потерпевшему П. был причинен значительный материальный ущерб в размере 30 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, согласен с ним в полном объеме, признает себя виновным в совершении указанного преступления; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевший П. выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения без судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал заявленные к подсудимому исковые требования, о чем представил письменное заявление.

Государственный обвинитель Хорикова Е.А., защитник-адвокат Абраменков Д.А. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что предусмотренные ст.ст.314, 316 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела, а так же освобождения его от уголовной ответственности, отсутствуют.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по �?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????????������?????????

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности: на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.168-170); на воинском учете, на учете в ЦЗН не состоит (л.д.172, 174); по месту жительства характеризуется положительно (л.д.178).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, в которой подсудимый добровольно сообщил о совершенном преступлении, не будучи задержанным по подозрению в его совершении (л.д.29-31), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольных активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, представление данным органам ранее неизвестной информации о совершенном преступлении, которая была сообщена подсудимым путем дачи правдивых, полных и последовательных признательных показаний. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 - признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений в адрес потерпевшего в судебном заседании. Кроме того, суд учитывает сообщенные ФИО1 сведения о нахождении на его попечении бабушки, сестры у которой имеется инвалидность и ее малолетнего ребенка, с которыми подсудимый совместно проживает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 за совершение преступления, судом не установлено. 

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде обязательных работ, поскольку только такое наказание по убеждению суда будет являться справедливым и соразмерным содеянному, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений. Более мягкий вид наказания, по мнению суда не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что подсудимый совершил преступление до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №8 Центрального района г.Челябинска от 05.12.2019, суд считает необходимым назначить окончательное наказание ФИО1 в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ.

На основании ст. 1064 ГК РФ, исковые требования потерпевшего П. о возмещении материального ущерба в размере 30 000 рублей причиненного в результате преступления, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку причиненный ему и невозмещенный материальный ущерб на указанную сумму подтверждается материалами уголовного дела, исковые требования потерпевшего, в судебном заседании поддержаны государственным обвинителем и признаны подсудимым.

Вещественные доказательства: сотовый телефон, банковскую карту, сим-карту, выданные свидетелю С.., суд считает необходимым оставить по принадлежности у С.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №8 Центрального района г.Челябинска от 05.12.2019, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 360 (трехсот шестидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу П. 30 000 рублей в качестве возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Вещественные доказательства: сотовый телефон, банковскую карту, сим-карту, выданные С.., - оставить у С. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий