Дело №1-517/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 22 октября 2018 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Штокаленко Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Советского АО г. Омска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Никифорова Е.С.,

при секретаре Хандогиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

_______ около 16 часов 50 минут ФИО2, находясь на участке местности в лесополосе, расположенной на расстоянии 50 метров от ООТ «

<

адрес>» по 

<

адрес> по направлению движения в сторону 

<

адрес>, незаконно приобрел путем сбора фрагмента ствола с верхушкой и листьями дикорастущего растения конопля наркотическое средство - марихуану, массой в высушенном виде 59 грамм, которое упаковал в находящийся при нем дождевик из полимерного материала, обернул изолентой, и стал незаконно хранить без цели сбыта. _______ около 17 часов 10 минут в месте приобретения вышеуказанного наркотического средства ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 16 минут _______ на месте задержания, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято. 

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 02.07.2015 № 665) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», марихуана отнесена к наркотическим средствам и включена в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен.

Согласно Постановления Правительства РФ N 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 02.07.2015 № 665) наркотическое средство - марихуана, в высушенном виде массой 59 гр. является значительным размером.

Дознание по уголовному делу в отношении ФИО2 проведено в сокращенной форме, в связи с чем при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил о признании своей вины и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство ФИО2 заявил добровольно после консультации со своим защитником.

Во время судебного разбирательства подсудимому были дополнительно разъяснены последствия удовлетворения такого ходатайства, в том числе положения ст.226.9 УПК РФ, и ФИО2 подтвердил свое ходатайство, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного, указал, что понимает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Обвинение, которое в полном объеме признано подсудимым, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе приведенных в обвинительном постановлении, в числе которых протоколы допроса свидетелей Д.Е., Т.К., К.В., В.Н., протокол личного досмотра ФИО2, заключение эксперта № от _______, протокол осмотра предметов, постановление о признании осмотренных предметов вещественными доказательствами и протокол допроса подозреваемого ФИО2 Все доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ- незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>- положительно. Также судом учитывается влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2

К смягчающим наказание обстоятельствам, в силу ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. 

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, полагая, что в данном рассматриваемом случае цели уголовного наказания могут быть достигнуты путем назначения данного вида наказания.

Оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не находит.

В соответствии с положениями статьи 28 УПК РФ и статьи 75 УК РФ по делам публичного и частно-публичного обвинения о преступлениях небольшой и средней тяжести обязательными условиями для прекращения уголовного дела являются совершение лицом преступления впервые, если это лицо добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило ущерб, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

При этом прекращение уголовного дела по указанному выше основанию является правом, а не обязанностью суда.

По итогам судебного разбирательства, суд не нашел оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с деятельным раскаянием, о чем ходатайствовала сторона защиты, поскольку с учетом характера и степени совершенного подсудимым преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личности подсудимого суд не пришел к убеждению, что ФИО2 перестал быть общественно опасным и что прекращение уголовного дела по данным основаниям будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства от преступных посягательств, а так же будет отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей.

Меру принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство в упаковке, хранящееся в КХВД ОП № УМВД России по г. Омску по квитанции № от _______ (л.д. 51) - уничтожить по вступлении приговора в законную силу, диск – хранить в материалах уголовного дела.

Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес> л/с №); ИНН №; КПП №; БИК: №; р/с №; ОКТМО №; КБК №; Банк получателя: Отделение Омск 

<

адрес>.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 02.11.2018 г.