Дело № 2 – 490/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 15 июня 2017 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Кораевой В.Б.,

при секретаре Саксоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Д.Н.Л. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного Фонда РФ в 

<

адрес> о признании права на получение повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии на иждивенца, 

установил:

Д.Н.Л. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в 

<

адрес> о признании решения об отказе в назначении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии незаконным и обязании назначить фиксированную выплату на иждивенца к страховой пенсии по старости.

Свои требования мотивирует тем, что с 

<

дд.мм.гггг> он является пенсионером по старости. На его иждивении находится дочь – Д.Е.Н., 

<

дд.мм.гггг> года рождения, которая в настоящее время очно обучается на .... Для установления при назначении пенсии фиксированного базового размера страховой пенсии в повышенном размере с учетом наличия иждивенца, он представил в Пенсионный Фонд необходимые документы в подтверждение факта иждивения дочери, однако, решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 23.09.2016г. ему было отказано в начислении надбавки. Ссылаясь положения Федерального закона от 

<

дд.мм.гггг> №400-ФЗ «О страховых пенсиях», просит признать решение об отказе в назначении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии незаконным и обязать ГУ УПФ РФ в 

<

адрес> назначить фиксированную выплату на иждивенца к страховой пенсии по старости.

В судебном заседании Д.Н.Л. уточнил требования и просил признать за ним право на получение повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии на иждивенца. Дополнил, что он ежемесячно переводит дочери денежные средства в размере 5000 – 7000 рублей, дочь обучается очно, не работает, источником ее существования является его помощь и помощь матери, его бывшей супруги. Дополнительно указал, что помимо пенсии источником его дохода является неофициальный заработок от выполнения ремонтно-строительных и автослесарных работ для физических лиц без оформления договоров. 

Представитель ответчика – ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> Р.Т.А. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, указав, что на момент обращения истца за назначением надбавки им не было представлено письменных доказательств, подтверждающих наличие дохода, а также факт нахождения дочери на его иждивении.

Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей Д.О.А. и В.Е.Е., изучив материалы дела, суд находит исковое заявление, с учетом уточнений, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу части 3 статьи 17 и п.п. 1,3,4 части 2 статьи 10 Федерального закона от 

<

дд.мм.гггг> №.... – ФЗ «О страховых пенсиях», лицам, на иждивении которых находятся дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец Д.Н.Л. приходится отцом Д.Е.Н., 

<

дд.мм.гггг> года рождения (л.д. 8), брак Д.Н.Л. и Д.О.А. прекращен 

<

дд.мм.гггг> (л.д.7).

Д.Н.Л. является получателем пенсии по старости с 

<

дд.мм.гггг> (л.д.9). 

Из справки ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет телекоммуникаций .... следует, что Д.Е.Н. является студенткой 1 курса очной формы обучения, на бесплатной основе, ..... (л.д.12).

Доход Д.Н.Л. состоит из пенсии в размере 15009,08 руб. (л.д.9). 

Истцом представлены квитанции о перечислении на имя Д.Е.Н. денежных средств в период с октября 2016 по май 2017 г., включительно, в размере от 4000 до 7000 рублей ежемесячно.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Д.О.А. и В.Е.Е. подтвердили вышеуказанные факты, указав, что Д.Н.А. перечисляет денежные средства дочери, которая не работает, является студенткой дневного отделения ВУЗа, помощь родителей является для нее единственным источником дохода. Кроме того, указали, что Д.Н.Л. имеет регулярный доход от выполнения строительно-ремонтных и автомеханических работ по договорам с физическими лицами. 

Таким образом, суд считает, что факт нахождения дочери Д.Е.Н., 

<

дд.мм.гггг> года рождения, на иждивении отца в указанный период полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании. Поскольку помощь отца является основным и постоянным ее доходом, дополнительного заработка она не имеет, так как является студенткой очной формы обучения. Регулярное перечисление денежных средств дочери нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. 

Поскольку факт нахождения на иждивении доказан, суд считает заявление Д.Н.Л. о признании права на получение надбавки к страховой пенсии на иждивенца подлежащим удовлетворению. Однако, учитывая, что при установленных обстоятельствах право на получение надбавки истец при обращении за назначением пенсии не имел, поскольку доказательств наличия постоянного и достаточного дохода для содержания себя самого и нетрудоспособного иждивенца не представил, начисление надбавки надлежит производить с 

<

дд.мм.гггг>, т.е. первого числа месяца после вынесения решения суда. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Д.Н.Л. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного Фонда РФ в 

<

адрес> о признании права на получение повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии на иждивенца – удовлетворить.

Признать за Д.Н.Л. право на получение фиксированной надбавки к страховой пенсии по старости, с учетом нетрудоспособного иждивенца - дочери Д.Е.Н., 

<

дд.мм.гггг> года рождения, с 

<

дд.мм.гггг>

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда РФ в 

<

адрес> пересчитать и выплачивать Д.Н.Л. фиксированную выплату к страховой пенсии, с учетом иждивенца Д.Е.Н., 

<

дд.мм.гггг> года рождения, с 

<

дд.мм.гггг> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца.

Судья В.Б.Кораева