Дело №5-407/2020 копия

УИД 52RS0010-01 -2020-001060-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Балахна 18 мая 2020 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Карпычева А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, место рождения: д.

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, холостого, на иждивении детей не имеющего, инвалидом не являющегося, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в 19 часов 10 минут ФИО1, находясь в общественном месте у 

<

адрес> из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, продолжал выражаться нецензурной бранью, оказывал неповиновение законному требованию представителя власти, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что не помнит обстоятельств совершения правонарушения, поскольку находился в состоянии сильного опьянения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Основным объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, является общественный порядок -установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

К общественным местам, помимо мест значительного скопления граждан (улицы, транспорт общего пользования, аэропорты, вокзалы, парки) относятся любые места, свободные для доступа неопределенного круга лиц, в которых есть или могут появиться люди (подъезды, подземные переходы, лестничные площадки, территории садовых товариществ и др.).

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного

противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним (см. п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений"). Примером может быть демонстративное выяснение личных неприязненных отношений в общественном месте и др.

При этом, частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность не просто за мелкое хулиганство (ч.1 статьи 20.1 КоАП РФ), а за хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию лиц, указанных в диспозиции этой части статьи.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", сотрудники полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что сотрудники полиции требовали от ФИО1 прекратить противоправное поведение, однако указанное требование ФИО1 выполнено не было.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 52 БЗ №355967 от 16.05.2020, рапортами сотрудников полиции, иными материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется, так как они согласуются между собой.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона у суда не имеется, достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признаёт признание им вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признаёт повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом всех обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения

новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая характер совершенного ФИО1 правонарушения, существенно нарушающего охраняемые общественные правоотношения, обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, его материальное и семейное положение, состояние здоровья, имеющиеся смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, суд полагает необходимым применить к нему наказание в виде административного ареста, поскольку ФИО1 ранее многократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, однако должных выводов для себя не сделал.

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что наказание своей цели не достигло.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11, ЗОЛ Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 9 часов 27 минут 18 мая 2020 года, зачесть в срок административного ареста период административного задержания в соответствии с протоколом 003 №574/241 от 16 мая 2020 года с 20 часов 15 минут 16 мая 2020 года по 9 часов 27 минут 18 мая 2020 года.

Исполнение данного постановления возложить на ОМВД России по Балахнинскому району Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 дней. В случае подачи апелляционной жалобы правонарушитель вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.Н.Карпычев

Постановление не вступило в законную силу. Подлинник постановления находится в материалах дела № 5-407/2020 в Балахнинском городском суде Нижегородской области.

Копия верна.

Судья А.Н.Карпычев