Дело № 2а-764/2020

Мотивированное 

решение

 изготовлено 02.10.2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2020 года пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

Председательствующего судьи Воробьева В.А.,

при секретаре Грязевой С.С.,

с участием: 

помощника прокурора Хасанского района Пономаренко Я.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Хасанскому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении осужденного ФИО1, 

установил:

административный истец - ОМВД России по Хасанскому району Приморского края обратилось в суд с административным иском об установлении дополнительных административных ограничений в отношении осужденного ФИО1 Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден 21.10.2015 года Хасанским районным судом Приморского края п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца лишения свободы. На основании постановления Президиума Приморского краевого суда от 30.01.2017 года наказание снижено до 3 лет 2 месяцев лишения свободы. 14.09.2018 года освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Приморскому краю. Убыл в пгт. Славянка на постоянное место жительства. Решением Хасанского районного суда Приморского края от 25.05.2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, одновременно установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22.00 до 06.00 часов, обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации.

В 2019-2020 годах ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: 05.12.2019 года по ст. 20.21 КоАП РФ; 06.12.2019 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ; 21.01.2020 года по ст. 20.21 КоАП РФ; 21.01.2020 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ; 06.07.2020 года по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ; 06.07.2020 года по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. По месту жительства ФИО1, характеризуется посредственно, официально не трудоустроен. По характеру, общительный. Склонен к совершению административных правонарушений.

Просит вменить ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде запрета выезда за пределы Хасанского района Приморского края без разрешения ОВД, обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца - ОМВД России по Хасанскому району надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, мнение по заявленным требованиям не выразил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ч.4 ст.272 КАС РФ.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования ОМВД по Хасанскому району подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» в отношении совершеннолетнего лица, имеющего на день вступления в силу Закона об административном надзоре непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего и освободившегося из мест лишения свободы до дня вступления в силу Закона, административный надзор может быть установлен по заявлению органа внутренних дел при условии совершения этим лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. 

Статья 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит перечень административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица. Данные ограничения в течение срока административного надзора могут быть дополнены судом с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений.

В ходе судебного заседания из исследованных судом материалов нашло подтверждение, что ФИО1 в течение срока административного надзора пять раз привлекался к административной ответственности из них: 05.12.2019 года по ст. 20.21 КоАП РФ; 06.12.2019 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ; 21.01.2020 года по ст. 20.21 КоАП РФ; 21.01.2020 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ; 06.07.2020 года по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ; 06.07.2020 года по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Указанное, по мнению суда, свидетельствует о том, что с момента установления административного надзора ФИО1 должных выводов для себя не сделал. Согласно характеристике, осужденный по месту жительства характеризуется посредственно, официально не трудоустроен. По характеру, общительный. Склонен к совершению административных правонарушений.

На момент рассмотрения вопроса об установлении дополнительных административных ограничений судимость ФИО1 по приговору Хасанского районного суда Приморского края от 21.10.2015 года не снята и не погашена. Кроме того, на момент рассмотрения вопроса об установлении дополнительных административных ограничений срок установленного административного надзора в отношении ФИО1 не истек. 

С учетом представленных суду сведений о поведении осужденного и характеризующих данных за весь период установленного административного надзора с 2018 года, также с целью предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, должного оказания на осужденную индивидуального профилактического воздействия и охраны общественных интересов государства, суд считает необходимым и целесообразным вменить ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде запрета выезда за пределы Хасанского района Приморского края без разрешения ОВД, обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Принимая во внимание вышеизложенное, административный иск ОМВД России по Хасанскому району обоснован, подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.175-177, 270-273, ч.5 ст.298 КАС РФ, суд

решил:

административный иск ОМВД России по Хасанскому району Приморского края о возложении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, проживающему по адресу: 

<

адрес>, пгт. Славянка, 

<

адрес>, дополнительные ограничения в виде: запрета выезда за пределы Хасанского района Приморского края без разрешения ОВД, обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, на весь период оставшегося срока административного надзора

Контроль за соблюдением административных ограничений возложить на ОМВД России по Хасанскому району. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения. 

Судья В.А. Воробьев