Уголовное дело № 1-А73/2023 УИД 48RS0005-02-2023-000528-22 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

с. Доброе «21» сентября 2023 года

Липецкий районный суд Липецкой области в составе судьи Плугиной Т.И.,

при секретаре судебного заседания Братухиной Е.А.,

с участием помощника прокурора Добровского района Липецкой области – Воронина А.К.,

обвиняемого – ФИО1

защитника – адвоката Фурсова А.В.

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется органами предварительного следствия в том, что он, в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут 09.12.2021 года, находясь в сарае, расположенном во дворе дома № 31 по ул. Зареченская с. Каликино Добровского района Липецкой области, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе словесной ссоры с Потерпевший №1, имея умысел на причинение телесных повреждений последнему, умышленно, с применением предметов, используемых в качестве оружия, подверг его избиению.

А именно, взял деревянную палку округлой формы, и используя ее в качестве оружия, склонившись над Потерпевший №1, сидевшим на диване по указанному адресу, нанес ему не менее десяти ударов: три - по правой и семь по левой руке, от чего последний ощутил резкую боль. Далее, продолжая свой преступный умысел направленный на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, взял отрезок металлической трубы, и используя его в качестве оружия, нанес не менее пяти ударов по левой ноге последнего, от чего Потерпевший №1 испытал острую боль, а также ударил его указанной трубой один раз по голове справа.

В результате противоправных действий ФИО1, согласно предъявленному обвинению, Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения: в виде закрытого оскольчатого перелома диафиза локтевой кости левого предплечья со смещением отломков, закрытого перелома основания плюсневой кости 5-го пальца левой стопы со смещением отломков, раны в теменной области с формированием рубца, ссадины в области правого локтевого сустава, кровоподтека в средней трети правого предплечья, ссадины на задней поверхности в области правого лучезапястного сустава, кровоподтеков на наружной поверхности в верхней трети левого плеча, кровоподтека на наружной поверхности в средней и нижней третях левого бедра, кровоподтека на наружной поверхности в верхней трети левой голени. Согласно заключению эксперта, травма в виде закрытого оскольчатого перелома диафиза локтевой кости левого предплечья со смещением отломков и закрытого перелома основания плюсневой кости 5-го пальца левой стопы со смещением отломков, расценивается как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня; рана в теменной области расценивается как, повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня; остальные телесные повреждения, расцениваются, как не причинившие вред здоровью человека. 

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении производства по данному уголовному делу, в связи с примирением с обвиняемым, материальных и моральных претензий у него к ФИО1 не имеется, они примирились, ФИО1 принес ему свои извинения, возместил причиненный материальный и моральный вред в денежном выражении.

Обвиняемый ФИО1 поддержал заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, поскольку они примирились с потерпевшим, он признает свою вину в инкриминируемом ему деянии, он принес ему свои извинения, загладил причиненный вред.

Защитник обвиняемого ФИО1 – адвокат Фурсов А.В. поддержала мнение своего подзащитного о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшем, поскольку для прекращения уголовного дела имеются все, предусмотренные законом, основания.

Помощник прокурора Добровского района Липецкой области Воронин А.К. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав заявленное потерпевшим ходатайство, мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, условия медиативного соглашения, заключенного сторонами до рассмотрения уголовного дела и исполненного надлежащим образом обвиняемым, как следует из пояснений потерпевшего, суд считает заявленное потерпевшим ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Стандартам восстановительной медиации, разработанных и утвержденных Всероссийской ассоциацией восстановительной медиации 17 февраля 2009г., под посредничеством понимается "любой процесс, где жертве и правонарушителю предоставляется возможность, в случае их согласия, с помощью беспристрастной третьей стороны (ведущего) принимать активное участие в разрешении вопросов, связанных с произошедшим преступлением".

Процедура медиации может быть применена и после начала судебного разбирательства, в том числе по предложению судьи (п. 2 ст. 7 Закона № 193-ФЗ от 27.07.2010 г. «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

Согласно ст. 11 УПК РФ суд обязан разъяснить участникам уголовного судопроизводства их права, обязанности и ответственность, и обеспечивать возможность осуществления ими этих прав. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ – суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого и ли обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд учитывает тот факт, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести, тот факт, что ФИО1, полностью признал свою вину в инкриминируемом ему деянии, его примирение с потерпевшим, полное возмещение причиненного материального и морального вреда, о чем имеется расписка потерпевшего в материалах уголовного дела, а также тот факт, что ФИО1 

<

данные изъяты>

Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется. 

Последствия прекращения уголовного дела обвиняемому и потерпевшему разъяснены.

По делу имеются процессуальные издержки – оплата услуг адвоката Фурсова А.В., представлявшей интересы ФИО1 в ходе предварительного следствия, в сумме 2132 рубля за участие в следственных действиях.

Суд взыскивает указанные процессуальные издержки с порядке регресса в доход Федерального бюджета с обвиняемого ФИО1, с учетом его материального положения, возраста, состояния здоровья, не находя оснований от частичного либо полного освобождения от уплаты таковых.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим – Потерпевший №1.

Процессуальные издержки по делу: оплата труда адвоката Фурсова А.В. в сумме 2132 рубля, взыскать в порядке регресса с ФИО1 в доход Федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Липецкий районный суд Липецкой области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Т.И. Плугина