Дело № (1-107/2025)

УИД 28RS0021-01-2025-001229-78

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сковородино 29.01.2026

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Неволиной М.Н.,

при секретаре Сырцовой Я.Д.,

с участием государственного обвинителя Лотаревой Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Громыко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, не состоящего в браке, имеющего одно малолетнего ребенка (родившегося ДД.ММ.ГГГГ) и одного несовершеннолетнего ребенка (родившегося ДД.ММ.ГГГГ), со средним (полным) общим образованием, работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого; под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

07.09.2025 около 19:00 часов у ФИО1, находящегося во дворе 

<

адрес>, достоверно знающего, что на территории заброшенной фермы в 

<

адрес> произрастает дикорастущая конопля, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта.

После чего ФИО1 07.09.2025 около 19:30 часов, с целью реализации своего преступного умысла, направленный на незаконный оборот наркотических средств, пришел на территорию заброшенной фермы, расположенную на удалении 3950 

<

адрес> и, находясь на участке местности, имеющем географические координаты

<

адрес>, где в период времени с 19:30 часов по 20:00 часов, более точное время следствием не установлено, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной нравственности и здоровья населения и желая их наступления, с кустов дикорастущей конопли, произраставших на указанном месте, собрал верхушечные части и листья.

После чего ФИО1 07.09.2025 с 20:00 часов по 20:20 часов, более точное время следствием не установлено, реализуя свой преступный умысел, находясь на участке местности, имеющем географические координаты: 

<

адрес> восточной долготы, расположенном на удалении 

<

адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной нравственности и здоровья населения и желая их наступления, незаконно, поместив сорванные им верхушечные части и листья растения конопли в найденную на указанном месте пластиковую пятилитровую бутылку, предварительно срезав с нее верхнюю часть, добавив принесенный с собой растворитель, произвел экстракцию из растений конопли наркотического средства, получив в результате своих противоправных действий жидкость, являющуюся раствором наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), масса которого в растворе в перерасчете на высушенное состояние составила 11,05 грамм, что относится к крупному размеру.

Полученную 07.09.2025 в период с 20:00 часов 00 минут по 20:20 часов, более точное время следствием не установлено, жидкость, являющуюся раствором наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), масса которого в растворе в перерасчете на высушенное состояние составила 11,05 грамм, ФИО1, поместив в имеющуюся у него при себе полимерную бутылку из-под энергетического напитка «Fresh», перенес во двор 

<

адрес>, и, оставив ее около веранды дома, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной нравственности и здоровья населения и желая их наступления, в нарушение требований, предусмотренных ст. 20 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» за № З-ФЗ от 08.01.1998 года, согласно которой «хранение наркотических средств осуществляется юридическими лицами.. . в специально оборудованных помещениях, при наличии лицензии на указанный вид деятельности», незаконно хранил с целью личного употребления, без цели сбыта до 18:00 часов 08.09.2025.

Полученный 07.09.2025 в период времени с 20:00 часов по 20:20 часов, более точное время следствием не установлено, в ходе проведенной экстракции из растений конопли раствор наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), масса которого в растворе в перерасчете на высушенное состояние составила 11,05 грамм, находящийся в полимерной бутылке из-под энергетического напитка «Fresh», ФИО1 умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной нравственности и здоровья населения и желая их наступления, в нарушение требований, предусмотренных ст. 20 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» за N° 3-ФЗ от 08.01.1998, 08.09.2025 около 18:00 часов, находясь во дворе дома 

<

адрес> положил в принадлежащий ему рюкзак, сел на переднее пассажирское сидение автомобиля марки «Toyota Filder», государственный регистрационный знак Е №, принадлежащего Им В.В., не подозревающего о его преступных намерениях, и, разместив рюкзак с содержимым у себя на коленях, незаконно хранил ее с целью личного потребления, без цели сбыта, до 19:10 часов 08.09.2025, когда указанное выше наркотическое средство обнаружено на пограничном контрольном посту, расположенном в 

<

адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и в период с 19:10 часов до 19:30 часов 08.09.2025 изъято сотрудником оперативного отдела Службы в г. Сковородине ПУ ФСБ России по Амурской области.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, воспользовавшись предоставленным ему правом ст. 51 Конституцией РФ, ст. 47 УПК РФ, отказался от дачи показаний.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого 09.12.2025, следует, что 07.09.2025 около 18 часов 00 минут он приехал на автобусе из 

<

адрес>, в котором ранее проживала его мама. Он использовал этот дом как дачу, никто в доме не проживал.

Около 19 часов 00 минут он находился во дворе 

<

адрес>, и в это время ему вдруг захотелось расслабиться и, поскольку он совсем не употребляет алкоголь, то решил попробовать наркотик, который бы он изготовил из конопли для себя, без цели сбыта. Поскольку он вырос в 

<

адрес>, и из интернета он знал как выглядят кусты конопли, то знал, что на прилегающей к единственной ферме в 

<

адрес> территории, расположенной недалеко от этого дома, примерно на удалении 3 км произрастает конопля. Раньше ферма работала, там разводили скот. Сейчас ферма не работает, её здания пустые. В это время он, находясь во дворе указанного дома, при помощи своего сотового телефона, который сломался примерно месяца два назад, марку его не помнит, и который он выбросил, в поисковой строке браузера интернета ввел вопрос как изготовить из конопли наркотик и употребить его путем курения, на что появились ссылки, на одну из которых он нажал, название ссылки не помнит. В этой ссылке была указана процедура изготовления наркотического средства — масла каннабиса (гашишного масла) путем выпаривания. Изучив процедуру, он взял с веранды дома открытую бутылку с растворителем объемом 1,5 литра, заполненную жидкостью — растворителем примерно на 1 литр, марку не помнит. Там же он взял канцелярский нож, чтобы им обрезать верхушечные части конопли. Далее он с ножом, с бутылкой растворителя и с бутылкой энергетического напитка с этикеткой «Fresh» объемом 1 литр, которую он взял с собой, чтобы пить по дороге, так как было очень жарко, он направился к ферме, где на удалении 950 метров в южном направлении от входа в главное основное большое здания фермы, он увидел кусты дикорастущей конопли. Время было на тот момент около 19 часов 30 минут. Примерно минут 30 он рвал верхушечные части конопли обеими руками поочередно, так как канцелярским ножом было неудобно, и помещал их в бутылку объемом 5 литров, которую он нашел около кустов конопли, горлышко которой он обрезал канцелярским ножом. Когда он наполнил эту бутылку частями конопли он, находясь на тот же самом месте, залил их принесенным с собой растворителем и правой рукой перемешал коноплю с растворителем и оставил их вымачиваться. Далее энергетический напиток «Fresh» он полностью выпил. Примерно через 20 минут он правой рукой хорошо отжал эти части конопли и вытащил их полностью из ёмкости бутылки, отбросив их в кусты. Далее он сразу полученную жидкость, то есть наркотическое средство, перелил в пустую бутылку из-под напитка «Fresh» и закрыл крышкой, и примерно около 20 часов 30 минут он направился с бутылкой с наркотиком обратно в 

<

адрес>, решив, что наркотику нужно еще настояться, а выпарить его он решил у себя дома в 

<

адрес>, когда дома никого не будет, поскольку нужна была эмалированная чашка, которой у него на тот момент не было. После выпаривания он бы употребил наркотик сам путем курения. Также он знал, что в 

<

адрес> проживает много сотрудников полиции, которые устраивают рейды и могли бы его поймать, если бы он выпаривал бы наркотик в лесу. Обрезанную бутылку и канцелярский нож он поместил в принесенный с собой пакет, который выбросил в реку Амур, расположенную около его дома, перед приходом к себе домой. Бутылку с наркотиком он поставил на землю во дворе указанного дома около веранды дома, чтобы не забыть её взять с собой. После чего он стал заниматься своими делами. Переночевав в данном доме, он около 12 часов 00 минут 08.09.2025 позвонил своему знакомому ФИО18, который проживал в 

<

адрес>, и попросил его забрать из 

<

адрес>, так как у ФИО18 имеется автомобиль, а автобус не приезжал в 

<

адрес> в этот день. Договорившись о том, что ФИО18 приедет за ним в вечернее время и отвезет его домой за 3 500 рублей, он стал ожидать Им В. Около 18 часов Им В. подъехал к его двору, но во двор ФИО18 не заходил. В это время он взял бутылку с наркотиком и положил её в свой рюкзак черного цвета, который взял с собой, и вышел со двора и сел на пассажирское переднее сиденье автомобиля марки «Toyota Filder», государственный регистрационный знак №, на котором приехал ФИО18 В. Больше никого не было в салоне этого автомобиля. Примерно около 18 часов 15 минут они отъехали от указанного двора дома и направились в сторону расположения 

<

адрес>. Рюкзак он положил к себе на колени. ФИО18 он конечно же не говорил, что везет с собой наркотик. Он стал волноваться, так как вспомнил, что впереди находится контрольный пост в 

<

адрес>, где могут досмотреть автомобиль. В связи с волнением ему захотелось в туалет, и он попросил ФИО18 остановиться. ФИО18 остановился, он вышел из автомобиля и пошел в лес, при этом он положил рюкзак на свое сиденье, когда вышел из салона. Через минут 5 он вернулся, сел также на переднее сиденье, при этом положил рюкзак на свои колени. После чего они поехали дальше. Около 18 часов 50 минут они подъехали к контрольному пограничному посту в 

<

адрес>. К их автомобилю подошли трое мужчин, которые представились сотрудниками пограничного управления Федеральной службы безопасности (ФСБ) России по Амурской области- Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, которые показали свои служебные удостоверения и попросили выйти всех из автомобиля, что они и сделали. Рюкзак он оставил на своем сиденье. После чего Свидетель №1 представил еще двоих мужчин как понятых. Он тоже представился, показал свой паспорт, тоже самое сделал ФИО18 Свидетель №1 показал ему и ФИО18 постановление начальника ПУ ФСБ ФИО5 о разрешении проведения обследования указанного транспортного средства, с которым он и ФИО18 ознакомились и поставили в этом постановлении свои подписи, и о том, что они не возражают против обследования. Далее Свидетель №1 спросил у них, имеются ли при них либо в указанном автомобиле запрещенные к обороту на территории РФ предметы, вещества, оружие, и если таковые имеются, то попросил их добровольно выдать. ФИО18 сказал, что таковых предметов и веществ нет. Поскольку сотрудники ФСБ всё равно провели бы досмотр автомобиля и обнаружили бы изготовленный им наркотик в бутылке, он не стал скрывать этого и сказал им, что в его рюкзаке имеется бутылка, в которой находится наркотическое средство. Тогда Свидетель №1 разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения обследования, разъяснил всем свои права, а ему разъяснил положения статьи 51 Конституции РФ. Давать показания он согласился. Он открыл дверь указанного автомобиля, раскрыл рюкзак, и достал из него пластиковую бутылку из-под напитка «Fresh» объёмом 1 литр, внутри которой находилась жидкость. На вопрос Свидетель №1, что находится внутри бутылки, кому это принадлежит, он ответил, что внутри этой бутылки находится наркотическое средство. Данную бутылку по просьбе Свидетель №1 он положил на асфальт рядом с автомобилем. В ходе этого обследования велась фотосъемка, после чего обнаруженная бутылка с наркотиком была помещена в черный пакет. Свидетель №1 взял смывы с обеих его ладоней и произвел срезы с ногтей. После чего Свидетель №1 составил протоколы. (т.1 л.д. 154-158)

В ходе проверки показаний на месте 08.12.2025 подсудимый ФИО1 подтвердил показания, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого, показал место, где у него возник умысел на хранение наркотического средства, а также где он приобрел дикорастущую коноплю. В ходе проверки показаний на месте установлены координаты участка местности, где подсудимый приобрел дикорастущую коноплю: 

<

адрес>. (т.1 л.д. 139-144)

После оглашения его показаний, данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого и при проверке его показаний на месте, подсудимый ФИО1 подтвердил их правильность.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО18 данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он проживает в 

<

адрес>. На его маму оформлен автомобиль марки «Toyota Filder», государственный регистрационный знак №, на котором фактически передвигается только он. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 12 часов 00 минут ФИО1 ему позвонил и попросил забрать его из 

<

адрес>, так как ехать на автобусе ФИО1 не хотел. Последний сказал, что оплатит поездку в размере 3 500 рублей и сказал, что находится по адресу: 

<

адрес>. Поскольку он был занят на тот момент, то согласился ФИО1 забрать, но только после 16 часов, на что последний согласился. Около 16 часов 30 минут он выехал на указанном автомобиле один в 

<

адрес>. Около 18 часов 00 минут он подъехал к указанному ФИО1 дому и посигналил. Из двора дома вышел ФИО1, который сел на переднее пассажирское сиденье, на свои колени ФИО1 положил свой рюкзак. Он начал движение в сторону 

<

адрес>. Он заметил, что ФИО1 вел себя очень странно, был совсем неразговорчивый, что на ФИО1 это совсем не похоже, и перебирал лямки на своем рюкзаке, был во взволнованном состоянии, его лицо было красным. Он сказал ФИО1, что если мешает ему рюкзак, то последний может положить рюкзак на заднее сиденье, но ФИО1 ответил отказом. Ему это показалось очень странным. В какой-то момент ФИО1 попросил остановить автомобиль, так как захотел в туалет. Он остановился, ФИО1 вышел из салона и пошел в лес, при этом ФИО1 оставил свой рюкзак на своем же сидении. Он решил посмотреть содержимое рюкзака, так как ему показалось странным поведение ФИО1 Раскрыв рюкзак, он увидел бутылку из-под энергетического напитка с этикеткой «Fresh» объемом 1 литр. Он открыл эту бутылку, так как захотел попробовать этот напиток. Открыв её, он почувствовал резкий запах растворителя. Он закрыл бутылку и положил обратно её в рюкзак. Он конечно был в недоумении о того, что ФИО1 вёз в бутылке из под напитка растворитель, но он не стал расспрашивать ФИО1 об этом. Спустя минут 5 ФИО1 вернулся обратно, снова положил рюкзак на свои колени, и они поехали дальше. Около 18 часов 50 минут они подъехали к контрольному пограничному посту в 

<

адрес>. К его автомобилю подошли трое мужчин, которые представились сотрудниками пограничного управления Федеральной службы безопасности (ФСБ) России по 

<

адрес>: Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, которые показали свои служебные удостоверения и попросили выйти всем из автомобиля, что они и сделали. Рюкзак ФИО1 оставил на своем же сиденье. После чего Свидетель №1 представил еще двоих мужчин как понятых. Свидетель №1 показал ему и ФИО1 постановление начальника ПУ ФСБ ФИО2 о разрешении проведения обследования его транспортного средства, с которым он и ФИО1 ознакомились. Далее Свидетель №1 спросил у них, имеются ли при них либо в указанном автомобиле запрещенные к обороту на территории РФ предметы, вещества, оружие и, если таковые имеются, то попросил их добровольно выдать. Он сказал, что таковых предметов и веществ у него либо в данном автомобиле конечно же не имеется. ФИО1 стал говорить, что в его рюкзаке имеется бутылка, в которой находится наркотическое средство. Тогда Свидетель №1 разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения обследования, разъяснил всем свои права, а ФИО1 разъяснил положения статьи 51 Конституции РФ. Давать показания ФИО1 согласился. ФИО1 открыл дверь указанного автомобиля, раскрыл рюкзак и достал из него пластиковую бутылку из-под напитка «Fresh» объёмом 1 литр, внутри которой находилась жидкость. На вопрос Свидетель №1, что находится внутри бутылки, кому это принадлежит, ФИО1 ответил, что внутри этой бутылки находится наркотическое средство. Данную бутылку по просьбе Свидетель №1 ФИО1 положил на асфальт рядом с автомобилем. Обнаруженная бутылка с наркотиком была помещена в черный пакет. Свидетель №1 взял смывы с обеих ладоней ФИО1 и произвел срезы с его ногтей. Никакого отношения к наркотическому средству он не имеет. (т.1 л.д. 68-71)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он работает оперуполномоченным оперативного отдела Службы в г. Сковородине ПУ ФСБ России по Амурской области. В число его обязанностей входит осуществление контроля за незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ на территории г. Сковородино и Сковородинского муниципального округа Амурской области.

08.09.2025 начальник Службы в г. Сковородино ПУ ФСБ России по Амурской области ФИО5 вынес постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно автомобиля марки «Toyota Filder», государственный регистрационный знак №, на факт того, что неизвестные лица возможно будут использовать данный автомобиль для осуществления незаконного оборота наркотических средств. Данное постановление в этот же день было передано ему. Чтобы проверить поступившую информацию и при её подтверждении произвести изъятие незаконно хранящихся наркотических средств в указанном автомобиле, были приняты меры об установлении местонахождения вышеуказанного автомобиля. По оперативным данным установлено, что указанный автомобиль будет выдвигаться из 

<

адрес> в 

<

адрес> в вечернее время. В связи с чем было принято решение о его задержании на территории пограничного контрольного поста отделения в 

<

адрес> м.о. 08.09.2025 около 18 часов 30 минут он прибыл на указанный пост совместно с оперуполномоченными отделения 

<

адрес> и 

<

адрес> лейтенантами Свидетель №2 и Свидетель №3, где стали ожидать вышеуказанный автомобиль. Для участия в данном ОРМ были приглашены в качестве понятых ФИО7 и Свидетель №5

08.09.2025 около 18 часов 50 минут автомобиль марки «Toyota Filder», государственный регистрационный знак №, со стороны 

<

адрес> подъехал к контрольному посту. Он с коллегами подошел к этому автомобилю, представился и показал свое служебное удостоверение, попросив при этом всех выйти из этого автомобиля во избежание движения автомобиля. Водитель представился ФИО18., а пассажир представился ФИО1, показали свои паспорта. Он показал им постановление начальника Службы ФИО5 о разрешении провести обследование данного транспортного средства, с которым они оба ознакомились и поставили свои подписи, прописав, что не возражают против обследования. Он спросил у обоих, имеются ли при них либо в указанном автомобиле запрещенные к обороту на территории РФ предметы, вещества, оружие и, если таковые имеются, то попросил их добровольно выдать. ФИО18 сказал, что таковых предметов и веществ нет, а ФИО1 рассказал, что в его рюкзаке имеется бутылка, в которой находится наркотическое средство. Он разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения обследования, разъяснил всем свои права, а ФИО1 разъяснил положения статьи 51 Конституции РФ. Давать показания он согласился. ФИО1 открыл дверь указанного автомобиля, раскрыл рюкзак и достал из него пластиковую бутылку из-под напитка «Fresh», объёмом 1 литр, внутри которой находилась жидкость. На заданный им вопрос, что находится внутри бутылки, кому это принадлежит, ФИО1 ответил, что внутри этой бутылки находится наркотическое средство. По его просьбе бутылку с жидкостью ФИО1 положил на асфальт рядом с автомобилем. Обнаруженная бутылка с наркотиком была помещена в черный пакет. Он взял смывы с обеих ладоней ФИО1 и ФИО18 и произвел срезы с их ногтей, составил протоколы.(т.1 л.д. 86-89)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, работающего оперуполномоченным отделения в с. Албазине Службы в г. Сковородине ПУ ФСБ России по Амурской области, свидетеля Свидетель №3, работающего оперуполномоченным отделения в с. Джалинде Службы в г. Сковородине ПУ ФСБ России по Амурской области, которые полностью аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 91-94, 95-99)

Показаниями свидетеля ФИО7, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 08.09.2025 около 18 часов 45 минут он находился на территории контрольного поста отделения в 

<

адрес> муниципального округа. В это время к нему подошел мужчина, который представился сотрудником пограничного управления ФСБ по 

<

адрес> в 

<

адрес>, фамилию не помнит, и показал свое служебное удостоверение. Сотрудник попросил его принять участие в обследовании транспортного средства автомобиля марки «Toyota Filder», государственный регистрационный знак №, и он согласился. Дождавшись, когда к посту подъедет указанный автомобиль марки, трое сотрудников ПУ ФСБ с ним и со вторым понятым — мужчиной подошли к этому автомобилю, в салоне которого находились двое мужчин. Сотрудники ПУ ФСБ показали им свои служебные удостоверения и попросили выйти всех из автомобиля, что они и сделали. После чего сотрудник ПУ ФСБ Свидетель №1 представил их как понятых. Мужчины показали свои паспорта, водителем был ФИО18., а пассажиром ФИО1 Свидетель №1 показал ФИО18 и ФИО1 постановление начальника ПУ ФСБ ФИО5 о разрешении проведения обследования указанного транспортного средства, с которым они ознакомились и поставили в нём свои подписи. Они не возражали против этого обследования. Далее Свидетель №1 спросил у них, имеются ли при них либо в указанном автомобиле запрещенные к обороту на территории РФ предметы, вещества, оружие и, если таковые имеются, то попросил их добровольно выдать. ФИО18 сказал, что таковых предметов и веществ нет, а вот ФИО1 сказал, что в его рюкзаке имеется бутылка, в которой находится наркотическое средство. Тогда Свидетель №1 разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения обследования, разъяснил всем свои права, а Вагину разъяснил положения статьи 51 Конституции РФ. Давать показания последний согласился. ФИО1 открыл дверь указанного автомобиля, раскрыл рюкзак и достал из него пластиковую бутылку из-под напитка «Fresh» объёмом 1 литр, внутри которой находилась жидкость. На вопрос Свидетель №1, что находится внутри бутылки, кому это принадлежит, последний ответил, что внутри этой бутылки находится наркотическое средство.(т.1 л.д. 101-103)

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предварительного расследования, которые полностью аналогичны показаниям свидетеля ФИО7(т.1 л.д. 105-107)

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» начальника Службы в г. Сковородино ПУ ФСБ по Амурской области полковника ФИО5, согласно которому постановлено провести данное мероприятие в отношении транспортного средства марки «TOYOTA», имеющего государственный регистрационный знак № в целях поиска и обнаружения вещей, предметов, и документов, свидетельствующих о незаконном обороте наркотических средств. (т.1л.д. 12-13)

Протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 08.09.2025, согласно которому 08.09.2025 на контрольном посту в 

<

адрес> м.о. установлен автомобиль марки «TOYOTA Fielder», имеющий государственный регистрационный знак №, в салоне которого оперуполномоченным обнаружен рюкзак, в котором находилась пластиковая бутылка объемом 1 литр, внутри которой находится концентрат темно-зеленого цвета с характерным запахом растворителя (т.1 л.д. 14-21)

Протоколом оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования» от 08.09.2025, из которого следует, что 08.09.2025 у ФИО1 оперуполномоченным Свидетель №1 произведены смывы с ладоней ФИО1 и срезы его ногтевых пластин (т.1 л.д. 22-27)

Справкой об исследовании № 399-хс от 16.09.2025, согласно которой представленная на исследование жидкость является раствором наркотического средства - масла каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства в растворе, в перерасчете на высушенное состояние, составила 11,05 г. (т.1 л.д. 38-39)

Протоколом осмотра предметов от 12.11.2025, согласно которому осмотрены 6 объектов: черный пакет с оттиском печати и бумажной биркой; два прозрачных полиэтиленовых пакета с ватным тампоном внутри со смывами ладоней рук Им В.В. и ФИО1 (пакеты не вскрывался); два прозрачных полиэтиленовых пакета с ватными тампонами (пакет не вскрывался);два прозрачный полиэтиленовых пакета со срезами ногтевых пластин ФИО18 и ФИО1 (пакеты не вскрывались). (т. 1л.д. 44-47)

Заключением эксперта N° 867-х от 27.11.2025, согласно которому представленная на экспертизу жидкость в полимерной бутылке является раствором наркотического средства — масла каннабиса (гашишного масла). Масса наркотического средства в растворе в перерасчете на высушенное состояние составила 10,87 г.

На представленном на экспертизу ватном диске со смывами с рук ФИО1 обнаружены характерные для конопли компоненты - каннабиноиды, в том числе и ее наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах.

На представленных на экспертизу срезах ногтевых пластин ФИО1 обнаружены характерные для конопли компоненты - каннабиноиды, в том числе и ее наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. (т.1 л.д. 55-58)

Протоколом осмотра предметов от 08.12.2025, согласно которому осмотрены содержимое полимерного пакета черного цвета, внутри которого находятся в котором в ом числе находится полимерная бутылка зеленого цвета, объемом 1 литр, горловина которой закрыта крышкой, внутри бутылки находится жидкость с запахом растворителя; бумажная бирка с пояснительной надписью об изъятии пакета № 1, в котором находится пластиковая бутылка объемом 1 литр с жидкостью темно-зеленого цвета с характерным запахом растворителя, изъятая 08.09.2025; прозрачный полимерный пакет, внутри которого находился контрольный ватный диск со смывами с рук ФИО1; прозрачный полимерный пакет, внутри которого находились срезы с ногтевых пластин ФИО1 (т.1 л.д. 60-62)

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Суд признаёт показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, в которых он давал признательные показания о своём участии в совершённом преступлении, которые получены после разъяснения положений ст. 46, 47 УПК РФ, в том числе и конституционного права отказа от дачи показаний, и возможности их использования в последующем в качестве доказательств по делу, даже в случае отказа от них, в присутствии профессионального защитника - адвоката, достоверными, подтверждающими виновность подсудимого в совершённом преступлении, оснований не доверять этим показаниям суд не имеет, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведёнными в приговоре.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при допросе ФИО1 в качестве обвиняемого и при проверке показаний на месте не выявлено, ни ФИО1, ни его защитник каких-либо замечаний к содержанию сведений, зафиксированных в протоколах, а также заявлений, касающихся организации проведения данных действий, об оказании на него незаконного воздействия не высказывали.

У суда также не имеется оснований ставить под сомнение достоверность и допустимость приведённых в описательно-мотивировочной части показаний свидетелей, данных в ходе предварительного следствия, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, лишены существенных противоречий, согласуются с остальными, исследованными в ходе судебного разбирательства материалами уголовного дела, последовательны, при этом каждый из указанных лиц указал на источник своей осведомлённости, перед дачей показаний они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, их показания относительно значимых для уголовного дела обстоятельств последовательны, стабильны, согласуются с иными доказательствами, собранными по делу, оснований для оговора подсудимого судом не установлено, не прослеживается и их заинтересованность в исходе дела, неприязненные отношения между ними и подсудимым отсутствуют, поэтому оснований не доверять им у суда не имеется.

Суд, оценивая письменные доказательства, представленные стороной обвинения, признаёт каждое из них относимым, допустимым, достоверным, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражают обстоятельства совершённого преступления, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу.

Заключение эксперта получено в соответствии с уголовно-процессуальным законом, дано компетентным экспертом с разъяснением ему прав и ответственности, является научно обоснованным, полным и ясным, в совокупности с другими доказательствами по делу, соответствует обстоятельствам совершённого подсудимым инкриминируемого ему преступления. Оснований не доверять выводам данной экспертизы у суда не имеется. Масса наркотического средства в растворе определена перерасчетом на высушенное состояние. В связи с этим суд признаёт вышеуказанное заключение эксперта допустимым и достоверным доказательством по делу.

Проанализировав собранные и исследованные по данному уголовному делу доказательства, положенные в основу приговора, в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются достаточными доказательствами для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 1 и 3 п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», решая вопрос о наличии значительного, крупного или особо крупного размера наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует исходить из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002 для каждого конкретного наркотического средства, психотропного вещества, растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества, либо для каждой конкретной части такого растения, содержащей наркотические средства или психотропные вещества.

Если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси. При этом следует учитывать примечание к списку I о том, что для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество из перечисленных в списке I, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +70... +110 градусов Цельсия.

Изъятое у подсудимого ФИО1 наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681, относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, включено в список I.

Постоянная масса наркотического средства- масло каннабиса (гашишное масло) составило 11,05 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к крупному размеру, его размер установлен массой сухого остатка после высушивания.

Действия, совершенные ФИО1, при которых он в отсутствие соответствующего разрешения руками собрал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, из которых впоследствии получил при помощи растворителя наркотическое вещество в жидкости и перелил в бутылку, которую перенес в автомобиль, на котором собирался доехать до города Сковородина, где эта бутылка с наркотическим веществом и находилась до момента ее изъятия сотрудниками ПУ ФСБ, образуют признаки преступления - незаконные хранение наркотических средств.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ- незаконные хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Признаков добровольной выдачи наркотического средства в действиях ФИО1 не имеется, поскольку в данном конкретном случае изъятие наркотиков у подсудимого произошло в результате обследования автомобиля в рамках оперативно-розыскного мероприятия.

Совершённое ФИО1 преступление является оконченным, поскольку он выполнил все действия, образующие объективную сторону преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 имеет место регистрации, не состоит в браке, имеет двух детей, один из которых является малолетним, второй - несовершеннолетним, имеет постоянное место работы, не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит и не состоял, военнообязанный, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется. Данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый в ходе предварительного расследования давал подробные полные показания, способствующие расследованию преступления, сообщал информацию, не известную на тот момент правоохранительным органам, а именно указал о месте сбора дикорастущей конопли, дальнейшие выполненные с ней действия, в результате которых получил жидкость, являющуюся наркотическим веществом, хранение которое ему вменяется; полное признание вины; раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности (совершение умышленного преступления направленного против здоровья населения и общественной нравственности, характеризующегося повышенной опасностью, поскольку связано с незаконным оборотом наркотических средств, с учетом массы изъятого наркотического средства), не усматривает.

С учетом установленных обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступления, его характера и степени общественной опасности (умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории тяжких преступлений), личности подсудимого (работает, не состоит в браке, имеет на иждивении двух детей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим), с учетом наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ- условное осуждение.

При этом суд не усмотрел обстоятельств, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Учитывая наличие перечня обстоятельств, смягчающих наказание, установленные настоящим приговором, данные о личности ФИО1, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При определении срока наказания суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ, так как судом установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также учитывает наличие иных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая подсудимому условное осуждение, возлагает на него в период испытательного срока исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

В силу ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство в полимерной бутылке, бумажные бирки, прозрачный полимерный файл, бумажные вскрытые пустые конверты, прозрачные полимерные пакеты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сковородинский», подлежат уничтожению; автомобиль, переданный на ответственное хранение ФИО18 подлежит передаче ему в свободное распоряжение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей в течение испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных один раз в месяц;

- не совершать административных правонарушений, посягающих на здоровье и общественную нравственность;

- пройти обследование у врача-нарколога в сроки, установленные специализированным органом, осуществляющим исправление осужденного, а при необходимости и отсутствии противопоказаний - пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

-три бумажные бирки с мастичными оттисками печати и пояснительными надписями; полимерная бутылка зеленого цвета объемом 1 литр, закрытая крышкой, с жидкостью с запахом растворителя, являющейся раствором наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), масса которого в растворе 10,87 грамма; один прозрачный полимерный файл с биркой с мастичным оттиском печати, где целостность упаковки и бирки не нарушены; шесть бумажных вскрытых пустых конвертов с надписями и шесть прозрачных полимерных пакетов из-под образцов для сравнительного исследования, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Сковородинский» на основании квитанции (расписки) № 425 от 08.12.2025 уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- автомобиль марки ««Toyota Corolla Filder», государственный регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение ФИО18 подлежит передаче собственнику ФИО18 в свободное распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Сковородинский районный суд Амурской области в течение 15 суток со дня его постановления.

После вступления приговора в законную силу, если он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, он может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном ст.4013, ст.4017, 4018 УПК РФ, через Сковородинский районный суд Амурской области в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора. В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также в случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационные жалобы, представления на приговор подаются непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном ст.4013, ст.40110- 40112 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных, кассационных жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной, кассационной инстанции.

Председательствующий судья М.Н. Неволина