50RS0033-01-2021-002796-44 

2-2220/2021

Заочное 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2021 г. г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре судебного заседания Ермаковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании 63 226 руб. 07 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, и 2 097 руб. в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, в соответствии со ст.165-1 ГК РФ и ч.2 ст.117 ГПК РФ считаются извещенными о времени и месте рассмотрения дела с момента доставки повестки по месту регистрации. Ответчики не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Квартира, находящаяся по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО5, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. 

Отделка 

<

адрес> была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается полисом № №.

ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу произошел залив квартиры, в результате которого было повреждено принадлежащее страхователю истца имущество. 

Согласно актам осмотра квартиры по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в квартире ДД.ММ.ГГГГ произошел залив из вышерасположенной 

<

адрес> результате прорыва подводки к батареи, после запорной арматуры, байпасная линия отсутствует. Батарея установлена собственниками 

<

адрес> своими силами. 

<

данные изъяты> батарею не устанавливало. Пострадала отделка помещений №№

В судебном заседании достоверно установлено, что истец является страховщиком отделки квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес> которой причинены повреждения в результате залива из вышерасположенной 

<

адрес>, собственниками которой являются ответчики. При этом ответчики не доказали отсутствие своей вины в причинении вреда истцу.

При определении размера ущерба суд считает необходимым руководствоваться представленным суду расчетом ущерба, причиненного в результате залива, из которого следует, что стоимость материального ущерба, составляет 63 226 руб. 07 коп. Во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку 

<

адрес> принадлежит ответчикам на праве собственности, соответственно они должны нести ответственность солидарно.

В связи с этим исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. 

Поскольку истец уплатил при подаче иска государственную пошлину в размере 2 097 руб., данные расходы подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования САО «РЕСО-Гарантия».

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу САО «РЕСО-Гарантия» 63 226 руб. 07 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры; 2 097 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего 65 323 (шестьдесят пять тысяч триста двадцать три) рубля 07 копеек.

Ответчик вправе подать в Орехово-Зуевский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Веселова