Принято в окончательной форме 07.09.2018

Дело № 2-2074/2018 

Заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2018 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе 

председательствующего судьи Пестеревой Е.М.,

при секретаре Короткевич А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, снятии с регистрационного учета. 

В обоснование иска указано, что истец является собственником данного жилого помещения, где зарегистрирован ФИО4 – бывший супруг дочери истца ФИО5, брак расторгнут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. В принадлежащей истцу квартире ответчик не проживает более года, выехал добровольно, какие-либо вещи ФИО4 в квартире отсутствуют, в расходов на оплату жилого помещения ответчик участия не принимает, членом семьи истца не является, попыток ко вселению не предпринимал. 

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала. Дополнительно пояснила, что зарегистрировала ответчиком в принадлежащей ей квартире в качестве супруга дочери, совместно со С-выми в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> истец не проживала, членом ее семьи ответчик не является. В данном жилом помещении ФИО4 проживал безвозмездно, плату за проживание не вносил. ФИО4 выехал из квартиры больше года назад, оплату за жилье и коммунальные услуги не производит, каких-либо соглашений о пользовании ответчиком указанным жилым помещением не заключалось. 

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась. Пояснила, что проживает в 

<

адрес> с детьми, ответчик выехал в мае 2017 года, после подачи заявления о расторжении брака, забрал все свои вещи, с указанного времени в квартире не проживает, попыток вернуться не предпринимал. Выезд носил добровольный характер. В период совместного проживания С-вых в данной квартире ФИО3 жила отдельно, ФИО5 с ответчиком жили отдельной семьей.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, возражений по иску не представил. 

Третье лицо ОВМ ОМВД России по Фрунзенскому городскому району, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовало.

Суд с согласия истца счел возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее. 

ФИО3 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 28.08.2018; дата государственной регистрации права: 02.07.2015.

В указанном жилом помещении с 24.03.2016 зарегистрированы по месту жительства: ФИО5, ФИО4, ФИО1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, ФИО2, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения (л.д.6).

В соответствии с п.1 ст. 288 ГК РФ, ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

На основании ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 

Исходя из разъяснений, изложенных в пп. «б» п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из объяснений истца ФИО3, третьего лица ФИО5 следует, что ответчик был зарегистрирован в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> качестве супруга дочери истца ФИО5, истец в указанном жилом помещении не проживала, С-вы проживали отдельной семьей. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что спорное жилое помещение ФИО4 истцом ФИО3 было предоставлено по договору безвозмездного пользования. 

В силу п. 1 ст. 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Пункт 1 ст. 699 ГК РФ предусматривает, что каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Факт выезда ответчика ФИО4 из жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, добровольного отказа от права пользования указанным жилым помещением подтверждается объяснениями истца ФИО3, третьего лица ФИО5, оснований не доверять которым у суда не имеется. Согласно записи акта о расторжении брака НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, брак между ФИО4 и ФИО5 прекращен ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на основании решения мирового судьи судебного участка №4 Фрунзенского судебного района г. Ярославля. Доказательств заключения иного соглашения между сторонами по вопросу пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, в материалах дела не имеется. 

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

С учетом изложенного, принимая во внимание добровольный характер выезда ФИО4 из спорного жилого помещения в мае 2017 года, длительность и постоянный характер отсутствия в жилом помещении, отсутствие мер ко вселению со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что ответчик, отказавшийся от права пользования спорным жилым домом, утратил право пользования им. Доказательств самостоятельного права пользования ответчика данным жилым помещением, не зависящего от волеизъявления его собственника, суду не представлено. Намерений по сохранению за ФИО4 права пользования указанным жилым помещением его собственник ФИО3 не имеет. Правовых оснований для сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением при установленных обстоятельствах не имеется.

Оценивая факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении, суд исходит из того, что из Конституции РФ и Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах РФ» следует, что регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (ст. 3 указанного Закона), в том числе права на жилище.

Данный факт судом учитывается в совокупности со всеми представленными доказательствами и не признается в качестве достаточного основания для сохранения за ответчиком права на спорное жилое помещение.

В соответствии с подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая признание ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, сняв его с регистрационного учета по указанному адресу. 

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Пестерева