ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

ст. Багаевская 1 июня 2017 года

Судья Багаевского районного суда Ростовской области Шкуратов Д.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КРФ об АП в отношении ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут на 13 км + 400 м а/д «Ростов-Семикаракорск- Волгодонск» ФИО1, управляя а/м Киа Рио, г\н №, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, допустил столкновение с а/м Хундай Акйент г/н №, нарушив п. 1.5, 10.1 ПДД РФ. В результате ДТП пассажиру а/м а/м Хундай Акцент г/н № Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Однако в предыдущем судебном заседании пояснила, что решение оставляет на усмотрение суда. Дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевшей.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КРФ об АП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст. 24.1 КРФ об АП задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КРФ об АП по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КРФ об АП или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, водитель а/м Киа Рио, г\н № ФИО1, допустил нарушение п. 1.5 и 10.1 ПДД РФ.

Согласно ст. 12.24 ч.1 КРФ об АП нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Несоответствие действий водителя требованиям п. 1.5 и п. 10.1 Правил дорожного движения РФ находятся в причинной связи с фактом ДТП, поскольку при их выполнении данное ДТП исключалось. 

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 37), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 3-5), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 6), письменными объяснениями водителей и пассажира (л.д. 9-11), заключением судебно-медицинской экспертизы о том, что потерпевшей причинен легкий вред здоровью (л.д. 36), фото с места ДТП (л.д. 15-16), справкой о ДТП (л.д. 13-14), которые суд оценил на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего п. 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Требования, установленные статьей 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении и проведении по делу экспертизы нарушены не были.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. 

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей, учитывая характер содеянного, обстоятельства происшедшего, данные о личности, мнение потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.10 КРФ об АП, суд

постановил:

Признать ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Административный штраф подлежит перечислению в 60-ти-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

Получатель платежа: УФК по РО (ГУ МВД России по РО)

ИНН 

<

***>, КПП 616401001 

Банк получатель: Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону

Расчетный счет: 

<

***> 

БИК 046015001 ОКТМО 60701000 

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140

УИН 18810461176010020530.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья Д.С. Шкуратов