№2-247\2024

УИД 32RS0019-01-2024-00337-28 

стр.отчета 2.179

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 декабря 2024 года гор. Мглин

Мглинский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Черномаза А.Д.,

при секретаре Степыко В.И.,

с участием:

истца ФИО1,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца ФИО2,

представителя ответчика ООО «БрянскЭлектро» ФИО3 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «БрянскЭлектро» о признании незаконным установки нового прибора учета электроэнергии и возложении обязанности принимать показания по первичному прибору учета электроэнергии, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «БрянскЭлектро» о признании незаконным установки на опоре электропередачи нового прибора учета электроэнергии и возложении обязанности принимать показания по прибору учета электроэнергии, который установлен в помещении ее дома по 4 

<

адрес>, г. Мглин, Брянской области на том основании, что находящийся у нее в жилом помещении электрический счетчик опломбирован, исправен, не был признан негодным к эксплуатации или вышедшим из строя, его ресурс заканчивается в 2035 году и она гарантирует его сохранность. Поверка электросчетчика для его замены не производилась. Однако ответчик без ее ведома, согласия и уведомления летом 2024 на опоре ЛЭП, около дороги общего пользования, на высоте 8-10 метров разместил новый прибор учета электроэнергии, вызвав ее только для получения пульта к нему. О замене счетчика и получении пульта она узнала только ДД.ММ.ГГГГ. Новый счетчик не закрыт коробом или иным приспособлением, она не присутствовала при его приемке, допуске в эксплуатацию и ей не известно к каким электропроводам он подключен. После письменного обращения в энергоснабжающую организацию ей выслали акт сверки, который она подписывать отказалась. Она считает действия ответчика по установке нового прибора учета электроэнергии не законными, не соответствующими нормам ПЭК и навязанной услугой при энергоснабжении.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала и пояснила, что она совместно с ФИО2 (третьим лицом) является собственником домовладения 

<

адрес> 

<

адрес>. Договор на оказание услуг электроснабжения оформлен на имя супруга ФИО2. В их доме установлен электрический счетчик 2005 года выпуска, который работает исправно и каких-либо претензий по его техническому состоянию не было. Время установки данного счетчика ей не известно. Поверка счетчика по истечение 16 лет, т.е. после 2021 года, не производилась. Ответчик после наступления срока поверки в течение нескольких месяцев должен был осуществить поверку счетчика либо его замену. Однако в срок этого сделано не было и они продолжили пользоваться данным прибором учета, как технически исправным. В августе 2024 года она обнаружила в почтовом ящике документы энергоснабжающей организации о необходимости получения пульта от нового сплит-счетчика, установленного на опоре ЛЭП. Она отказалась получать пульт от нового счетчика и подписывать акт, т.к. она не была надлежащим образом уведомлена ответчиком об установки и принятии в эксплуатацию сплит-счётчика, а также не имелось оснований для замены старого счетчика. Новый сплит-счетчик ответчиком установлен на опоре ЛЭП, расположенной через дорогу от её дома. На письменные обращения к ответчику она не получила положительного ответа и не может с августа 2024 года осуществить оплату потребленной электроэнергии. Она считает, что ответчик самовольно изменил условия договора поставки электроэнергии и в нарушение гражданского законодательства навязывает ей новый прибор учета и услугу. Поэтому она просит признать незаконной установку ответчиком нового сплит-счетчика и обязать его принимать от них показания за потребленную электроэнергию согласно показаниям установленного в её доме счетчика. 

Привлеченное судом третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ФИО2 поддержал исковые требования и показания истца в судебном заседании, пояснив, что он состоит в браке с ответчиком, имеют в собственности домовладение № 

<

адрес>, 

<

адрес>, которое оформлено на его имя. Договор на электроснабжение у них не сохранился, но он предполагает, что договор был заключен на его имя. Считает, что оснований для установки сплит-счетчика не было, т.к. электросчетчик 2005 года выпуска, установленный в их доме, с интервалом поверки 16 лет работает исправно, нареканий не было и представители организации поставщика электроэнергии регулярно проверяли его показания и состояние, ограничений в доступе к счетчику они не чинили. Новый сплит-счетчик установлен без ведома его и жены, без согласия и предварительного предупреждения. Представленный ему ответчиком акт от ДД.ММ.ГГГГ содержит недостоверную информацию относительно года выпуска их счетчика, не отмечены некоторые сведения на первом листе, вместо них стоит прочерк.

Представитель ответчика ООО «БрянскЭлектро» ФИО4 иск не признал и пояснил суду, что ООО «БрянскЭлектро» является сетевой энергоснабжающей организацией на территории Брянской области и действует в соответствии с Основными положениями, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, которым на них возложена обязанность по установке современных приборов учета потребления электроэнергии – сплит-счетчиков. Данным положением предусмотрены основания и порядок установки сплит-счетчиков и сроки проведения работ. Расчет и начисление оплаты услуг за потребленную электроэнергию ООО «БрянскЭлектро» не осуществляет. 

С ДД.ММ.ГГГГ их организация осуществляет учет и замену приборов учета потребления электроэнергии, находящихся в жилых помещениях граждан, в том числе и в связи с истечением межповерочного интервала поверки. Организация за свой счет устанавливает современные сплит-счетчики на верху электроопоры, на высоте примерно 7 метров, в максимально приближенном месте к границе домовладения потребителя. Осуществить установку сплит-счетчиков в отведенные сроки не представляется возможным из-за большого количества работы, поэтому установка проводится постепенно.

Истец ФИО1 и третье лицо ФИО2 являются потребителями электроэнергии, в жилом помещении которых установлен электросчетчик срок поверки которого истек. С 2020 года поверку электросчетчиков проводит энергоснабжающая организация за свой счет. По финансовым и иным причинам им выгоднее осуществить установку сплит-счетчика нежели осуществлять поверку приборов учета. Поэтому в соответствии с п.136 Основных положений в июне 2024 года на ближайшей к дому истца опоре ЛЭП ими был установлен сплит-счетчик. ДД.ММ.ГГГГ они направили истцу письмо, простой корреспонденцией, об установке на опоре ЛЭП сплит-счетчика СЕ208С4.846.2 и необходимости получения считывающего устройства (пульта) и составления акта ввода его в эксплуатацию. Поскольку никто в организацию не обратился, ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт без участия потребителя, который ДД.ММ.ГГГГ заказной почтой отправлен по адресу проживания истца и третьего лица. К настоящему времени супруги Ширко акт не подписали и считывающее устройство не получили. 

ДД.ММ.ГГГГ потребитель письменно информирован о расчете за потребленную электроэнергию по показаниям установленного ими спит-счетчика. 

Сплит-счетчик марки СЕ208С4.846.2 установленный на вводе в домовладение истца отвечает всем требованиям, предъявляемым приборам учета, защищен соответствующим образом от неблагоприятных природных воздействий. 

Представитель ответчика считает их действия по установке спорного сплит-счетчика правомерны, не нарушают требования законодательства РФ в сфере электроэнергетики и не нарушают права истца и третьего лица, как потребителей электроэнергии, т.к. они как и прежде осуществляют оплату только за потребленную электроэнергию. Истец не ограничен в праве пользования электроэнергией, условия договора поставки электроэнергии не нарушаются, дополнительных услуг их организация не навязывает, установленный в жилом доме ФИО1 счетчик потребителями, в случае необходимости, может быть использован как контрольный прибор учета потребления электроэнергии.

Суд, заслушав участников процесса и исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 по нижеследующим основаниям. 

Согласно статье 2 ГПК РФ и п.1 ст. 1 ГК РФ основной задачей гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права.

Из содержания ч.1 ст.3 ГПК РФ и ст. 11 ГК РФ следует, что обращение в суд должно быть обусловлено необходимостью защиты нарушенных прав и иметь целью их восстановление, а судебной защите подлежит только нарушенное право

Пунктом 1 ст. 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении (ст.541 ГК РФ).

В соответствии с ч.3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ст. 153 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством РФ (ст. 157 ЖК РФ).

Судом установлено, что жилой дом по адресу: 

<

адрес>, г. 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежит истцу ФИО1 и ее супругу (третьему лицу) ФИО2, госрегистрация права собственности осуществлена на последнего. 

Из представленных суду сведений в жилом помещении истца и третьего лица по 

<

адрес>, 

<

адрес>, установлен прибор учета потребленной электроэнергии (счетчик) марки Энергомера №, с межповерочным интервалом 16 лет.

Таким образом, интервал между поверками прибора учета, находящегося в домовладении истца ФИО1 истек в 2021 году. 

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ поверки\демонтажа ввода (вывода) в эксплуатацию, составленному представителем ответчика ООО «БрянскЭлектро» Мглинского участка ФИО6 по результатам инструментальной поверки, в связи с заменой прибора учета, осуществлена установка на опоре ВЛ-0.4кВ прибора учета № №, принадлежащего сетевой организации, с начальными показаниями «313». Установленный внутри жилого дома ФИО2 принадлежащий потребителю прибор учета № №, 2004 года выпуска, имел показания 68440, с межповерочным интервалом 16 лет, срок которого истек в 2020 году. По заключению представителя сетевой организации прибора учета не пригоден к эксплуатации в связи с истечением срока его поверки. При составлении данного акта собственник жилого помещения ФИО2 не присутствовал и его подпись в акте отсутствует \л.д.11-14\.

В данном акте от ДД.ММ.ГГГГ ответчик указал датой истечения интервала между поверками 2020 год, что является ошибочным из-за неверного указания года выпуска прибора учета. 

Почтовой корреспонденцией от ДД.ММ.ГГГГ №Р27-8930-исх157 ответчиком указанный акт направлен истцу ФИО1 с разъяснением о необходимости получения в безвозмездное пользование интикаторного устройства сплит-счетчика по адресу нахождения Мглинского участка \л.д.15-16\.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком осуществлялась рассылка потребителям, в т.ч. ФИО1, информация о допуске прибора учета (спит-счетчика) в эксплуатацию, необходимости получения индикаторного устройства, а также указано о ранее направленного в адрес потребителей письма №Р27-5849-исх/БЭ от ДД.ММ.ГГГГ о работах по установке сплит-счетчика и ввода его в эксплуатацию \л.д.8-9,10\.

Согласно содержанию указанного письма от ДД.ММ.ГГГГ ответчик информировал потребителей, в т.ч. истца ФИО1, о проведении сетевой организацией мероприятий по замене прибора учета электрической энергии с истекшим межповерочным интервалом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. №, ООО «БрянскЭлектро» с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет функции сетевой организации по передаче электрической энергии на территории Брянской области.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона РФ № 261-ФЗ от 23.11.2009 «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Разделом 1 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, определено, что границей балансовой принадлежности является линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок.

Обязанность установки приборов учета электрической энергии на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности либо в месте, максимально приближенном к этой границе, прямо предусмотрена п.144 Основными положениями функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее - Основные положения №422).

В пункте 136 Основных положений №442, предусмотрено, что гарантирующие поставщики и сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электроэнергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электроэнергии (мощности) последующей их эксплуатации, том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), в частности, при истечении интервала между поверками приборов учета электроэнергии, в том числе не принадлежащих сетевой организации (гарантирующему поставщику).

С 1 июля 2020 года действует Постановление Правительства РФ от 19 июня 2020 года №890 «О порядке предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности)», (вместе с «Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности)») согласно пп. 3 и 4 которых под прибором учета электрической энергии, присоединенным к интеллектуальной системе учета, понимается прибор учета электрической энергии, допущенный в эксплуатацию для целей коммерческого учета электрической энергии предоставления коммунальных услуг по электроснабжению и присоединенный к интеллектуальной системе учета в соответствии с настоящими Правилами, при этом прибор учета должен соответствовать требованиям постановления Правительства РФ от 17.07.2015 №719 «О подтверждении производства промышленной продукции на территории Российской Федерации».

Процедура установки и допуска в эксплуатацию прибора учета предусмотрена пунктами 144, 152, 153 и 154 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии №.

Как установлено судом, ответчик осуществил установку спорного прибора учета электрической энергии тип СЕ 208 №№ на опоре ВЛ-0,4 кВ, на границе балансовой принадлежности домовладения истца ФИО1, проживающей по 

<

адрес> 

<

адрес>, что соответствует требованиям п. 144 Основных положений №.

На основании п. 152 Основных положений под допуском прибора учета в эксплуатацию понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.

Под установкой прибора учета для целей настоящего документа понимаются работы по монтажу такого прибора учета и (или) иного оборудования, которые необходимы для коммерческого учета электрической энергии (мощности) в точке поставки.

Согласно абзацу 2 п.36 Основных положений, документом о допуске в эксплуатацию прибора учета электрической энергии является акт допуска прибора учета в эксплуатацию, составленный в соответствии с требованиями Основных положений.

Допуск установленного прибора учета в эксплуатацию осуществляется с участием уполномоченных представителей: сетевой организации; гарантирующего поставщика; лица, владеющего на праве собственности или ином законном основании энергопринимающими устройствами, объектами электроэнергетики, к которым непосредственно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета; собственника прибора учета; собственника энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых устанавливается прибор учета, если он отличается от собственника прибора учета (п. 152 Основных положений).

В соответствии с абзацем 16 п. 154 Основных положений в случае неявки для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию лиц из числа лиц, указанных в пункте 152 настоящего документа, которые были уведомлены о дате и времени ее проведения, процедура допуска проводится без их участия представителем сетевой организации и (или) гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), который явился для участия в процедуре допуска. Лицо, составившее акт допуска прибора учета в эксплуатацию, обязано в течение 2 рабочих дней со дня проведения такой процедуры направить копии такого акта лицам из числа лиц, указанных в пункте 152 настоящего документа, не явившимся для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию.

Также при разрешении исковых требований суд руководствуется положениями Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (ред. от 11.04.2024) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»), регламентирующими, среди прочего, правила, особенности и порядок установки, замены, введения в эксплуатацию приборов учета потребленной электроэнергии, в том числе подлежащие замене в обязательном порядке за счет средств сетевой организации. 

Согласно п.80(2) указанных Правил установка индивидуальных приборов учета электрической энергии доме и допуск их к эксплуатации, в случае если по состоянию на 01.04.2020 или ранее истек интервал между поверками прибора учета, то поверка прибора учета или установка нового прибора учета должны быть осуществлены гарантирующим поставщиком до 31.12.2021. С даты истечения интервала между поверками приборов учета электрической энергии и до даты проведения поверки или замены соответствующего прибора учета его показания используются для определения объемов потребления коммунальной услуги по электроснабжению в порядке, установленном абзацем вторым пункта 80(1) настоящих Правил. При этом установка, замена или поверка (с учетом положений пункта 80(1) настоящих Правил) индивидуальных приборов учета электрической энергии должна быть осуществлена гарантирующим поставщиком не позднее 6 месяцев, в частности

-с даты истечения интервала между поверками, если соответствующая дата (срок) установлена в договоре энергоснабжения;

-с даты получения обращения потребителя или исполнителя, если обращение потребителя поступило исполнителю, об истечении интервала между поверками;

-с даты выявления истечения срока интервала между поверками.

В случае нарушения гарантирующим поставщиком или сетевой организацией обязанностей по установке, замене и допуску к эксплуатации прибора учета электрической энергии в соответствии с требованиями законодательства РФ стоимость коммунальной услуги по электроснабжению, предоставляемой потребителю, в отношении которого нарушены соответствующие обязанности, снижается на 7 процентов стоимости коммунальной услуги по электроснабжению начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.81 оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.

В случаях, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил, ввод прибора учета электрической энергии в эксплуатацию осуществляется гарантирующим поставщиком (сетевой организацией - в отношении жилых домов (домовладений), при этом потребитель и исполнитель вправе принять участие во вводе такого прибора учета электрической энергии в эксплуатацию по их желанию. В случае установки прибора учета электрической энергии вне жилых помещений либо нежилых помещений потребитель вправе принять участие во вводе прибора учета электрической энергии в эксплуатацию.

Установленный прибор учета должен быть введен в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой его установки. При этом исполнитель обязан начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем ввода прибора учета в эксплуатацию, осуществлять расчет размера платы за соответствующий вид коммунальной услуги исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета.

Пункт 81(2) Правил предусматривает что если исполнитель не явился в предложенные в заявке дату и время для осуществления допуска прибора учета к эксплуатации и (или) предложенные исполнителем новые дата и время были позднее сроков, установленных пунктом 81(1) настоящих Правил, прибор учета считается допущенным к эксплуатации с даты направления в адрес исполнителя заявки, отвечающей требованиям, установленным пунктом 81 настоящих Правил.

В случаях, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил, если потребитель и (или) исполнитель (если исполнителем является лицо, отличное от гарантирующего поставщика) не явились в указанные в уведомлении дату и время и (или) не согласовали с гарантирующим поставщиком (сетевой организацией) иные дату и время проведения допуска к эксплуатации прибора учета электрической энергии, то прибор учета электрической энергии считается допущенным к эксплуатации с даты, указанной в уведомлении, и с этой даты его показания учитываются при определении объема потребления коммунальной услуги по электроснабжению.

Согласно п. 81(3) Правил, в случае выполнения монтажа прибора учета исполнителем ввод в эксплуатацию осуществляется исполнителем путем оформления и подписания акта ввода прибора учета в эксплуатацию, предусмотренного п. 81(6) настоящих Правил, за исключением случаев, предусмотренных п. 80(1) настоящих Правил.

Акт ввода прибора учета в эксплуатацию составляется в 2 экземплярах и подписывается потребителем и представителями исполнителя, принимавшими участие в процедуре ввода прибора учета в эксплуатацию, а в случаях, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил, составляется в 3 экземплярах и подписывается потребителем, представителями исполнителя и гарантирующим поставщиком или сетевой организацией и при условии, что такие лица принимали участие в процедуре ввода прибора учета электрической энергии в эксплуатацию (п.81(7) Правил).

Ввод приборов учета в эксплуатацию в случаях, предусмотренных настоящими Правилами, осуществляется исполнителем или гарантирующим поставщиком без взимания платы (п.81(9) Правил).

В силу положения подп.«д» п.81(12) Правил прибор учета считается вышедшим из строя в истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Пункт 81(13) Правил возлагает на потребителя обязанность в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.

Судом, на основании совокупности представленных доказательств, установлено, что в июне 2024 года ответчик ООО «БрянскЭлектро», являющийся сетевой организацией, во исполнение вышеуказанных нормативно-правовых актов, Федерального закона №261 от 23.11.2009 «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» за счет собственных средств и безвозмездно для потребителей истца ФИО1 и третьего лица ФИО2 в рамках инвестиционной программы провел работы по установке многофункционального прибора учета электроэнергии (сплит-счетчик) на границах разграничения балансовой принадлежности домовладения потребителей по 4 

<

адрес>, 

<

адрес>, на ВЛ-0,4 кВ.

Вышеуказанный расчетный прибор учета электрической энергии ДД.ММ.ГГГГ был введен в эксплуатацию без каких-либо нарушений, что подтверждается Актом проверки и допуска в эксплуатацию измерительного комплекса электроэнергии. Данный акт не был подписан потребителем - третьим лицом ФИО2, однако данное обстоятельство в силу вышеприведенных нормативных актов, не препятствует составлению указанного акта и ввода прибора учета в эксплуатацию.

После ввода сплит-счетчика в эксплуатацию расчет за потребленную электрическую энергию производится по данному прибору учета электрической энергии, установленному на границе разграничения балансовой принадлежности.

Об установке сплит-счетчика ООО «БрянскЭлектро» заблаговременно предупредил истца, что подтверждается письмом от ДД.ММ.ГГГГ.

Для контроля учета потребления электрической энергии потребителю ФИО1 было предложено получить индикаторное устройство, что подтверждается направленными в адрес истца письменными уведомлениями. Однако, как указали в судебном заседании истец и третье лицо, от получения данного устройства они отказались в связи со своим несогласием с установкой ответчиком сплит-счетчика. 

По безопасности эксплуатации прибор учета электрической энергии тип № № отвечает требованиям ЕОСТ 22261-94, ГОСТ Р 51350-99 и поэтому доводы истца и третьего лица о возможной некорректной работе установленного на опоре сплит-счетчика являются не состоятельными.

Установленный на границе балансовой принадлежности прибор учета тип СЕ 208 сетевой организацией и гарантирующим поставщиком принят за расчетный, а находящийся в жилом доме истца 

<

адрес>, прибор учета электрической энергии может быть использован потребителем в качестве контрольного. 

В настоящее время объем потребленной электроэнергии истцу ФИО1 определяется по показаниям прибора учета электрической энергии тип СЕ208 С4.846.2. JGR1.QYUDVFZ GB04 SPds №, установленного ответчиком на границе балансовой принадлежности, что соответствует требованиям п.137 Основных положений №. 

Действия ответчика по установке прибора учета на опоре, то есть в месте, максимально приближенном к границам балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности, в рамках реализации проекта «Строительство «интеллектуальных сетей», не противоречат действующему законодательству, и нарушений прав истца и третьего лица, являющихся потребителями электроэнергии по 

<

адрес> 

<

адрес>, не повлекли.

Установка нового прибора учета прав истцов и третьего лица не нарушает, интеллектуальный прибор учета передает показания автоматически, что исключает искажение показаний потребления электроэнергии, установка нового прибора учета произведена ресурсоснабжающей организацией за свой счет.

Кроме того, установка интеллектуального прибора учета, в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ (ред. от 14.02.2024) «Об «электроэнергетике», является обязанностью сетевой организации (ст.37).

Таким образом, доводы истца и третьего лица о нарушении сетевой организацией порядка принятия в одностороннем порядке к учету электрической энергии установленного на опоре ВЛ-0,4 кВ прибора учета СЕ 208 суд признает несостоятельным.

Действия сотрудников сетевой организации по установке прибора учета электрической энергии на границе балансовой принадлежности осуществлялись в соответствии с требованиями действующего законодательства в сфере электроэнергетики, с соблюдением процедуры его установки, введения в эксплуатацию и допуска к учету, и не повлекли нарушения прав истца ФИО1 и третьего лица на стороне истца ФИО2.

Нарушение ответчиком требований п. 80 (2) «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 в части соблюдения сроков установления (замены, демонтажа, введения в эксплуатацию) нового прибора учета потребляемой электроэнергии в связи с истечением интервала между поверками не может являться основанием для признания действий ООО «БрянскЭлектро» по установке данного прибора учета не законными.

Суд считает заслуживающими внимания доводы представителя ответчика о том, что нарушение указанного срока обусловлено ограниченными техническими возможностями и наличием большого объема работ по установлению данного рода приборов учета другим пользователям. 

Кроме того, суд принимает во внимание отсутствие договорных отношений между ответчиком ООО «БрянскЭлектро» и истцом ФИО1 по контролю и расчету потребленной электроэнергии и приходит к выводу также и об отказе в удовлетворении требований истца ФИО1 к ООО «БрянскЭлектро» о возложении на ответчика обязанности принимать показания за потребленную электрическую энергию по первичному прибору учета электроэнергии, находящемуся в жилом помещении истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «БрянскЭлектро» о признании незаконным установки нового прибора учета электроэнергии и возложении обязанности принимать показания по первичному прибору учета электроэнергии оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Мглинский районный суд Брянской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Судья Черномаз А.Д. 

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2024 года.