Дело № 2-1410/2023

УИД:26RS0013-01-2023-002005-35

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железноводск 7 декабря 2023 года

Железноводский городской суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Никитюк А.Д.,

при помощнике судьи ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО2

о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, 

установил:

АО «СОГАЗ» в лице представителя истца ООО «Долговые Инвестиции»обратилось в Железноводский городской суд 

<

адрес> с исковым требованием к ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса 50800 рублей и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 1724 рубля.

В обоснование заявленного искового требования АО "СОГАЗ" ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «

<

данные изъяты>», государственные регистрационный знак № регион.

Согласно административному материалу, водитель ФИО2 управлявший автомобилем 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, нарушил п. 8.12 правил Дорожного Движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношении транспортного средства «ДД.ММ.ГГГГ», государственный регистрационный знак № регион, был заключен договор страхования №. Страховщиком по указанному договору является АО «СОГАЗ».

По заявлению о страховом случае в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 50800 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в порядке регресса сумму страхового возмещенного ущерба ( страхового возмещения) -50800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1724 рубля.

АО «СОГАЗ», представитель истца ООО «Долговые Инвестиции» извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в суд не обеспечило, просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик ФИО2, извещенный о месте и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства, на судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц.

При указанных обстоятельствах, суд, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, усматривает наличие оснований о рассмотрении дела в порядке заочного производства, ограничившись исследованием доказательств, представленных истцом.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о необходимости удовлетворения искового заявления АО «СОГАЗ» по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 2 ст. 927 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 44 Закона об ОСАГО).

В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «

<

данные изъяты>», государственные регистрационный знак №.

Согласно административному материалу, водитель ФИО2 управлявший автомобилем «№», государственный регистрационный знак № регион, нарушил п. 8.12 правил Дорожного Движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношении транспортного средства 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, был заключен договор страхования №. Страховщиком по указанному договору является АО «СОГАЗ».

Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ "Об ОСАГО" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей. 

По заявлению о страховом случае в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 50800 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. п. "д" п. 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

С учетом изложенного, суд, оценив представленные сторонами доказательства, приходит к выводу о возникновении у страховой компании АО «СОГАЗ» права требования к ответчику возмещения ущерба в порядке регресса, и в связи с этим, - наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу п. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, уплаченная АО «СОГАЗ» за рассмотрение иска государственная пошлина в размере 1724 рубля подлежит возмещению с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение №, в пользу акционерного общества «СОГАЗ», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, страховое возмещение в порядке регресса в размере 50 800 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение №, в пользу акционерного общества «СОГАЗ», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1724 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> путем подачи апелляционной жалобы через Железноводский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья А.Д. Никитюк