№2а-1656/2024 УИД:48RS0003-01-2023-002059-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2024г. г.Липецк

Правобережный районный суд г.Липецка в составе:

Председательствующего судьи Дробышевой Т.В.,

при секретаре Сазоновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Правобережного РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО2 о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Правобережного РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО2 о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от 29.05.2024г., вынесенного в рамках исполнительного производства, возбужденного 21.05.2024г. на основании выданного Правобережным районным судом г.Липецка исполнительного листа о взыскании с нее в пользу ООО ПКО «Айди Коллект» денежных средств в размере 68511 руб. 9 0коп. В обоснование своих требований указала, что вынесенное Правобережным районным судом г.Липецка 23.11.2023г. заочное решение, на основании которого выдан исполнительный документ, на момент вынесения постановления о взыскании исполнительного сбора обжаловалось, а потому является незаконным.

Определением судьи от 14.06.2024г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Правобережный РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области.

В судебное заседание стороны, заинтересованные лица не явились, надлежащим образом извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, который устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении этого срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть, чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (части 1, 2 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Из материалов дела следует, что заочным решением Правобережного районного суда г.Липецка от 23.11.2023г. удовлетворен иск ОО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору Решение вступило в законную силу 20.01.2024г., 22.01.2024г. взыскателю выдан исполнительный лист, который 21.05.2024г. предъявлен к исполнению в Правобережный РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области, в этот же день судебным приставом-исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство №64231/24/48003-ИП.

В соответствии с требованиями ч.12 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должнику установлен срок для добровольного исполнения - пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг.

Установлено, что копию постановления ФИО1 получила посредством ЕПГУ 21.05.2024г., а потому исполнить требования исполнительного документа была обязана в срок до 26.05.2024г.

Неисполнение в установленный постановлением о возбуждении исполнительного производства срок обязанности правомерно повлекло вынесение 29.05.2024г. судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора.

Вопреки доводам административного истца, на момент вынесения исполнительского сбора заочное решение ею обжаловано не было. Заявление об отмене заочного решения было подано в суд только 06.06.2024г.

Определением Правобережного районного суда г.Липецка от 26.06.2024г. ФИО1 восстановлен пропущенный процессуальный срок на обращение с заявлением об отмене заочного решения суда, одновременно приостановлено исполнительное производство.

Таким образом, на период приостановления исполнительного производства удержание денежных средств на основании законно вынесенного постановления о взыскании исполнительского сбора производиться не будет, а, потому, нарушений прав административного истца не установлено.

Суд также принимает во внимание, что в случае отмены судом принятого 23.11.2023г. заочного решения, выданный 22.01.2024г. исполнительный лист, послуживший основанием для возбуждения 21.05.2024г. исполнительного производства №64231/24/48003-ИП, будет отозван судом, что повлечет отмену обжалуемого постановления о взыскании исполнительского сбора и прекращение исполнительного производства в соответствии с п.4 ч.2 ст.43 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Правобережного РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО2 о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от 29.05.2024г. отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г.Липецка в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В.Дробышева

Решение в окончательной форме принято 11.07.2024г.