Дело № 1-478/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27.07.2021 г. г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахматуллина Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Уфа Кучумова И.Ф.,

подсудимого ФИО1, его защитника (по назначению) в лице адвоката Галиулина А.Ф., представившего сл. удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Гильмановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты> газа, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ около 19.30 час., будучи потребителем наркотических средств и понимая противоправность своих действий, путем извлечения из тайника-закладки, оборудованного в лесном массиве возле жилого 

<

адрес>, у неустановленного лица, с которым общался посредством интернет-связи, незаконно, для личного потребления, т.е. без цели сбыта приобрел наркотическое вещество, упакованное в один полимерный пакетик и вплоть до его задержания хранил при себе.

ФИО1 в тот же день, около 22.10 час. там же был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел полиции ОП № УМВД по 

<

адрес> и в ходе его последующего личного досмотра в кармане его одежды, данное наркотическое вещество было обнаружено и изъято.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО1 вещество общей массой 0,815 грамма содержит в своем составе а- пирролидиновалерофенон (РVP), который является производным наркотического средства N - метилэфедрон.

N-метилэфедрон внесен в действующий «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международным договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, изъятое у ФИО1 ? – пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой 0,815 г. относится к значительному размеру.

ФИО1 в суде вину свою в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что он ДД.ММ.ГГГГ действительно у неустановленного лица с которым связывался посредством интернет связи, путем нахождения тайника-закладки, на территории лесного массива, расположенного вблизи 

<

адрес>, для личного употребления незаконно приобрел наркотическое вещество, но вскоре был задержан сотрудниками полиции. В настоящее время раскаивается в содеянном, употребление наркотических средств прекратил.

Помимо собственных признаний вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, судом были оглашены и исследованы показания не явившихся свидетелей, данные ими во время производства дознания.

Так из показаний свидетеля Свидетель №5, сотрудника полиции следует что, ДД.ММ.ГГГГ около 22.10 часов, во время несения службы, возле 

<

адрес> им в составе группы по подозрению в употреблении наркотических средств был задержан ФИО1 и доставлен в отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес>, для установления личности. В отделе полиции в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1, у которого под подкладом его кепки зеленого цвета был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, похожее на наркотическое. В последующем, изъятое было упаковано в чистый бумажный пакет, и составлены соответствующие документы, в которых расписались понятые и сам подозреваемый ( л.д. 23-26).

На очной ставке подсудимый ФИО1 показания свидетеля Свидетель №5 подтвердил полностью ( л.д.39-43).

Показания свидетеля Свидетель №6, данные им на предварительном следствии, оглашенные и исследованные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ соответствуют показаниям свидетеля Свидетель №5 (л.д.47-50).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22.25 часов он в отделе полиции в качестве понятого присутствовал при досмотре мужчины, который представился ФИО1 При нем у подсудимого был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с наркотическим веществом. В последующем изъятое было упаковано в пустой бумажный пакет, составлен соответствующий акт, в котором расписался он, второй понятой и подозреваемый ФИО1 (л.д. 51-53).

Показания свидетеля Свидетель №2, данные им на предварительном следствии, оглашенные и исследованные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ соответствуют показаниям свидетеля Свидетель №1 ( л.д. 69-71).

Согласно протоколов допроса от ДД.ММ.ГГГГ свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №3, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут они участвовали в следственном действии – проверка показаний ФИО1 на месте в качестве понятых. В процессе следственного действия ФИО1 указал на участок местности лесной массив возле 

<

адрес>, и пояснил, что именно там он приобрел наркотическое вещество и был задержан сотрудниками полиции (л.д.66-68, 63-65).

Кроме свидетельских показаний, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается также и другими материалами уголовного дела, а именно: 

-рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> был задержан ФИО1 ( л.д.3); 

актом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого под подкладом кепки надетой на нем был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри (л.д.5-10);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых изъятое у ФИО1 вещество содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой на момент исследования 0, 815 грамма.(л.д.20, 83-86);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ согласно которых, осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественных доказательств: бумажный конверт внутри которого полимерный пакетик с порошкообразным веществом (л.д.72-77);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с фото-таблицей, согласно которого ФИО1 свои признательные показания подтвердил указав на место приобретения наркотического вещества (л.д.54-62).

Приведенные выше и проанализированные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; являются достоверными, поскольку у суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам; в своей совокупности достаточными, дают основания считать виновность ФИО1 доказанной.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при получении доказательств судом не установлено. Суд принимает все указанные доказательства как относимые, допустимые, достоверные и в совокупности достаточные для разрешения дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует также по ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.е. как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения статей 6, 60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, поскольку с момента его задержания он не отрицал свою вину, в суде показаний не менял. 

Кроме того, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 120), на учете врача-психиатра и нарколога не состоит (л.д.113, 114, 115). 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо психическим расстройством или слабоумием, не страдает, 

<

данные изъяты>. В период времени, относящийся к деянию, он какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, признаков наркотической зависимости не обнаруживает, поэтому в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д. 117-118).

С учетом его адекватного поведения в суде и выводов судебно-психиатрической экспертизы, у суда сомнений в его психической полноценности не возникали.

Отягчающие наказание ФИО1 обстоятельства по делу судом не установлены.

Суд оснований для применения положения ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не находит, поскольку исключительных обстоятельств, влияющих на размеры наказания, по делу отсутствуют.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства в совокупности, а также то, что подсудимый вину свою осознал и искренно раскаивается в содеянном, суд, приходит к убеждению о возможности его исправления без изоляции от общества и, учитывая, что он трудоустроен и имеет постоянный заоработок, назначает ему наказание в виде штрафа в доход государства.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ

Руководствуясь статьями 296-299, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15(пятнадцати) тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: наркотическое вещество в остатке массой 0,775 г., изъятое у ФИО1 и находящееся в камере хранения ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, по квитанции №И от ДД.ММ.ГГГГ по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Калининский районный суд 

<

адрес> РБ. 

Председательствующий судья Р.Р. Рахматуллин