Дело №

Поступило в суд 04 апреля 2018 года

ПРИГОВОР

Ифио

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Тогучинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Тереховой Е.А.

с участием:

прокурора фио4,

адвоката фио2, 

подсудимого фио5, 

потерпевшего фио3,

при секретаре фио1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

фио5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Комиссаровском с/с 

<

адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, с образованием 8 классов, холостого, не работавшего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, д. Родники, проживающего по адресу: 

<

адрес>, д. Красный Яр,ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Тогучинским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания. 

в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый фио5 совершил преступление при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время фио5, находясь в 

<

адрес>, достоверно зная о том, что хозяйственной постройке фио3, проживающего по адресу: 

<

адрес> находится бензиновый триммер марки «Штиль», из корыстных побуждений решил совершить хищение данного бензинового триммера.

Реализуя свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов фио5 подошел к хозяйственной постройке фио3, расположенной по адресу: 

<

адрес> предназначенного для временного хранения различных материальных ценностей. Действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, через незапертую дверь фио5 незаконно, с целью совершения хищения проник в помещение хозяйственной постройки фио3, где нашел и тайно похитил принадлежащий фио3 бензиновый триммер марки «Штиль» модель «№ стоимостью 10 000 рублей. Взяв похищенное фио5 покинул место совершения преступления. Своими преступными умышленными корыстными действиями фио5 причинил фио3 имущественный вред в сумме 10 000 рублей, который для фио3 является значительным ущербом. 

Подсудимый фио5 вину в предъявленном обвинении признал полностью, с квалификацией его действий по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ согласен. Просит о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С адвокатом этот вопрос им обсужден, адвокат его ходатайство поддерживает, ходатайство является добровольным.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему судом разъяснены и понятны. 

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано в судебном заседании адвокатом фио2.

Прокурор фио4 не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший фио3 не возражает о принятии решения по делу в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное фио5 в вину, и с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия фио5 правильно квалифицированы по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище, причинением значительного ущерба гражданину.

А потому у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также все обстоятельства по делу. 

Совершенное фио5 преступление в соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. 

К отягчающих наказание обстоятельствам суд относит рецидив преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит: полное признание вины, возмещение ущерба.

фио5 имеет определенное место жительства, по которому характеризуется отрицательно (л.д. 63), на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит (л.д. 64-65). 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности, суд считает, что следует назначить наказание, хотя и связанное с лишением свободы, но с применением статьи 73 УК РФ с установлением испытательного срока и возложением на него дополнительных обязанностей.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, которое является альтернативным. 

Вещественное доказательство бензиновый триммер марки «Штиль» после вступления приговора в законную силу считать возвращенным законному владельцу.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату фио2 за оказание юридической помощи фио5 в ходе предварительного расследования по назначению в размере 1980 руб., принять на счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 314-316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

фио5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок ДВА года без ограничения свободы.

Применить статью 73 УК РФ и назначенное фио5 наказание считать условным с испытательным сроком в ДВА года, обязав фио5 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство бензиновый триммер марки «Штиль» после вступления приговора в законную силу считать возвращенным законному владельцу.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату фио2 за оказание юридической помощи фио5 в ходе предварительного расследования по назначению в размере 1980 руб., принять на счет государства.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае, если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Судья подпись.

Копия верна: судья: Терехова Е.А.