УИД 27RS0016-01-2024-000341-09 

Дело № 1-87/2024 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вяземский 25 июля 2024г.

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе 

председательствующего судьи Логиновой И.А., 

при секретаре Коняевой Я.И., 

с участием государственного обвинителя Ожогиной Н.А.,

по средствам ВКС подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Клинцова Н.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, женатого, имеющего на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, в том числе ребенка – инвалида, не работающего, военнообязанного, судимого

- 25.11.2021 Вяземским районным судом Хабаровского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. Снят с учета инспекции по отбытии наказания 08.12.2023;

- 17.02.2022 Вяземским районным судом Хабаровского края по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года, основное наказание условно с испытательным сроком 1 год;

-02.02.2024 Вяземским районным судом Хабаровского края по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 17.02.2022, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединено неотбытое как основное, так и дополнительное наказание по приговору суда от 17.02.2022, окончательно к 1 году 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселение с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев (начало срока отбытия наказания с 30.05.2024), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь судимым за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Вяземского районного суда Хабаровского края от 25.11.2021, вступившим в законную силу 07.12.2021, ФИО1 осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ, к 200 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. Приговором Вяземского районного суда Хабаровского края от 17.02.2022, вступившего в законную силу 01.03.2022 ФИО1 осужденного по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года, основное наказание условно с испытательным сроком 1 год.

В соответствии со ст.86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы – по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. Срок лишения права управления транспортными средствами истекает 01.03.2025, в связи с чем, ФИО1 в период с 01.03.2025 по 01.03.2026 считается лицом, судимым за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал, 15.03.2024 в 13 часов 00 минут, находясь возле двора 

<

адрес> края, в состоянии опьянения, действуя умышленно, сел за руль автомобиля марки «Toyota Chaser», государственный регистрационный номер №, запустил двигатель автомобиля, повернув ключ в замке зажигания, и не испытывая при этом крайней необходимости, начал движение от двора 

<

адрес> в г. Вяземский Хабаровского края, тем самым стал участником дорожного движения – водителем, двигался на вышеуказанном автомобиле до с.Кедрово Вяземского района Хабаровского края, где на участке дороге, расположенном на 6 км автодороги сообщением «с. Котиково-с.Шереметьево» в Вяземском районе Хабаровского края и имеющем географические координаты: 47°25/32// северной широты 134°26/56// восточной долготы 15.03.2024 в 19 часов 34 минуты ФИО1 был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Вяземскому району, в ходе беседы с которым у водителя ФИО1 был выявлен первичный признак алкогольного опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем, 15.03.2024 в 19 часов 34 минуты ФИО1 был отстранен сотрудниками ДПС от управления транспортным средством, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе, 15.03.2024 в 18 часов 36 минут с его согласия ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием технического средства алкотектора марки Юпитер № 010089, согласно которому показания прибора - 0,000 мг/л. В связи с тем, что у инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Вяземскому району имелось наличие достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, последнему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях предусмотренных ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, на что ФИО1 ответил отказом, что было зафиксировано 15.03.2024 в 20 часов 28 минут актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 46 от 15.03.2024, составленным в районной больнице района имени Лазо Хабаровского края. Тем самым, согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ, ФИО1 являлся лицом, находившемся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, просил рассмотреть дело в особом порядке, пояснив, что он консультировался с защитником и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с обвинением и доказательствами обвинения согласен.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не имели возражений о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд находит соблюденным условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом адекватного и осознанного поведения ФИО1 в судебном заседании, сведений из медучреждений и других материалов, касающихся личности последнего, у суда нет сомнений, что ФИО1 является вменяемым и подлежит наказанию за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, признает наличие на иждивении 5 малолетних детей, один из которых инвалид; активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку совершенное им преступление выявлено сотрудниками правоохранительных органов в момент остановки транспортного средства, то есть об обстоятельствах преступления, совершенного в условиях очевидности, органу, осуществляющему уголовное преследование, было известно независимо от ФИО1

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание личность подсудимого, учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего вину обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, склонность ФИО1 к противоправному поведению, что свидетельствуют о нежелании встать на путь исправления, то есть о его стойкой противоправной установки личности, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции подсудимого от общества, в связи с чем, назначает наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих оснований для применения положений ст.ст.64,73 УК РФ, не усматривается.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит определению по правилам статьи 70 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил настоящее преступление после осуждения приговором суда от 02.02.2024, наказание по которому не отбыто, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части как основного, так и дополнительного наказания по приговору Вяземского районного суда Хабаровского края от 02.02.2024.

Местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. а ч.1 ст.58 УК РФ назначить колонию – поселение. 

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Исходя из положений ч. 3 ст. 104.1 УК РФ имущество, указанное в ч. ч. 1, 2 ст. 104.1 УК РФ, переданное осужденным другому лицу (организации), подлежит конфискации, если лицо, принявшее имущество, знало или должно было знать, что оно использовалось при совершении преступления.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, Свидетель №1 по договору купли-продажи от 14.03.2024 приобрела в собственность транспортное средство - автомобиль марки «Toyota Chaser», 1982 года выпуска, государственный регистрационный номер №, номер кузова JZX №, автомобиль находился в постоянном пользовании ФИО1, брак между Свидетель №1 и ФИО1 зарегистрирован с 30.09.2022 (актовая запись № 88) по настоящее время.

Таким образом, признанный вещественным доказательством автомобиль марки «Toyota Chaser», 1982 года выпуска, государственный регистрационный номер №, переданный на хранение собственнику Свидетель №1, подлежит конфискации в соответствии с требованиями п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и ст. 81 УПК РФ, что также согласуется с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 года N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве".

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу.

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на срок 3 года. 

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить не отбытое как основное, так и дополнительное наказание по приговору Вяземского районного суда Хабаровского края от 02.02.2024, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселение с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на срок 5 лет. 

Дополнительное наказание в соответствии с положениями ч.4 ст.47 УК РФ исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу меру пресечения - отменить. 

Вещественное доказательство по делу - DVD-R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле. Иные доказательства: протокол 27 АМ474638 об отстранении от управления транспортным средством от 15.03.2024, чек алкотектора «Юпитер» от 15.03.2024, акт 27 АА175588 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.03.2024, протокол 27 АК 398498 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15.03.2024, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №46 от 15.03.2024, справка от 18.03.2024, копия приговора Вяземского районного суда Хабаровского края от 25.11.2021, копия приговора Вяземского районного суда от 17.02.2022, хранить в материалах уголовного дела. 

Вещественное доказательство - транспортное средство «Toyota Chaser», государственный регистрационный знак №, хранящийся у Свидетель №1, конфисковать, то есть безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, на основании пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ.

Возмещение процессуальных издержек произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника или без него.

Судья И.А. Логинова