К делу №2-1484/2024 г.

УИД №23RS0001-01-2024-002339-51

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» сентября 2024 г. г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего Осташевского М.А., 

при секретаре Стрелецкой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу должника Х., ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Тинькофф Банк» ФИО2 обратился в Абинский районный суд с иском, в котором просит взыскать за счет входящего в состав наследственного имущества с наследников Х. задолженность в размере 11 459 рублей 43 коп., состоящую из просроченной задолженности по основному долгу в размере 11 459 рублей 43 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 458 рублей. Требования АО «Тинькофф Банк» мотивировал тем, что 17 февраля 2021 года между АО «Тинькофф Банк» и Х. был заключен договор кредитной карты №, на сумму 62 000 рублей. Х. надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 11 459 рублей 43 коп. Х. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшим наследство после смерти Х., является его 

<

данные изъяты> ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная и проживающая по адресу: 

<

адрес>. Наследственное имущество состоит из 

<

данные изъяты> В связи с вышеизложенным, истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Представитель АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска уведомлен, в исковом заявлении просил рассмотреть иск в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена, сведений об уважительности причин неявки суду не представила. 

В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Х. был заключен договор кредитной карты № на сумму 62 000 рублей. 

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что банк передал Х. кредитную карту с лимитом задолженности 62 000 рублей, которую Х. получил. 

Также, из материалов дела следует, что задолженность заемщика по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 459 рублей 43 коп.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Х. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом Абинского нотариального округа Ж. в адрес суда направлена копия наследственного дела № о наследовании имущества, оставшегося после смерти Х., умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно вышеуказанному наследственному делу, наследником, принявшим наследство после смерти Х., является его 

<

данные изъяты> ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная и проживающая по адресу: 

<

адрес>.

Наследственное имущество состоит из 

<

данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в настоящее время сумма задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 459 рублей 43 коп., а поскольку ФИО1 является наследником имущества Х., суд полагает необходимым взыскать с нее данную сумму задолженности.

Принимая решение относительно исковых требований о взыскании с ответчика суммы уплаченной государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Оплата истцом государственной пошлины, в размере 458 рублей, при подаче искового заявления в суд, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать со ФИО1 задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 459 рублей 43 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 458 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу должника Х., ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1,, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>) в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 459 (одиннадцати тысяч четырехсот пятидесяти девяти) рублей 43 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 458 (четырехсот пятидесяти восьми) рублей.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий