дело № 2-1009/2020

61RS0045-01-2020-001795-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2020 года

с. Покровское, Неклиновского района Ростовской области 

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говоровой О.Н.,

при секретаре Лутанюк И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи автомобиля,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи, указав в обоснование иска, что 28.03.2018 между ФИО4 и ФИО3 заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. По условиям договора продавец и покупатель пришли к соглашению о цене продаваемого транспортного средства в сумме 100 000 руб. При заключении договора покупателем была оплачена сумма в размере 25 000 руб. Оставшиеся денежные средства не были выплачены истцу, тогда как оплата товара является существенным условием договора. В 2019 году истцам стало известно, что ответчик продал спорный автомобиль третьим лицам. Ссылаясь на изложенное, истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства, восстановить положение, существующее до нарушения прав истца, вернув в собственность ФИО2 автомобиль, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3200 руб., услуги юриста в размере 4000 руб., транспортный налог в размере 1680 руб., затраты на поездки по месту жительства ответчика в размере 10800руб.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 поддержали исковые требования в полном объеме, просили иск удовлетворить, дали пояснения аналогичные, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 извещался о времени и месте судебного заседания, однако в суд не явился, своего представителя не направил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его представителя в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указывает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться другими доказательствами.

Согласно ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Основания расторжения договора предусмотрены статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 1). По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2).

По смыслу приведенных положений закона по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только в случаях, предусмотренных законом либо договором.

В соответствии со ст. 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 28.03.2018 между ФИО4 и ФИО3 заключен договор купли-продажи транспортного средства 

<

данные изъяты>, 2009 года выпуска государственный регистрационный знак №, стоимостью 100 000 рублей (л.д.32).

При заключении договора покупатель оплатил продавцу часть стоимости транспортного средства в размере 25 000 руб., что не оспаривалось истцами.

Из п. 5 договора купли-продажи установлено, что право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания договора.

Вышеуказанный договор подписаны продавцом и покупателем собственноручно, что истцами не оспаривается.

При таких обстоятельствах, в данном случае, ФИО4 подписав договор купли-продажи транспортного средства, в пункте 4 которого указана стоимость транспортного средства в размере 100 000 руб., и п. 5 которого указано, что право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания договора, тем самым подтвердила факт полной оплаты стоимости и передачи отчуждаемого автомобиля.

Доказательств об оплате стоимости автомобиля в рассрочку, равно как об установлении иной стоимости спорного автомобиля, материалы дела не содержат.

Таким образом, в судебном заседании установлено, и не оспаривалось истцами, что ФИО4 ответчиком переданы денежные средства за проданный автомобиль в размере 25 000 руб., автомобиль передан ответчику, из чего следует, что стороны подтвердили надлежащее исполнение своих обязательств и отсутствие взаимных претензий друг к другу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения требований истцов в части расторжения договора купли-продажи автомобиля, поскольку договор купли-продажи является двухсторонней сделкой, требующей согласия обеих сторон при ее заключении по всем условиям договора. В случае несогласия истца с условиями заключаемой с ней сделки на продажу автомобиля, она была вправе в любой момент отказаться от ее заключения до подписания договора. Однако этого истцом сделано не было. Договор ею подписан лично, что не оспаривалось в судебном заседании.

При этом, истица ФИО2 не лишена права на обращения в суд с требованием о взыскании долга по оплате стоимости автомобиля, установленной договором купли-продажи транспортного средства от 28.03.2018.

Истцами также заявлено требование о взыскании убытков в размере 1680 рублей, в виде оплаченного транспортного налога за 2018, 2019.

Разрешая указанное требование, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом не установлены обстоятельства, препятствующие снятию с регистрационного учета транспортного средства самой ФИО2, которая также могла подать заявление о прекращении регистрации транспортного средства на ее имя.

Истцы не обращались к ответчику с требованием выплатить транспортный налог, не передавала никаких уведомлений налоговых органов.

В судебном заседании не установлено и истцами не представлено, какими именно действиями ответчика и какие именно права истцов нарушены, что впоследствии явилось бы основанием для возмещения убытков, предусмотренных ст. 15 ГК РФ, кроме того, из представленных копий квитанций об уплате транспортного налога невозможно определить за какой налоговый период оплачен налог, в связи с чем заявленные требования истцом о взыскании транспортного налога удовлетворению не подлежат.

Компенсация морального вреда спорными правоотношениями не предусмотрена.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Председательствующий 

Решение в окончательной форме изготовлено 09.11.2020 года. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>