Дело № 1-99/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Верхневилюйск 18 декабря 2019 года

Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Кириллина В.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егоровой Н.Е., 

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Верхневилюйского района Яковлева А.А., 

защитника адвоката Полятинского С.Е. (удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), 

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

переводчика АМС,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № 8 Верхневилюйского района Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- приговором мирового судьи судебного участка № 11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ окончательно к обязательным работам на срок 220 часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Апелляционным постановлением Вилюйского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ изменен: на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 220 часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 3 месяца.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном возле 

<

адрес>, увидев стоящий возле двора данного дома автомобиль марки «УАЗ-фургон» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью извлечения незаконной материальной выгоды, согласился на предложение несовершеннолетнего Свидетель №2, совершить тайное хищение аккумулятора из салона данного автомобиля, тем самым ФИО1 и несовершеннолетний ПКВ вступили в предварительный преступный сговор на совершение преступления.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и несовершеннолетний ПКВ подошли к водительской двери вышеуказанного автомобиля, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 путем свободного доступа, открыл водительскую дверь автомобиля марки «УАЗ-фургон», чтобы украсть аккумулятор марки «6СТ-60L», стоимостью 4 200 рублей, принадлежащий гр. Потерпевший №2. Несовершеннолетний ПКВ стоял рядом и следил за обстановкой на улице, обеспечивая тем самым безопасность ФИО1 

В ходе попытки снятия аккумулятора ФИО1, его преступные действия заметила гр. Свидетель №1, которая закричала им, в свою очередь ФИО1 и несовершеннолетний ПКВ испугавшись, убежали с места преступления, не доведя свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам.

Далее, он же продолжая свои преступные действия, в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном возле дома № 

<

адрес>, увидев стоящий возле двора данного дома трактор марки «ХТ-220» с государственным регистрационным знаком №, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью извлечения незаконной материальной выгоды, предложил несовершеннолетнему ПКВ, совершить тайное хищение аккумулятора из данного трактора, на что несовершеннолетний ПКВ согласился, тем самым ФИО1 и несовершеннолетний ПКВ вступили в предварительный преступный сговор на совершение преступления.

Во исполнение своего преступного умысла, направленное на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и несовершеннолетний ПКВ воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая что аккумулятор от трактора им не принадлежит, из корыстных побуждений, с целью извлечения незаконной материальной выгоды, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления таких последствий, подошли к вышеуказанному трактору, где ФИО1 открыл капот трактора, откуда несовершеннолетний ПКВ вытащил аккумулятор марки «6СТ 62L», стоимостью 4 600 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив ему тем самым материальный ущерб. С похищенным имуществом ФИО1 и несовершеннолетний ПКВ скрылись с места совершения преступления и в последующем распорядились им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, раскаялся, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, со своим другом Свидетель №2, решили пойти на охоту, предварительно купил водки. У него есть автомашина «Нива», на которой он и К., вечером того же дня поехали в местность в сторону с. Оросу, где распили водку, затем заправились на АЗС с. Оросу и поехали кататься по деревне. В с. Оросу у них заглохла автомашина, были неполадки с аккумулятором. Чтобы не толкать автомашину до 

<

адрес>, Свидетель №2 увидел, что недалеко от них стоит автомобиль марки «УАЗ» и предложил украсть оттуда аккумулятор, и поставить в машину. Он согласился. Когда подошли к машине, двери не были заперты. Открыл водительскую дверь и увидел, что под сиденьем имеется аккумулятор. Начал снимать клеммы и в этот момент закричала женщина. Тогда он убежал, а Свидетель №2 остался и о чем-то говорил с женщиной и, сев в машину, завел и отъехал. Немного времени спустя он подошел и сел в машину. Затем машина опять заглохла, далее они увидели, что недалеко, возле двора дома, стоит трактор «Синтай» и тогда он предложил ПКВ украсть оттуда аккумулятор. П. согласился. Они подошли к трактору, открыли капот, и Свидетель №2 начал снимать аккумулятор, отсоединив клеммы. Потом Свидетель №2 понес аккумулятор в их машину и поставил украденный аккумулятор и завели автомашину. Они решили поехать обратно в 

<

адрес>. Приехав в село, Тамалакан остановились возле дома, и уснули в машине. Утром к ним подошли двое мужчин, один из них был житель 

<

адрес> и потребовали вернуть украденный аккумулятор. Они, не отрицая ничего, вернули аккумулятор и признались в совершении кражи.

Вина ФИО1 в совершении указанных преступлений подтверждается следующими доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия и проверенными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании показал, что у него в собственности есть китайский трактор «Синтай». Данный трактор всегда ставил возле двора своего дома. ДД.ММ.ГГГГ, утром собирался завести трактор и не обнаружил на месте аккумулятор. Решил, что его аккумулятор украли. В ватсап-группе с. Оросу, написала односельчанка Свидетель №1, что какие-то люди, ходят по ночам возле машин и у них автомашина марки «Нива» с номером 362. Тогда он вместе с братом ФИО2, поехали в 

<

адрес>. Приехав в 

<

адрес> зашли к свому родственнику ТС и рассказали о произошедшем, описали машину, сообщил номер машины, на что ТС сказал, что знает владельца данной автомашины. Далее они вместе с ТС начали искать данную автомашину. Когда ехали по трассе, то увидели автомашину белого цвета марки «Нива» с номерами №. Они, подъехав и выйдя из машины, направились к ним. В машине сидели два парня. Одного парня он узнал, это был ФИО5. Они обнаружили его аккумулятор у этих парней и сразу забрали. ТС начал их ругать и стыдить, парни молчали. Сам аккумулятор приобрел в 2016 году в магазине «Бэстээх», за 4600 рублей. В настоящее время претензий к подсудимому не имеет. 

Свидетель ФИО3, которая в суде показала, что ФИО1 её супруг, у них есть двое детей. Они проживают в 

<

адрес> у её родителей. ФИО5 занимается домашними работами, смотрит за детьми, занимается сезонными подработками. Своего мужа характеризует, как спокойного, заботливого, мягкого человека, любящего детей, между ними конфликтов и ссор не бывает. А так иногда употребляет спиртные напитки. Отношения в семье хорошие. Он дружит со своими одноклассниками. Общается с ПК. В конце сентября 2019 года, она узнала, что Свидетель №2 и её муж совершили кражу, а именно украли аккумулятор. В содеянном раскаивается. 

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой потерпевшего в судебное заседание, с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Потерпевший №2, данные им в ходе предварительного следствия.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2 следует, что он проживает по адресу 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 30 минут, супруга готовилась ко сну, он же сам уже спал. Сын с дочерью были у бабушки. Как потом ему рассказала супруга, его дочь А. вернулась домой и рассказала ей, что возле дома, на улице, двое парней копаются в их машине. Она на них накричала, и парни убежали, не успев ничего украсть. Парни были на машине марки «Нива» с номером 362. Дочь А. рассказала, что сначала приняла их за своих братьев, так как парни свободно передвигались и держались уверенно. Только подойдя ближе к дому, при свете уличных фонарей, увидела, что это чужие люди, и она накричала на них. Супруга решила выйти с дочерью на улицу и подошла к машине. В это время подбежали парни, тогда дочь сказала ей, что это они копались в машине. Один из них убежал вперед, а второй начал отрицать то, что это они копались в машине. После этого второй убежал. Супруга побежала за вторым, машина парней стояла возле дома их бабушки. ФИО4 была марки «Нива», белого цвета, супруга запомнила номер «362», но буквенные обозначения не запомнила. Этих парней супруга раньше не видела и не встречала. Потом, вернувшись к их машине, обнаружила, что водительское сиденье сдвинуто вперед, а расположенный под ним аккумулятор, был сдвинут, также были разъединены клеммы, видно было, что парни пытались украсть аккумулятор. У него есть машина марки «УАЗ-фургон» серого цвета, которую покупал с рук 2018 году по устной договоренности. Под передним сиденьем располагается аккумулятор. Марку аккумулятора не помнит, при покупке автомашины уже была в машине. Сейчас такие аккумуляторы стоят примерно 2 000 рублей. Документы на машину пока не оформил. На следующий день, супруга написала сообщение в ватсап-группе с. Оросу о том, что ночью по улицам ходят двое парней, которые копаются в чужих машинах, что парни передвигаются на машине марки «Нива» белого цвета, с номером «362». После отправки сообщения, через некоторое время ей написал житель с. Оросу Потерпевший №1 и сообщил, что у него украли аккумулятор с трактора «Синтай». Парней, которые пытались украсть аккумулятор, не знает. После этого случая снял аккумулятор машины и положил у себя дома. Больше те парни к ним не приходили. Таким образом, ущерб ему не причинен, сумма в 2 000 рублей не является для него значительной. Как узнал позже, злоумышленниками были парни из 

<

адрес> (том 1, л.д. 183-185).

Из протокола дополнительного допроса потерпевшего Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что аккумулятор рабочий, в хорошем состоянии. Однако сумма в 4 200 рублей не является для него значительной, как ранее показывал аккумулятор, не был украден (том 1, л.д. 234-236).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 и ч. 6 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №1, несовершеннолетней Свидетель №4, Свидетель №5, ТСГ и несовершеннолетнего П. К.В.

- из протокола допроса свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, которая показала, что проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 30 минут, готовилась ко сну. Дома находились муж, который уже спал, сын с дочерью были у бабушки. В это же время, ее дочь А. вернулась домой и рассказала, что возле дома, на улице, двое парней копаются в их машине, что она на них накричала и парни убежали. Парни были на машине марки «Нива» с номером №. А. рассказала, что сначала приняла их за своих братьев, так как парни свободно передвигались и держались уверенно. Только подойдя ближе к дому, при свете уличных фонарей, увидела, что это чужие люди, и она накричала на них. Она решила выйти с дочерью на улицу и подошла к машине. В это время подбежали парни, дочь сказала, что это они копались в машине. Один из них убежал вперед, а второй начал отрицать то, что они копались в машинах. После этого второй убежал. Она побежала за ним, машина парней стояла возле дома их бабушки. ФИО4 была марки «Нива», белого цвета, запомнила номер «№», но буквенные обозначения не запомнила. Этих парней раньше не видела и не встречала. Пошла обратно к машине и увидела, что водительское сиденье сдвинуто вперед, а расположенный под ним аккумулятор, был сдвинут, также были разъединены клеммы. К слову у них имеется машина марки «УАЗ-фургон» серого цвета, государственных регистрационных номеров не знает. ФИО4 покупал ее муж в 2018 году у своего знакомого. То есть машина принадлежит ее мужу. На следующий день, написала сообщение в ватсап-группе с. Оросу о том, что ночью по улицам шастают двое парней, которые копаются в чужих машинах. Данные парни передвигаются на машине марки «Нива» белого цвета, с номером «№». После отправки сообщения, через некоторое время ей написал Потерпевший №1 и сообщил, что у него украли аккумулятор с трактора «Синтай» (том 1, л.д. 118-120);

- из протокола допроса несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, которая показала, что проживает по адресу 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 30 минут, вышла из дома бабушки ИГН и направилась домой. К слову дом бабушки расположен совсем рядом с их домом. Когда вышла на улицу, то возле дома бабушки остановилась машина марки «Нива» белого цвета. Из машины вышли двое парней и направились в сторону ее дома. Сначала подумала, что это братья, так как они вели себя уверенно, не стеснялись. Подойдя к их дому, парни стали копаться в машине ее отца, который стоял на улице возле двора. Когда подошла поближе, то при свете уличного фонаря обнаружила, что парни чужие и накричала на них и парни убежали. Войдя домой, все рассказала матери, мать потом вышла на улицу, подошла к машине и к матери подошли те двое парней, которые ранее копались в машине ее отца. Один из них убежал вперед, один остался спорить с матерью, так как он отпирался и не признавал, что это они копались в машинах. Потом он тоже убежал. Мать побежала за ним. А так мать увидела их машину и запомнила номера «№». Оба парня были молодые, оба высокие, один был худой, другой был среднего телосложения, на вид им было 19-20 лет. Оба были одеты в капюшоны. Чуть позже вспомнила, что высокого худого парня видела летом в с. Оросу, когда играли на футбольном поле, который спрашивал про какого-то парня. Своего имени не назвал. Второго парня не знает (том 1, л.д. 127-130)

- из протокола допроса свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по адресу 

<

адрес>, проживает с 2009 года. Проживает совместно с мужем ФСП и с детьми. Ее сын Свидетель №2 подозревается в совершении преступления, а именно кражи аккумулятора из с. Оросу. Об этом узнала на следующий день от своей подруги, так как в ватсап-группе с. Оросу было объявление о том, что двое парней на машине марки «Нива» с номерами «№» копаются в машинах. Сын свою вину признает, раскаивается. К. может охарактеризовать положительно. Сын помогает ей по дому, следит за хозяйством, но может уйти куда-нибудь, без ее разрешения. К. ранее не привлекался к уголовной ответственности. Из вредных привычек он курит. Особых увлечений не имеет, книг не читает, часто сидит за компьютером и копается в телефоне. Общается со старыми одноклассниками, с ФИО5. В настоящее время не учится и не работает. Сын закончил школу после 9 класса, поступил в ПТУ в 

<

адрес>, так как там у него учится его девушка ТК. В 2018 году у них родился сын, когда К. было 16 лет. Ребенок в данное время находится в 

<

адрес> у бабушки. По характеру К. вспыльчивый, добрый, ничего плохого не может сказать. Как К. учился в ПТУ сказать не может, однако забрала его документы, потому что К. практически не учился (том 1, л.д. 143-145);

- из протокола допроса свидетеля ТСГ от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в двадцатых числах сентября 2019 года, время точно не помнит, а так это было до обеда, к нему домой приехал родственник Потерпевший №1. Он рассказал, что неизвестные парни, на машине марки «Нива», прохаживались на улице в с. Оросу и копались в машинах. Жительница с. Оросу разместила об этом объявление в ватсап-группе. Потерпевший №1 рассказал, что парней было двое, их видела жительница с. Оросу. Также Потерпевший №1 сказал, что номер машины был «№». Он пояснил, что парни украли аккумулятор с его трактора «Синтай». Потерпевший №1 обнаружил пропажу аккумулятора, когда собирался ехать сдавать молоко. Как ему известно, в 

<

адрес> у ФИО5 была белая «Нива». Они с Потерпевший №1 сели в машину и поехали искать по 

<

адрес>. Когда выехали на трассу, то обнаружили белую «Ниву», стоящую на обочине. В машине сидело двое парней, один из них был ФИО5, второго парня тоже звали К., который младше ФИО6, тоже житель 

<

адрес>. Он сразу сказал им вернуть украденный аккумулятор, на что парни сразу признались, что это они украли аккумулятор с трактора. Он велел им открыть капот «Нивы» и Потерпевший №1 сразу узнал свой аккумулятор. Они его сразу сняли, он немного поругал парней, но между ними никаких конфликтов не было, парни вроде поняли свою ошибку. Потерпевший №1 забрав аккумулятор, поставил в его доме. Про ФИО5 и младшего К. не может сказать ничего плохого, оба семейные, имеют детей. Парни молодые, глупые, надеется что они осознают свой проступок. У них было трудное детство, стараются, как могут работать. Ему их жалко, так что и Потерпевший №1 к ним претензий не имеет (том 1, л.д. 227-229);

- из протокола допроса несовершеннолетнего обвиняемого ПКВ от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что сущность предъявленного обвинения ему понятна и ясна. Вину свою признает в полном объеме и в содеянном раскаивается. Ранее данные показания подтверждает полностью, ДД.ММ.ГГГГ, встретившись со своим другом ФИО5, решили пойти на охоту, который предварительно купил водки, съездив в 

<

адрес>. У него была машина марки «Нива», на которой он и К., вечером того же дня поехали на местность в сторону с. Оросу. На местности распили водку, затем заправились на АЗС с. Оросу и поехали кататься по деревне. В с. Оросу у них заглох автомобиль, были неполадки с аккумулятором. Чтобы не пропустить охоту и не толкать машину до 

<

адрес>. Он увидел, что недалеко от них стоит автомобиль марки «УАЗ-фургон» серого цвета, и предложил ФИО5 украсть оттуда аккумулятор, чтобы поставить на их машину. К. согласился. Когда мы подошли в к машине, она стояла возле двора, двери не были заперты. ФИО5 открыл водительскую дверь и увидел, что под сиденьем имеется аккумулятор. К. начал снимать клеммы и в этот момент закричала женщина. Он стоял рядом, на улице было темно, кто кричал, он не видел. ФИО5 убежал, а он остался. Женщина спрашивала кто они такие, почему копаются в машине, он ответил, что не копались. Затем, сев в машину, завел ее и отъехал. ФИО5 подошел через некоторое времени спустя и сел в машину. Затем машина опять заглохла, ФИО5 увидел что недалеко, возле двора дома, стоит трактор «Синтай» и предложил ему украсть оттуда аккумулятор. Он согласился. На улице также никого не было и было темно. Оба подошли к трактору, ФИО5 открыл капот и я начал снимать аккумулятор, отсоединив клеммы. Потом понес аккумулятор в машину и поставил украденный аккумулятор, вместо их аккумулятора и машина завелась. Решили поехать обратно в 

<

адрес>. Приехав в село, остановились возле дома ФИО5, на трассе и уснули в машине. На утро, где-то в 12 часов дня, к ним подошли двое мужчин, один из них был житель 

<

адрес>. Мужчины потребовали у них вернуть украденный аккумулятор и они, не отрицая ничего, вернули аккумулятор и признались в совершении кражи (том 2, л.д. 82-86);

- из протокола допроса несовершеннолетнего свидетеля ПКВ от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, встретившись со своим другом ФИО5, решили пойти на охоту, который предварительно купил водки, съездив в 

<

адрес>. У него была машина марки «Нива», на которой он и К., вечером того же дня поехали на местность в сторону с. Оросу. На местности распили водку, затем заправились на АЗС с. Оросу и поехали кататься по деревне. В с. Оросу у них заглох автомобиль, были неполадки с аккумулятором. Чтобы не пропустить охоту и не толкать машину до 

<

адрес>, увидел, что недалеко от них стоит автомобиль марки «УАЗ-фургон» серого цвета, и предложил ФИО5 украсть оттуда аккумулятор, чтобы поставить на их машину. К. согласился. Когда они подошли в к машине, она стояла возле двора, двери не были заперты. ФИО5 открыл водительскую дверь и увидел, что под сиденьем имеется аккумулятор. К. начал снимать клеммы и в этот момент закричала женщина. Он стоял рядом, на улице было темно, кто кричал, он не видел. ФИО5 убежал, а он остался. Женщина спрашивала кто они такие, почему копаются в машине, он ответил, что не копались. Затем, сев в машину, завел ее и отъехал. ФИО5 подошел через немного времени спустя и сел в машину. Затем машина опять заглохла, ФИО5 увидел что недалеко, возле двора дома, стоит трактор «Синтай» и предложил ему украсть оттуда аккумулятор. Он согласился. На улице также никого не было и было темно. Оба подошли к трактору, ФИО5 открыл капот и он начал снимать аккумулятор, отсоединив клеммы. Потом понес аккумулятор в машину и поставил украденный аккумулятор, вместо их аккумулятора и машина завелась. Решили поехать обратно в 

<

адрес>. Приехав в село, остановились возле дома ФИО5, на трассе и уснули в машине. На утро, где-то в 10-12 часов дня, точно не помнит, к ним подошли двое мужчин, один из них был житель 

<

адрес>. Мужчины потребовали у них вернуть украденный аккумулятор и они, не отрицая ничего, вернули аккумулятор и признались в совершении кражи (том 2, л.д. 140-143);

- из протокола допроса несовершеннолетнего свидетеля ПКВ от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО5  не знал его возраст, они дружат, но про его возраст никогда не разговаривали. Он с Кескил свой день рождения не отмечал, просто знает что у него есть ребенок, наверное думал что они ровесники. А так в декабре ему исполнится 18 лет. Спиртное он сам захотел и выпил, К. его насильно не спаивал, он и ранее употреблял спиртные напитки, К спросил, будет ли он пить, и он согласился. Водку пили в машине, К. покупал водку заранее, в алкомаркете 

<

адрес>, так как они ранее договаривались съездить на охоту. Когда пытались украсть аккумулятор с уазика, то совершить кражу предложил именно он, когда украли аккумулятор с трактора, украсть предложил уже ФИО5. ФИО4 вел сам К., он управлял немного, когда убегали от кричащей женщины, оба были пьяные, из-за выпитой водки, бутылки К. вроде выбросил, чтобы жена не узнала, что он пил. Данная машина принадлежит ФИО5, есть ли у него права и документы, он не знает, у него самого прав нет. О том, что у него нет прав, ФИО5  не знал, а так сам умеет водить машины (том 2, л.д. 209-212) 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений также подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 15 минут, поступило телефонное сообщение от ведущего специалиста МО «Оросунский наслег» о том, что неизвестные лица, управляя автомобилем «Нива» с номером «№», тайно похитили аккумулятор принадлежащий гр. Потерпевший №1 и попытались украсть аккумулятор принадлежащий гр. Свидетель №1 (том 1, л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого местом совершения преступления участок местности, расположенный возле дома по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. В ходе осмотра произведено фотографирование, составлена схема. Фототаблица и схема приобщены к протоколу осмотра места происшествия (л.д. 5-10, том 1);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого местом совершения преступления установлен участок местности, расположенный возле дома по адресу 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. Установлено, что по данному адресу расположены два дома, один из которых имеет адрес 

<

адрес>. В ходе осмотра произведено фотографирование, составлена схема. Фототаблица и схема приобщены к протоколу осмотра места происшествия (л.д. 19-24, том 1);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, во дворе 

<

адрес> РС (Я), произведена выемка аккумулятора марки «6СТ 62L» у потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 66-70, том 1);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен аккумулятор марки «6СТ 60L», изъятый ДД.ММ.ГГГГ, в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №2, проводившегося в 

<

адрес>. Аккумулятор находится в неупакованном виде. Корпус аккумулятора состоит из полимерного материала черного цвета, имеет форму параллелепипеда. На передней стороне корпуса аккумулятора, имеется наклейка с надписью «Tyumen Battery», «6СТ-60L», также на верхней стороне корпуса расположены 6 круглых колпаков-задвижек, с перекрестьем на поверхности. Посередине корпуса встроена ручка для перемещения аккумулятора. Поверхность корпуса покрыта грунтовой грязью, повреждения и дефекты не обнаружены. На других сторонах корпуса надписей и наклеек не обнаружено (л.д. 71-74, том №);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому участники следственного действия по указанию ФИО1 направились по адресу: 

<

адрес>. По данному адресу расположен частный, деревянный дом. Возле двора данного дома стоит автомобиль марки «УАЗ-фургон» с государственным регистрационным знаком №. Автомобиль имеет кузов серого цвета. ФИО1 указал на водительскую дверь и пояснил, что аккумулятор располагался под водительским сиденьем, при попытке украсть аккумулятор ФИО1 и несовершеннолетний ПКВ были остановлены криком женщины. 

<

адрес>, имеет табличку с номером «№». Далее ФИО1 указал на 

<

адрес>. По данному адресу расположен частный, деревянный дом. ФИО1 пояснил, что возле двора данного дома стоял трактор с государственным регистрационным знаком №. Из-под капота он вместе с несовершеннолетним ПКВ украли аккумулятор, который поставили на свой автомобиль марки «Нива». ФИО1 показал, что при первой попытке кражи аккумулятора, совершить кражу предложил н/летний ПКВ При второй краже, украсть аккумулятор предложил именно он. (л.д. 96-103, том 1);

- протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, хотел завести трактор и поехать сдавать молоко в маслоцех. Взял воды, чтобы залить ее в радиатор и когда открыл капот, то обнаружил пропажу аккумулятора. Спрашивал у соседей и у родных, но никто ничего подозрительного не видел. Пропажу обнаружил примерно в 08 часов 30 минут. Трактор, откуда пропал аккумулятор, был марки «Синтай». Также возле своего двора обнаружил следы колес от машины марки «Нива». В машинах он разбирается. В ватсап-группе с. Оросу односельчанка Свидетель №1 отправила сообщение, что двое парней ночью шастают по дворам и копаются в машинах. В тот же день поехал в 

<

адрес>, так как ни у кого в с. Оросу нет автомобиля марки «Нива». К тому же Свидетель №1 писала, что машина была белого цвета, с номером «№». Таких машин в с. Оросу точно нет. Он предположил, что воры приехали из 

<

адрес>, так как это ближний населенный пункт. По приезду в 

<

адрес>, остановился у своего родственника ФИО7, которому рассказал о случившемся, сообщил номер и марку «Нивы». С. сказал, что знает чья это машина и они поехали на его машине, осматривать улицы 

<

адрес>. На трассе, на выезде из спортзала, увидели данный автомобиль. Когда подъехали, то в машине сидело двое парней. Один из этих парней сейчас сидит перед ним, он его узнал. С. спросил про аккумулятор и парни сразу сознались в краже. Потом они открутили и забрали аккумулятор и поехали домой к С.. Подозреваемый ФИО1, с показаниями В. К.К. согласился и пояснил, что никаких конфликтов между ними не было. Аккумулятор отдали и сразу признались в краже, так как отпираться было бессмысленно (л.д. 105-108, том 1):

- протоколом проверки показаний на месте несовершеннолетнего подозреваемого ПКВ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому участники следственного действия по указанию несовершеннолетнего ПКВ направились по адресу: 

<

адрес>. По данному адресу расположен частный, деревянный дом. Возле двора данного дома стоит автомобиль марки «УАЗ-фургон» с государственным регистрационным знаком №. Автомобиль имеет кузов серого цвета. Несовершеннолетний ПКВ указал на водительскую дверь и пояснил, что аккумулятор располагался под водительским сиденьем и что украсть его предложил именно он. При попытке украсть аккумулятор ФИО1 и несовершеннолетний ПКВ были остановлены криком женщины. 

<

адрес>, имеет табличку с номером «№». Далее несовершеннолетний ПКВ указал на 

<

адрес>. По данному адресу расположен частный, деревянный дом. Несовершеннолетний ПКВ пояснил, что возле двора данного дома стоял трактор с государственным регистрационным знаком №. Из-под капота он вместе ФИО1 украли аккумулятор, которую поставили на свой автомобиль марки «Нива». При первой попытке кражи аккумулятора, совершить кражу предложил именно он. При второй краже, украсть аккумулятор предложил ФИО1 (л.д. 165-170, том 1);

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и несовершеннолетним подозреваемым ПКВ от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый ФИО1 показал, что как ранее показывал, ДД.ММ.ГГГГ, он с Свидетель №2 собирались на охоту в лес. Для этого купил в алкомаркете 

<

адрес> три бутылки водки «Орто дойду» объемом 0,5 л. Вечером того же дня встретился с Свидетель №2 и, сев в свою машину марки «Нива», поехали на местность, в сторону с. Оросу. У него было гладкоствольное ружье марки «ТОЗ», у Свидетель №2 ружья не было. На местности распили бутылку водки, потом поехали заправляться в заправку с. Оросу. Заправившись, немного покатались по с. Оросу, и тут машина заглохла, аккумулятор барахлил. Пытались завести машину, но не получилось. Недалеко от места, где встали, увидел автомобиль марки «УАЗ-фургон», который стоял возле двора незнакомого им дома. Свидетель №2 предложил снять с той машины аккумулятор и поставить в их машину. Он согласился. Подойдя к машине, убедились, что за ними никто не наблюдает, и он стал вытаскивать аккумулятор, расположенный под водительским сиденьем фургона, а именно отсоединил клеммы. В это время Свидетель №2 стоял рядом. Затем, улице, возле них закричала женщина, и он убежал, а Свидетель №2 остался и о чем-то переговорил с женщиной. Затем К. завел машину и немного отъехал. Потом он сел в машину и она опять заглохла. Они немного выпили, затем недалеко от места остановки увидели трактор «Синтай», который стоял возле двора незнакомого им дома. Предложил Свидетель №2 украсть оттуда аккумулятор, на что последний согласился. Подошли к трактору и, убедившись, что на улице никого нет, открыл капот, а Свидетель №2 стал снимать аккумулятор трактора. После снятия, Свидетель №2 понес аккумулятор и установил его на их машину. ФИО4 завелась, и они поехали обратно в сторону 

<

адрес>. Придя в деревню, уснули в машине, припарковав машину недалеко от его дома, возле трассы. На утро, около 12 часов 00 минут, к ним подошли двое мужчин, один из них был житель 

<

адрес>, а второго он не знал. Мужчины потребовали отдать им аккумулятор который украли, что они и сделали. Он и Свидетель №2 были в состоянии алкогольного опьянения. Если бы та женщина не накричала на них, украли бы аккумулятор, так как им было лень толкать машину до 

<

адрес>. Несовершеннолетний подозреваемый ПКВ показал, что согласен с показаниями подозреваемого ФИО1, замечаний и дополнений не имеет. Вину в совершении преступления признает в полном объеме и в содеянном раскаивается. Осознавал, что совершает преступление, полностью (л.д. 171-174, том 1);

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ходе предварительного расследования уголовного дела № установлено, что в период времени с 21 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> и Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> по предварительному сговору, решили совершить кражу аккумулятора из автомобиля марки «УАЗ-фургон» с государственным регистрационным знаком №, расположенного возле двора 

<

адрес>, но при попытке кражи, были застигнуты хозяйкой дома Свидетель №1 и не доведя до конца свой преступный умысел, убежали с места преступления (том 1, л.д. 179);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, во дворе 

<

адрес> произведена выемка аккумулятора марки «6СТ 60L» у потерпевшего Потерпевший №2 (л.д. 202-206, том 1);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен аккумулятор марки «6СТ 60L», изъятый ДД.ММ.ГГГГ, в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №2, проводившегося в 

<

адрес>. Аккумулятор находится в неупакованном виде. Корпус аккумулятора состоит из полимерного материала черного цвета, имеет форму параллелепипеда. На передней стороне корпуса аккумулятора, имеется наклейка с надписью «Tyumen Battery», «6СТ-60L», также на верхней стороне корпуса расположены 6 круглых колпаков-задвижек, с перекрестьем на поверхности. Посередине корпуса встроена ручка для перемещения аккумулятора. Поверхность корпуса покрыта грунтовой грязью, повреждения, и дефекты не обнаружены. На других сторонах корпуса надписей и наклеек не обнаружено (том 1, л.д. 207-211);

- справкой ИП «ФРЕ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому аккумулятор марки «6СТ 60L» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, стоит 4 200 рублей. Аккумулятор марки «6СТ 62L» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, стоит 5 200 рублей (л.д. 233, том 1);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого) ПКВ за примирением сторон (том 2, л.д. 130-139);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у обвиняемого ФИО1 изъята автомашина марки «Нива» с государственным регистрационным знаком №. В ходе выемки производилась фотографирование. Фототаблица приобщен к протоколу (том 2, л.д. 215-219);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена автомобиль марки «Нива» с государственным регистрационным знаком №, который имеет кузов белого цвета, по левой и правой боковой стороне расположены двери водителя и пассажира. На задней части кузова расположена дверь багажника. Спереди и сзади имеется бампер, кроме того, прикреплены таблички с государственным регистрационным знаком «№». Над передним бампером расположены фары ближнего и дальнего света. Над задним бампером расположены сигнальные огни. Автомобиль имеет 4 исправных надутых колеса. В салоне автомобиля спереди расположены места для водителя и пассажира, в задней части салона расположено сиденье для пассажиров. Автомобиль леворульный, в салоне посторонних предметов не обнаружено. В багажнике автомобиля обнаружены инструменты и полимерные канистры. Под капотом автомобиля расположены механизмы управления автомобилем, на момент осмотра отсутствует аккумулятор. На разъеме для аккумулятора выбит номер кузова «№». На двигателе прикреплена металлическая табличка с указанием данных «№, 1550 кг, 2150 кг». Данный автомобиль признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. В ходе осмотра производилась фотографирование. Фототаблица приобщен к протоколу (том 2, л.д. 220-225).

Вышеприведенным письменным доказательствам суд доверяет, так как они последовательны и не имеют противоречий, получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Каких-либо оснований оговаривать подсудимого у потерпевших и свидетелей судом не установлено.

Оценив в совокупности вышеприведенные доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по первому эпизоду по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по не зависящим от него обстоятельствам. По второму эпизоду по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

С учетом отсутствия данных о наличии у подсудимого психического заболевания и не обнаружения судом признаков психического расстройства у подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым, в связи с этим подлежит наказанию за совершенное преступление. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и уголовного наказания суд не усматривает.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно характеризующим материалам подсудимый состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении 2 малолетних детей, состоит на учете в Центре занятости населения в качестве безработного, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, с места жительства характеризуется положительно, отделом МВД России по 

<

адрес> и характеризуется посредственно. Согласно записи актов гражданского состояния имеется запись акта о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ АКА на ФИО1. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие положительных характеристик, отсутствие претензий со стороны потерпевших.

Отягчающим наказание обстоятельством суд не находит.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для рассмотрения вопроса об изменении категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую суд не усматривает, так как в действиях подсудимого судом установлено.

С учетом наличия перечня обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, в действиях подсудимого, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, его поведением после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы.

При назначении наказания по первому эпизоду судом применяется положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, по которому срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса за оконченное преступление.

Приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Произвести оплату судебных издержек, связанных с участием адвоката в уголовном деле по назначению, из федерального бюджета. При этом на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ с учетом нахождения на иждивении малолетних детей, суд считает возможным освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Россйиской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Россйиской Федерации – 02 (два) года лишения свободы без ограничесния свободы;

- п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Россйиской Федерации – 02 (два) года 04 (четыре) месяца лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание 03 (три) года лишения свободы без ограничения свободы. 

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенную меру наказания считать условной, с испытательным сроком на 02 (два) года, в период которого обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в указанном органе в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни, трудоустроиться.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № 11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 

- аккумулятор марки «6СТ 62L» считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1;

- аккумулятор марки «6СТ-60L» считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №2;

- автомобиль марки «Нива» с государственным регистрационным знаком 

<

***> считать возвращенными законному владельцу ФИО1;

- копию медицинской справки об инвалидности, копию пенсионного удостоверения, копию билета ОСФСГ (общероссийская спортивная федерация спорта глухих), копию акта государственного технического осмотра машины, копию свидетельства о регистрации машины, копию паспорта самоходной машины, копию индивидуальной карточки, копию свидетельства о регистрации на автомобиль марки «УАЗ-фургон», копию паспорта транспортного средства на автомобиль марки «УАЗ-фургон», копию свидетельства о заключении брака, копии свидетельств о рождении детей – хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника Полятинского С.Е. возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: В.А. Кириллин