Дело № 2 – 1053/2023

73RS0025-01-2023-001316-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Чердаклы 15 декабря 2023 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе: 

председательствующего судьи Школенок Т.Р.

при секретаре Силантьевой С.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса 

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, указав, что 07.08.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: по адресу 

<

...>. Водитель ФИО1 управляя транспортным средством Subaru Forester г.н. К 788 АА 73 совершил наезд на пешехода ФИО2, в результате чего последний скончался. Виновником ДТП является водитель ФИО1, в его действиях установлено нарушение п.п. 10.1, 10.2 ПДД РФ, ч. 3 ст. 264 УК РФ. Гражданская ответственность застрахована в САО «ВСК»» по полису ОСАГО. Между тем, ответчик не включен в договор страхования в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, при пользовании которого причинен вред. В связи с наступлением страхового случая, выгодоприобретатель ФИО3 – отец погибшего, обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав случай страховым страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 500 000 руб. Ссылаясь на положения на ст.ст. 15,965,1064 ГК РФ, 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» просит взыскать с ответчика в пользу САО «ВСК» денежную сумму в размере 500 000 руб. порядке регресса расходы по оплате государственной пошлины 8200 руб.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. В заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, возражений относительно исковых требований не представил. 

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В ходе рассмотрения дела судами установлено, что приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 26.06.2023, вступившего в законную силу, ФИО1 признан виновным в нарушении правил дорожного движения РФ при управлении 07.08.2022 транспортным средством Subaru Forester г.н. К 788 АА 73, повлекшее смерть пешехода ФИО2

Как установлено материалами дела ФИО1 является собственником автомобиля Subaru Forester г.н. №...

Гражданская ответственность в момент ДТП была застрахована по полису серии ХХХ №... от 28.02.2022 в САО «ВСК» страхователем ФИО4

ФИО1 в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством не включен.

Истцом выплачено ФИО3 (отцу погибшего) страховое возмещение в размере 25 000 рублей в счет оплаты расходов на погребение и возмещение вреда в связи со смертью кормильца – 475 000 руб., а всего 500 000 руб.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если данное лицо не имело прав управления, а также если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Согласно положениям ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Материалами дела подтверждается причинение ФИО1 смерти ФИО2 при управлении транспортным средством в период действия договора ОСАГО, а также то обстоятельство, что ответчик не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Согласно статье 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

В силу пункта 6 статьи 12 данного Закона страховое возмещение подлежит распределению при причинении вреда жизни в следующем порядке: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Из пункта 6 указанной статьи следует, что в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Истцом выплачено выгодоприобретателю потерпевшего – ФИО3 страховое возмещение в заявленном размере, соответствующем требованиям Закона "Об ОСАГО".

На основании изложенного и в соответствии с вышеуказанными правовыми нормами, к истцу - страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к ответчику, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты.

Каких-либо доводов или доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение в обоснованности исковых требований в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика суду представлено не было. 

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных САО «ВСК» требований и взыскании с ФИО1 в пользу истца сумму убытков в размере 500 000 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 8200 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании суммы убытков удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

...> г.р. (паспорт серия №... №.... Выдан 

<

...>) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 

<

***>) сумму убытков в размере 500 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья: Т.Р. Школенок

Мотивированное решение изготовлено 21.12.2023 года.