Дело № 2-322/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Порошиной Е.В.,

при секретаре Мироновой В.И.,

с участием истицы ФИО1., 

представителя ответчика ООО «Лидер» ФИО2

представителя третьего лица АО «Читаэнергосбыт» ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Лидер» о взыскании компенсации морального вреда

установил:

Истица обратилась в суд с названным иском, ссылаясь на то, что между АО «Читаэнергосбыт» и ООО «Лидер» был заключен агентский договор, после его расторжения ответчик начал требовать с нее оплату 4 000 руб. без оснований, указывал, что данную денежную сумму с них забрало АО «Читаэнергосбыт», в АО «Читаэнергосбыт» поясняли, что ее денежные суммы они перевели в ООО «Лидер» О переводе данных денежных сумм имеется запись в ее книжке по оплате за коммунальные платежи. Недавно ООО «Лидер» отключило в ее квартире по адресу: 

<

адрес> свет без ее уведомления, с нее требовали оплатить 5 000 руб. Ею с ответчиком был заключен договор о реструктуризации долга. Несмотря на это в ее квартире ответчиком был вновь отключен свет без ее уведомления. В результате действий ответчика были нарушены ее права потребителя, ее морально унижали, вынуждали бегать из одной организации в другую, писать разные заявления, просить разобраться в ситуации, она переживала, у нее обострилось 

<

данные изъяты> на фоне варикозного расширения вен, она испытывает боли в поясничном отделе в связи с 

<

данные изъяты>. В настоящий момент ООО «Лидер» вновь с нее требует оплатить задолженность 5 000 руб., данную сумму она им не должна. Просила взыскать с ООО «Лидер» компенсацию морального вреда в размере 55 000 руб., обязать ООО «Лидер» впредь не нарушать законы. 

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования уточнила, просила взыскать с ООО «Лидер» только компенсацию морального вреда в размере 55 000 руб. Суду дополнительно пояснила, что требования о взыскании компенсации морального вреда связаны с тем, что декабря 2017 г. по настоящее время ООО «Лидер» с нее требует задолженность по оплате за электроэнергию, она за нее не должна, имеет только задолженность по оплате за коммунальные платежи за апрель 2018 г., квитанций о том, что с нее требуют именно отдельно задолженность за электроэнергию не имеется. Ее гоняли из одной организации в другую, некорректно разговаривали. Требования о компенсации морального вреда в связи с отключением электроэнергии не поддерживает.

Представитель ответчика ООО «Лидер» ФИО2 исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве, суду пояснила, что истица просит взыскать компенсацию морального вреда с управляющей компании за доведение до потребителя информации, которую ООО «Лидер» должна была довести до сведений потребителя. Истица производит оплату в Управляющую компанию платежи, включающие не только электроэнергию, но и жилищные услуги, текущее обслуживание, вывоз ТКО, ОДН за электроэнергию, ОДН ГВС, ОДН ХВС. До 4 октября 2016 г. в УК производилась оплата за индивидуальное потребление электроэнергии, с ДД.ММ.ГГГГ данная оплата производится в АО «Читаэнергосбыт» в связи с заключенным между АО «Читаэнергосбыт» и ООО «Лидер» договором. Оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется, истица представила документы о наличии имевшихся у нее ранее заболеваниях, права истицы ответчиком не нарушались. Все поступающие из АО «Читаэнергосбыт» платежи учитывались в счет имеющейся у истицы задолженности за жилищно -коммунальные услуги.

Представитель третьего лица АО «Читаэнергосбыт» ФИО3 исковые требования оставила на усмотрение суда, пояснила, что задолженности именно за электроэнергию у ФИО4 перед АО «Читаэнергсбыт» не имеется, платежными поручениями ими передавались оплаты в ООО «Лидер», произведенные ФИО4. 

Изучив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Как следует из выписки из ЕГРП от 29.01.2018г., собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> являются ФИО5 ? в общей долевой собственности и ФИО1 1/2 доли в праве общей долевой собственности (л.д.54,55)

В соответствии со справкой ООО «Лидер» от 16.05.2017г. ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес> 26 марта 2007 г., совместно с ней зарегистрирована дочь ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ рождения. (л.д.13)

Жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес> рабочего 15 управляет ООО «Лидер», что не оспаривалось участниками процесса.

17.11.2016 г. между ООО «Лидер» и О «Читаэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения, в соответствии с которым АО «Читаэнергосбыт» получает право требования платы за потребленную электрическую энергию в отношении собственников и нанимателей жилых и нежилых помещений в домах, указанных в приложении № к договору, в том числе жильцов дома по адресу: 

<

адрес>. Договор распространяет свое действие с ДД.ММ.ГГГГ Ранее начисления на потребленную электрическую энергию по данному адресу производила управляющая компания ООО «Лидер». 

В соответствии с информацией АО «Читаэнергосбыт» от 13.11.2017г., денежные средства, оплаченные жильцами многоквартирных жилых домов, обслуживаемых ООО «Лидер» за период с 01.04.2015 г. по 10.10.2016 г. зачтены в счет исполнения обязательств ООО «Лидер» по оплате за электроэнергию в АО «Читаэнергосбыт». Задолженность в пользу АО «Читаэнергосбыт» за потребленную электроэнергию по показаниям прибора электрической энергии ЦЭ 6807БК с учетом оплаты от 09.11.2017 г. отсутствуют (л.д.18)

Как следует из ведомости начислений и оплат по адресу: 

<

адрес> за период с апреля 2015 г. по ноябрь 2017г., задолженность на 31 ноября 2017 г. составляет 10 840, 26 руб., при этом видно, что начисление производится: за обслуживание газового оборудования, за техобслуживание, вывоз ТКО, электроэнергию (начисления за которую не производятся с октября 2016г.), за ОДН за электроэнергию, ОДН ГВС, ОДН ХВС, вывоз КГМ. (л.д.20)

В соответствии с ведомостью начислений и оплат за период с января 2015 г. по май 2018г., задолженность у ФИО1 на май 2018 г. составляет по указанным выше коммунальным платежам 6 792,5 руб. 

Из представленных в материалы дела копий лицевых счетов квартиросъемщика по адресу: 

<

адрес> усматривается, что на август 2017 г. у потребителя была задолженность за жилищные и коммунальные услуги 11 719 руб. (л.д.22), оплаты, представленные в книжке за жилищные и коммунальные услуги в лицевом счете учтены (л.д.25,26.) Из выписки из лицевого счета на январь 2017 г. следует, что задолженность на конец января 2017 г. составляла 9 323,63 руб., (л.д.22)., на январь 2018 г. у потребителя задолженность составляет 6 794,34 руб. (л.д.125)

Из ведомостей начислений, а также из изученной в судебном заседании единой расчетной книжки по оплате за жилищные и коммунальные услуги ФИО1 усматривается, что оплата истицей производится не регулярно и не в полном объеме, в связи с чем начислялась пени. Нерегулярность оплаты истицей не отрицалась.

Истица обращалась в Государственную инспекцию Забайкальского края, в ответе от 08.11.2017 г. инспекция указала, что ограничения предоставления коммунальной услуги электроснабжения по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> ни АО «Читаэнергосбыт» ни ООО «Лидер» не производилось. Задолженность за жилищно –коммунальные услуги, по сведениям ООО «Лидер» на 01.11.2017 г. составляла 9 864,95 руб. 

Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (п. 1 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии с соглашением о реструктуризации задолженности от 3 октября 2017г., заключенному ООО «Лидер» и ФИО6, задолженность потребителя перед предприятием за жилищные и коммунальные услуги по адресу: 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 941,54 руб. Потребитель обязуется погасить задолженность путем перечисления ежемесячно 661 руб. в течение 12 месяцев. (л.д.35)

Из материалов дела следует, что АО «Читанергосбыт» производило перечисление денежных средств в ООО «Лидер» 4 104 руб. (л.д.19а), 3 536 (л.д.24), 5 597 руб. (л.д.20). В книжке по оплате за жилищные и коммунальные платежи указано о поступлении платежа 3 874,60 руб. с энергосбыта, дата поступления отсутствует. (л.д.132) 

Как поясняла в судебном заседании представитель ответчика ФИО2, возвращенные деньги перераспределялись разными суммами в счет погашения задолженности.

Из материалов дела не усматривается, что у истицы вообще не имелось и не имеется задолженности за жилищные и коммунальные услуги, что с нее ООО «Лидер» требует оплату задолженности именно за электроэнергию.

Истица просит взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в связи с тем, что ООО «Лидер» гоняло ее по разным инстанциям в период с декабря 2017 г. до настоящего времени, требует с нее оплатить задолженность.

В силу статьи 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

По смыслу указанных статей, для взыскания компенсации морального вреда необходимо установить нарушение прав потребителя коммунальных услуг, факт причинения ему морального вреда.

Данные доказательств суду не представлены, имеющиеся у истицы заболевания имелись у ФИО4 и до декабря 2017г., сведений о том, что диагноз: 

<

данные изъяты>, выставленный в марте 2018г., возник у нее в результате неправомерных действий ответчика, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Лидер» о взыскании компенсации морального вреда в размере 55 000 руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы.

Судья Е.В. Порошина

Решение в окончательной форме изготовлено 22 мая 2018г.

Решение в законную силу не вступило. 

Подлинник решения находится в гражданском деле№2-322/2018