Дело № 1-62/2023

24RS0020-01-2023-000197-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июля 2023 года с. Идринское 

Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Арбузовой Н.В.,

при секретаре Сорокиной И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Идринского района Красноярского края Иратова Р.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Берняцкого М.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование (9 классов), вдовы, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО1, находясь на расстоянии около 1 метра от 

<

адрес> в 

<

адрес>, обнаружила на травяном настиле сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе синего цвета, имеющий явные индивидуализирующие признаки, а именно: наличие сим-карты, установленной в специальный слот телефона, принадлежащий Потерпевший №1.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут у ФИО1, находящейся на расстоянии около 1 метра от 

<

адрес> в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – сотового телефона «

<

данные изъяты>», стоимостью 7650 рублей. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, находясь на расстоянии около 1 метра от 

<

адрес> в 

<

адрес>, принимая явные меры к сокрытию обнаруженного имущества, в нарушение ч. 2 ст. 227 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, если лицо, имеющее право потребовать возврата найденной вещи, или место его пребывания неизвестны, нашедший обязан заявить о находке в полицию или орган местного самоуправления, взяла своей рукой с травяного настила сотовый телефон «

<

данные изъяты>», стоимостью 7650 рублей, с вставленной в него сим-картой оператора «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, которая для потерпевшей материальной ценности не представляет, и убрала указанный сотовый телефон с вставленной в него сим-картой в карман своей кофты, тем самым, похитила указанное имущество, причинив Потерпевший №1 с учетом ее имущественного положения, значительный материальный ущерб на сумму 7650 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 за примирением с ней, поскольку ущерб возмещен, претензий к подсудимой, она не имеет. 

Подсудимая ФИО1, признав полностью свою вину в совершении инкриминированного ей деяния, подтвердила, что она действительно примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям не возражает.

Защитник ФИО1 – адвокат Берняцкий М.А. не возражал против прекращения дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Иратов Р.В. не возражал против прекращения производства по делу за примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ. 

В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При этом, в силу ч.2 ст.27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст.25 того же Кодекса, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

Из заявления и пояснений потерпевшей Потерпевший №1 в суде, следует, что она добровольно примирилась с подсудимой, которая загладила ей причиненный вред. Претензий к подсудимой она не имеет и просит прекратить дело в связи с примирением.

Оценивая обстоятельства инкриминируемого подсудимой преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, учитывая личность подсудимой ФИО1, которая ранее не судима, согласна с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, учитывая мнение государственного обвинителя, защитника, не возражающих против прекращения производства по делу, суд находит возможным, заявление потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Выслушав подсудимую ФИО1, ее защитника, правовую позицию государственного обвинителя, потерпевшей, суд считает, что условия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, имеются, поскольку между подсудимой и потерпевшей состоялось примирение, подсудимая впервые совершила преступление средней тяжести, загладила причиненный преступлением вред. 

Вещественные доказательства, в соответствии со ст.81 УПК РФ: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе синего цвета – следует оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1, чехол-книжку черного цвета – оставить в распоряжении обвиняемой ФИО1

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - прекратить на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе синего цвета – оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1, чехол-книжку черного цвета – оставить в распоряжении обвиняемой ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Идринский районный суд Красноярского края в течение 15 суток.

Председательствующий судья Н.В. Арбузова

Верно

Судья Н.В. Арбузова