Дело № 2-269/2017 (№ 2-340/2017)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 сентября 2017 года г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Данилкиной А.Л.,

при секретаре Шестериной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Районная управляющая компания» о защите прав потребителя, признании действий по ограничению услуги незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет за неоказанные услуги, взыскании компенсации морального вреда, 

установил:

ООО «Расчетно-кассовый центр» (далее – ООО «РКЦ») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом уточнения требований просило взыскать с ответчика задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: вывоз и захоронение ТБО в сумме 1 402 руб. 27 коп., тепловой энергии на отопление и подогрев воды в сумме 36 222 руб. 16 коп., по содержанию и текущему ремонту в сумме 12 761 руб. 71 коп., по водоотведению в сумме 4 359 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 842 руб. 37 коп., а всего взыскать 56 588 руб. 07 коп. (л.д. 4-6, 135).

В обоснование иска ООО «РКЦ» указало, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (выписка из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ). Управляющей организацией указанного дома является ООО «Районная управляющая компания» (далее – ООО «РУК»). ООО «РУК» до ДД.ММ.ГГГГ оказывала ответчику такие коммунальные услуги, как водоотведение, вывоз и захоронение ТБО, горячее водоснабжение, отопление, содержание и текущий ремонт. С ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РУК» уступает ООО «Расчетно-кассовый центр» право требования (дебиторскую задолженность), возникшую из задолженности по оплате коммунальных услуг, как содержание и текущий ремонт жилищного фонда, услуги домофона и обслуживания ВДГО. С ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РУК» уступает ООО «Теплосервис» право требования (дебиторскую задолженность), возникшую из задолженности по оплате коммунальных услуг, как тепловой энергии на отопление и подогрев воды. С ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РУК» уступает ООО «Водоотведение» право требования (дебиторскую задолженность), возникшую из задолженности по оплате коммунальных услуг, как водоотведение. С ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РУК» уступает ООО «Коммунальный транспорт» право требования (дебиторскую задолженность), возникшую из задолженности по оплате коммунальных услуг, как вывоз и захоронение твердых бытовых отходов (ТБО). 

Вышеуказанные общества с ограниченной ответственностью по агентским договорам передают право ведения судебно-претензионной работы по взысканию задолженности ООО «РКЦ», которое принимает платежи агентом от плательщика денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), в том числе внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, а также осуществляет последующие расчеты с поставщиками. 

ДД.ММ.ГГГГ в газете «

<

данные изъяты>» Пластовского района и города Пласта № (№) обществом с ограниченной ответственностью «Водоотведение» был представлен публичный договор с гражданами, проживающими в многоквартирных домах с централизованным отоплением с ДД.ММ.ГГГГ; обществом с ограниченной ответственностью «Теплосервис» был представлен публичный договор теплоснабжения и подогрева воды с гражданами, проживающими в многоквартирных домах и использующих тепловую энергию на отопление и подогрев воды для личных, семейных, домашних и иных нужд с ДД.ММ.ГГГГ; обществом с ограниченной ответственностью «Коммунальный Транспорт» был представлен публичный договор на вывоз и захоронение твердых бытовых отходов, вывоз жидких бытовых отходов с гражданами, проживающими в многоквартирных домах с ДД.ММ.ГГГГ.

Тарифы, отраженные в расчете задолженности за коммунальные услуги, установлены постановлениями государственного комитета «Единый тарифный орган 

<

адрес>». 

Ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выполняла обязательства по оплате коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность по коммунальным услугам. В адрес должника была направлена досудебная претензия. До настоящего времени задолженность не погашена.

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявление к ООО «Районная управляющая компания», в котором просила признать действия ООО «РУК» по привлечению ООО «РКЦ» для ограничения услуги по водоотведению, не оказывающей коммунальные услуги, незаконными, признать действия по ограничению водоотведения незаконными, обязать ООО «РУК» восстановить услугу по водоотведению, произвести перерасчет за неоказанные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, взыскать с ООО «РУК» компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, штраф за систематическое нарушение ее прав (л.д. 3-5 дело №).

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что договор по оказанию коммунальных услуг у нее заключен с ООО «РУК» с ДД.ММ.ГГГГ. В октябре 2016 года по почте она получила уведомление – предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «РКЦ» об ограничении услуги по водоотведению, от организации, с которой у нее нет договорных отношений и которая не оказывает коммунальные услуги, а занимается финансовым посредничеством. В ноябре 2016 года ею получено извещение от ООО «РКЦ» об ограничении услуги по водоотведению. ДД.ММ.ГГГГ на доске объявлений у подъезда она увидела объявление администрации ООО «РКЦ» о том, что у нее в квартире ограничена услуга по водоотведению, жильцов уведомляли, что в случае затопления ООО «Расчетно-кассовый центр» ответственности не несет. Ограничение по водоотведению произвела организация, которая не оказывает коммунальные услуги. По постановлению Правительства № при ограничении услуги управляющая компания обязана составить акт об ограничении услуг, и на основании акта сделать перерасчет за неоказание услуг. Перерасчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она не увидела. Ответ на претензию № от ДД.ММ.ГГГГ она не получила. ДД.ММ.ГГГГ она получила ответ на претензию за № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «РУК» признали, что частично ограничили ей услугу, но перерасчет не собираются сделать. ДД.ММ.ГГГГ она вновь обратилась с претензией в ООО «РУК», ответ не получен. В отношении нее ООО «РУК» нарушило договор управления многоквартирным домом, передав полномочия посторонней организации ООО «РКЦ», не был составлен акт об ограничении услуги, чем подвергли ее соседей возможности протекания канализации. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно не производится перерасчет за неоказанные услуги и как следствие нарушен закон «О защите прав потребителя».

Определением судьи Пластского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 в качестве соответчика привлечено ООО «Расчетно-кассовый центр».

Определением Пластского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по указанным искам объедены в одно производство. 

В судебном заседании представитель истца ООО «РКЦ» ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске и уточнениях к иску. В удовлетворении требований ФИО1 просила отказать, указав, что ООО «РКЦ» действовало законно, на основании заключенных с ООО «РУК» и ООО «Водоотведение» договоров. Поскольку услуга по водоотведению в квартире ФИО1 была ограничена не полностью, была установлена заглушка на один канализационный стояк, тогда как в квартире расположено два канализационных стояка, соответственно ФИО1 пользовалась услугой по водоотведению. Кроме того, в квартире отсутствуют индивидуальные приборы учета воды, поэтому начисления за услугу по водоотведению происходят по количеству зарегистрированных граждан. 

Письменные пояснения представителя ООО «РКЦ» приобщены к материалам дела (л.д. 154-155).

Ответчик ФИО1 исковые требования ООО «РКЦ» не признала, просила отказать в удовлетворении требований, поскольку считает ООО «РКЦ» ненадлежащим истцом, так как с ООО «РКЦ» она договор не заключала. Заявленные ею исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «РУК» ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 199), с исковыми требованиями ФИО1 не согласилась, просила в удовлетворении требований отказать, поскольку ООО «РУК» на основании договоров от ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «Расчетно-кассовый центр» право требования (дебиторскую задолженность), возникшую из задолженности по оплате коммунальных услуг, согласия должника о переходе прав требования кредитора не требуется. 

Письменный отзыв на исковое заявление приобщен к материалам дела (л.д. 189-190). 

Заслушав пояснения сторон, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. 

В соответствии с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

На основании ч.ч. 2, 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. 

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 7.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

В силу ч. 9.3 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется исходя из норматива потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, который утверждается органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Изменение размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 10 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1, 2 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д. 16-17). 

ФИО1 зарегистрирована в квартире одна, что подтверждено справкой ООО «РУК» о зарегистрированных лицах (л.д. 15).

ООО «Районная управляющая компания» оказывает услуги и выполняет работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предоставляет коммунальные услуги собственникам в многоквартирном доме, иную деятельность по управлению многоквартирным домом по 

<

адрес>, на основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Районная управляющая компания» и ФИО1 заключили договор на управление многоквартирным домом (л.д. 61-62).

Согласно Уставу ООО «Расчетно-кассовый центр» является юридическим лицом, целью деятельности которого является получение прибыли. Общество вправе осуществлять любые виды деятельности, не запрещенные законом, в том числе предметом деятельности являются: самостоятельная хозяйственная деятельность, направленная на удовлетворение общественных потребностей в продукции, работах и услугах в сферах, определяемых предметом деятельности. К основным видам деятельности относятся: финансовое посредничество, не включенное в другие группировки; прием платежным агентом от плательщика денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), в том числе внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, а также осуществление платежным агентом последующих расчетов с поставщиком и т.д. (п. 3.1, 3.2, 3.3 Устава) (л.д. 29). 

На основании агентских договоров от ДД.ММ.ГГГГ № агент ООО «РКЦ» от имени и за счет принципалов ООО «РУК», ООО «Теплосервис», ООО «Водоотведение», ООО «Коммунальный транспорт» обязалось совершать действия по начислению платы за коммунальные услуги, осуществлять доставку платежных документов потребителям (физическим лицам), сбор платежей от граждан, оплачивающих оказанные услуги, ведение судебно-претензионной работы по взысканию задолженности, перечисление денежных средств принципалам (л.д. 35-36, 37-38, 39-40, 41-42).

Согласно договорам цессии (уступки права требования) от ДД.ММ.ГГГГ № цедент ООО «РУК» уступило цессионариям ООО «РКЦ», ООО «Теплосервис», ООО «Водоотведение», ООО «Коммунальный транспорт» право требования дебиторской задолженности юридических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по оплате коммунальных услуг (л.д. 31, 32, 33, 34). 

ДД.ММ.ГГГГ в газете «

<

данные изъяты>» Пластовского района и города Пласта № (9702) обществом с ограниченной ответственностью «Водоотведение» был представлен публичный договор с гражданами, проживающими в многоквартирных домах с централизованным отоплением с ДД.ММ.ГГГГ; обществом с ограниченной ответственностью «Теплосервис» был представлен публичный договор теплоснабжения и подогрева воды с гражданами, проживающими в многоквартирных домах и использующих тепловую энергию на отопление и подогрев воды для личных, семейных, домашних и иных нужд с ДД.ММ.ГГГГ; обществом с ограниченной ответственностью «Коммунальный Транспорт» был представлен публичный договор на вывоз и захоронение твердых бытовых отходов, вывоз жидких бытовых отходов с гражданами, проживающими в многоквартирных домах с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 200-202).

Между ООО «РКЦ» и ООО «Водоотведение» ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому п. 2.1 договора об обязанностях агента (ООО «РКЦ») совершать действия от имени принципала (ООО «Водоотведение») дополнен подпунктом – ограничивать или приостанавливать или приостанавливать предоставление коммунальной услуги по водоотведению (л.д. 159).

ООО «Жилсервис» и ООО «Расчетно-кассовый центр» заключили договор на оказание услуги по ограничению водоотведения от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ООО «РКЦ» поручает и обязуется оплатить, а ООО «Жилсервис» обязуется совершить ограничение коммунальной услуги по водоотведению гражданам, имеющим задолженность за коммунальную услугу (л.д. 160-161).

Истцом предоставлены расчеты задолженности по оказанным коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: по содержанию и текущему ремонту жилого фонда на сумму 12 761 руб. 71 коп. (л.д. 73-75); за тепловую энергию на отопление и подогрев воды на сумму 36 222 руб. 16 коп. (л.д. 139-141); за вывоз и захоронение твердых бытовых отходов на сумму 1 402 руб. 27 коп. (л.д. 11); за водоотведение на сумму 4 359 руб. 56 коп. (л.д. 137-138). 

Расчет задолженности, составлен в соответствии с тарифами, утвержденными постановлениями главы Пластовского муниципального района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, постановлениями Государственного комитета «Единый Тарифный Орган Челябинской области» от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 19-27, 127-128).

Представленный истцом расчет задолженности произведен с учетом поступивших денежных средств в качестве оплаты услуг, а также с учетом проведенных перерасчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет проверен судом, признан верным. Истцом были произведены перерасчеты с учетом объема оказанных услуг, что отражено в расчетах, оснований для иных перерасчетов задолженности по коммунальным услугам ответчику, судом не установлено. Доказательств, свидетельствующих о выполнении обязанности по оплате коммунальных услуг, ответчик не представила. 

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик ФИО1 обязанности по оплате коммунальных услуг не исполняет, иск ООО «РКЦ» подлежит удовлетворению, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 745 рублей 70 копеек, в том числе: по содержанию и текущему ремонту жилого фонда на сумму 12 761 руб. 71 коп.; за тепловую энергию на отопление и подогрев воды на сумму 36 222 руб. 16 коп.; за вывоз и захоронение твердых бытовых отходов на сумму 1 402 руб. 27 коп.; за водоотведение на сумму 4 359 руб. 56 коп.

Доводы ответчика о ненадлежащем оказании услуг по содержанию и ремонту жилого дома, отоплению, суд находит необоснованными, поскольку доказательств ненадлежащего оказания данных коммунальных услуг в материалы дела не представлено.

Между тем, представителем истца ООО «РКЦ» в материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ по ремонту дома по 

<

адрес>, за период с сентября 2015 года по март 2017 года (л.д. 78-115); графики по уборке подъездов дома по 

<

адрес>, за спорный период (л.д. 116-126); наряды на проведение дезинфекции и деротизации подвальных помещений в указанном доме (л.д. 188); справка ООО «Жилсервис» о выполненных роботах по содержанию 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 182).

Согласно пп. «б» п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды.

В соответствии с п. 42(1) указанных Правил оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3(1) и 3(2) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

На основании п. 100 указанных Правил объем (количество) непредоставленной коммунальной услуги отопления рассчитывается только в случаях, когда многоквартирный дом не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии или когда многоквартирный дом оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и не все жилые или нежилые помещения многоквартирного дома оборудованы индивидуальными или общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в доме ответчика установлен общедомовой прибор учета тепловой энергии и начисление за теплоснабжение и горячее водоснабжение производится по показаниям прибора.

Представителем истца представлены приказы ООО «Районная управляющая компания» о начислении и перерасчетах оплаты услуги по теплоснабжению (л.д. 130, 132, 134, 136, 144). Все перерасчеты, в том числе за май, ноябрь, декабрь 2016 года, отражены в представленных истцом расчетах, судом проверены и являются верными (л.д. 139-141, 129, 145).

Доводы ответчика ФИО1 о том, что ООО «РКЦ» не является надлежащим истцом, поскольку не имеет права заниматься взысканием задолженности, ответчик с ООО «РКЦ» договор не заключала, суд находит несостоятельными.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

То обстоятельство, что ответчик ФИО1 договор с ООО «РКЦ» не заключала, не является основанием неправомерности действий ООО «РКЦ», поскольку право ООО «РКЦ» обратиться к должнику о взыскании коммунальных услуг возникло на основании заключенных с управляющей организацией и иными организациями, поставляющими коммунальные услуги, договоров цессии (уступки права требования) от ДД.ММ.ГГГГ по задолженности физических лиц по оплате коммунальных услуг, а также на основании агентских договоров от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым ООО «РКЦ» от имени и за счет принципалов ООО «РУК», ООО «Теплосервис», ООО «Водоотведение», ООО «Коммунальный транспорт» обязалось совершать действия по начислению платы за коммунальные услуги, осуществлять доставку платежных документов потребителям (физическим лицам), сбор платежей от граждан, оплачивающих оказанные услуги, ведение судебно-претензионной работы по взысканию задолженности, перечисление денежных средств принципалам.

Требования ФИО1 по иску к ООО «РУК» о признании действий ООО «РУК» по привлечению ООО «РКЦ» для ограничения услуги по водоотведению, признании действий незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет, не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 114 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила), при ограничении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно уменьшает объем (количество) подачи потребителю коммунального ресурса соответствующего вида и (или) вводит график предоставления коммунальной услуги в течение суток.

При приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида.

В случае когда приостановление предоставления коммунальной услуги вызвано наличием у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги, исполнитель обязан опломбировать механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещения, которым пользуется потребитель-должник, и связанное с предоставлением ему коммунальных услуг.

Приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг не является расторжением договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

В силу п. 117 (подп. «а») указанных Правил исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В случае если потребитель полностью не оплачивает все виды предоставляемых исполнителем потребителю коммунальных услуг, то исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги в отдельности.

В случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы (п. 118 Правил).

В соответствии с п. 119 Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги.

На основании агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 156-158), дополнительного соглашения к договору № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 159), а также договора на оказание услуги по ограничению водоотведения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 160-161) ООО «Расчетно-кассовый центр» направил ФИО1 уведомление-предупреждение о том, что в случае не оплаты задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, которая составляет 131 089 руб. 70 коп., в том числе по водоотведению – 10 892 руб. 12 коп., ей будет ограничена услуга по водоотведению через тридцать дней (л.д. 162). Указанное уведомление направлено ФИО1 по почте ДД.ММ.ГГГГ и получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром и почтовым уведомлением (л.д. 163-164, 165). 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Расчетно-кассовый центр» направлено ФИО1 извещение о том, что поскольку задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг ею не погашена, то предоставление услуги по водоотведению (канализации) будет приостановлено через три дня после получения настоящего извещения (л.д. 166). Данное извещение получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 167-169).

ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО «РКЦ» и работниками ООО «Жилсервис» составлен акт о том, что в квартире по адресу: 

<

адрес>, установлена заглушка в канализационном стояке в связи с имеющейся задолженностью за жилищно-коммунальные услуги (л.д. 170).

ООО «РКЦ» для жильцов 

<

адрес> было вывешено объявление об ограничении услуги по водоотведению в 

<

адрес> (л.д. 179-181). Ответчик не отрицала о том, что было вывешено объявление, пояснив, что объявление она увидела ДД.ММ.ГГГГ.

О произведенном ограничении услуги по водоотведению в квартире ответчика по адресу: 

<

адрес>, ООО «Расчетно-кассовый центр» уведомил главу Пластовского городского поселения и Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по 

<

адрес>, о чем представлены в материалы дела письма (л.д. 173, 174, 175).

Таким образом, ООО «Расчетно-кассовый центр» порядок по ограничению потребителю ФИО1 коммунальной услуги соблюден.

Поскольку ответчик допустила образование задолженности по оплате коммунальных слуг, в том числе услуги по водоотведению, в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги, следовательно, ООО «Расчетно-кассовый центр» было вправе после письменного предупреждения ФИО1 ограничить предоставление водоотведения в вышеназванной квартиры.

Оснований для удовлетворения требований ФИО1 о признании действий ООО «Районная управляющая компания» по привлечению ООО «Расчетно-кассовый центр» для ограничения услуги по водоотведению незаконными, судом не установлено, поскольку как указано выше ООО «Расчетно-кассовый центр» действовал в соответствии с положениями закона, а также заключенных обществом договоров с ООО «Районная управляющая компания», ООО «Водоотведение» и ООО «Жилсервис».

Также суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1 о возложении обязанности на ООО «РУК» произвести перерасчет за неоказанные услуги по водоотведению, поскольку начисления производились не ООО «РУК», а ООО Расчетно-кассовый центр», в связи с чем требования заявлены к ненадлежащему ответчику.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела установлено, что в квартире ФИО1 услуга по водоотведению была не приостановлена, а ограничена частично, поскольку была установлена заглушка на один канализационный стояк, что следует из акта от ДД.ММ.ГГГГ и показаний свидетеля Д.-а Е.В., который непосредственно устанавливал заглушку.

Из справки ООО «Районная управляющая компания» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 

<

адрес> оснащена двумя канализационными стояками (л.д. 172). Данное обстоятельство подтверждено допрошенным в судебном заседании свидетелем Д.-ым Е.В, который работает в должности слесаря-сантехника и в его должностные обязанности входит обслуживание, в том числе и 

<

адрес>. Таким образом, ФИО1 могла пользоваться вторым канализационным стояком для слива воды.

Помимо этого, представителем истца представлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при проверки квартиры по адресу: 

<

адрес>, на наличие заглушки в канализационном стояке было выявлено, что заглушка нарушена, то есть сломана, установлена заглушка повторно (л.д. 171). Из показаний свидетеля Д.-а Е.В. следует, что нарушить поставленную заглушку возможно только из квартиры.

Из изложенного следует, что услугой по водоотведению ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время пользовалась, поэтому оснований для перерасчета ей за услугу по водоотведению не имеется. Поскольку в квартире ФИО1 индивидуальный прибор учета воды не установлен, то начисление оплаты услуги по водоотведению начислялось по общему правилу по количеству зарегистрированных в квартире лицах и составлял с ДД.ММ.ГГГГ на 1 человека 219,00 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 233,73 руб. (л.д. 21). Доказательств того, что услуга по водоотведению не оказывалась с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 суду не представлено.

Согласно п. 120 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в подпунктах "а", "б" и "д" пункта 115 и пункте 117 настоящих Правил, полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги в порядке и размере, которые установлены Правительством Российской Федерации, или заключения соглашения о порядке погашения задолженности и оплаты указанных расходов, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента.

Поскольку задолженность по оплате коммунальных услуг ФИО1 не погашена, то требования о возложении обязанности на ООО «РУК» восстановить услугу по водоотведению не подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Так как в ходе рассмотрения дела нарушений управляющей организацией ООО «РУК» прав потребителя не установлено, то оснований для взыскания с ООО «РУК» компенсации морального вреда, а также штрафа, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с удовлетворением иска ООО «РКЦ» следует возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 842 рубля 37 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 54 745 (пятьдесят четыре тысячи семьсот сорок пять) рублей 70 копеек, в том числе: за вывоз и захоронение твердых бытовых отходов в сумме 1 402 (одна тысяча четыреста два) рубля 27 копеек, за тепловую энергию на отопление и подогрев воды в сумме 36 222 (тридцать шесть тысяч двести двадцать два) рубля 16 копеек, за водоотведение в сумме 4 359 (четыре тысячи триста пятьдесят девять) рублей 56 копеек, по содержанию и текущему ремонту жилого фонда в сумме 12 761 (двенадцать тысяч семьсот шестьдесят один) рубль 71 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 842 (одна тысяча восемьсот сорок два) рубля 37 копеек.

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Районная управляющая компания» о признании действий общества с ограниченной ответственностью «Районная управляющая компания» по привлечению общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» для ограничения услуги по водоотведению, не оказывающей коммунальные услуги, незаконными, признании действия по ограничению водоотведения незаконными, возложении обязанности на ООО «РУК» восстановить услугу по водоотведению, произвести перерасчет за неоказанные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, взыскать с ООО «РУК» компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, штраф за систематическое нарушение прав, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Пластский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: